Monday, September 15th 2025, 1:37am UTC+2

You are not logged in.


Festplatte richtig partitionieren - wie?

fwmone

Unregistered

1

Sunday, June 2nd 2002, 2:28pm

Festplatte richtig partitionieren - wie?

Ich habe jetzt ein wunderbar legales Windows XP Professional hier; dazu ab Montag eine Seagate 40 GB Platte (7.200, ATA 100). Wie partitioniere ich optimal?

Ich dachte an:

c:\ (Windows) - 5 GB
d:\ (Swap) - 3 GB
e:\ (Programme) - 5 GB
f:\ (Microsoft SQL Server Datenbanken) - 10 GB
g:\ (Eigene Dateien) - 23 GB


Was denkt ihr, ist das ok? Oder kann ich durch eine andere Aufteilung mein System optimaler gestalten. Wäre eine 33 GB Partition langsamer als eine 10er und eine 23er? Wenn nein, würde ich f:\ und g:\ schlicht und ergreifend zusammenlegen.
  • Go to the top of the page

Mercutio LC 2

Date of registration: Mar 9th 2002

Posts: 173

Bike: KTM LC 2

Location: HILFE! Ich hab mich verlaufen

2

Sunday, June 2nd 2002, 2:30pm

ich glaube mit deinen 5gb mit den progz hast du dich verkalkuliert, des is meiner ansicht nach zu wenig.
Man brauch keine ganze Tonne Sand um ein Getriebe zu zerstören:)62 :)25
  • Go to the top of the page

taffer Manfred

Date of registration: Feb 20th 2002

Posts: 2,358

Bike: fahrrad yo man

Location: Presby 5

3

Sunday, June 2nd 2002, 2:30pm

ich hab nen besseren vorschlag noch ne 40er und ne 80er dazukaufen dann passts ;)
die partitionen sind aber meiner ansicht nach zu klein
ja genau ihr seid alle so derb schlau
  • Go to the top of the page

TheMaker

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 1,062

Bike: keins Auto: Citroen Saxo

Location: Berlin

4

Sunday, June 2nd 2002, 2:35pm

Also ich bin kein Fan von Partizionierungen. Ich hab nur 2.
Eine für alles und die andere für MP3's und Eigene Dateien.
:D Keine Signatur ist auch eine Signatur! :D
  • Go to the top of the page

TheChris

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 7,840

Bike: kein 2-rad-scheiss

5

Sunday, June 2nd 2002, 2:35pm

ne, 5 gb für programme sind genug.

passt schon, wenn du halt sone verwendung für ne swap-partition hast
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

6

Sunday, June 2nd 2002, 2:40pm

Nein, bei mir sieht das grade so aus:

20 GB
c:\ (Windows) - 2 GB, rangiert immer so bei 500 MB freiem Platz und ist damit richtig am Limit

d:\ (Programme) - Sind immer rund 1,5 GB frei, obwohl sogar 2,5 GB Datenbankdaten drauf sind! (Programme, die ich habe: Photoshop, Dreamweaver, Office XP Pro, MS SQL 7 Desktop, Money, AutoRoute, PHP 4.2. mit Zend Encoder und Optimizer, MS VisualStudio)

e:\ (Daten) - 11,2 GB, rangiert aber immer am oberen Limit


Ok, Programme könnt ich noch etwas hochgehen, Windows vielleicht auch. Mir geht's halt darum, dass mein Defrag-Programm auch gut arbeiten kann - Datenbankserver leben von gut defragmentierten Platten! Swap-Part. kann ich gut gebrauchen, weil mein Speicher (512 MB) dank Datenbank quasi IMMER zu 100% ausgelastet ist. Ich könnte mir theoretisch auch 1 GB rein machen, allerdings müsste ich dann anfagen, Speicherbausteine zu tauschen (hab zwei 128er und ein 256er - 3 passen bei mir nur rein)


Edit: Ach so... und Diskeeper 7 hab ich auch noch drauf.

This post has been edited 1 times, last edit by "fwmone" (Jun 2nd 2002, 2:46pm)

  • Go to the top of the page

Batasaa

Unregistered

7

Sunday, June 2nd 2002, 3:23pm

Naja also ich hab immer 2 Partitionen auf einer latte 10 GB fürs system mit Instalierte Programme und so und der rest für runtergeladenes.

Ja und deine aufteilung scheint mir in deinem fall logisch wobei ich die Program und die Win Partition Zusammen legen würde und dann aber nicht in Programme Instalieren sonder mach dir ein extra ordner in du alles mögliche reininstaliertst.

Womit defragmentierst du ?
Ich hab das mit 0&0 Defrag !

kannst es ja mal testen

Hier der link
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

8

Sunday, June 2nd 2002, 6:17pm

Ich benutze Executive Software Diskeeper 7 für W2k Pro. Das ist ein recht gutes Programm, mglw. sogar das Beste hierfür.
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

9

Sunday, June 2nd 2002, 6:29pm

ist zwar nicht die frage, aber bei mir siehts so aus:

c:\ (windows) - 2 GB
d:\ (software) - 12 GB
e:\ (games) - 12 GB
f:\ (multimedia) - 34 GB

partitionen werden auf größe gerechnet MINIMAL langsamer, nicht spürbar für den Anwender (also kannst Du auch ne 33 GB-Partition machen, bzw. ein Laufwerk).

je nach programm (z.b. fdisk, xfdisk) kann man entweder 1 partition machen und alle logischen laufwerke draufhauen (xfdisk) oder man macht 2 partitionen, und auf der 1. liegt c:}, auf der 2. alle log. laufwerke). auch hier sind die geschwindigkeits-unterschiede minimal.

achte beim partitionieren unbedingt darauf, die splitts nicht dezimal aufzuteilen, sollte die einteilung in mb erfolgen. also wenn er dich fragt, wieviel mb c:\ haben soll, dann gib für 5 GB 5120 MB (5*1024) ein, nicht 5000 MB (5*1000). das bringt etwas bessere (schnellere) latenzwerte. wobei auch hier zu sagen ist, dass es beim normaluser nicht auf so etwas ankommt. aber wenn du zum beispiel später videos schnippelst, bringt das was!

viel erfolg!
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

10

Sunday, June 2nd 2002, 6:34pm

Ja bei mir kommt's halt schon auf ms-Werte an, schließlich läuft bei mir ein Datenbankserver!
  • Go to the top of the page

taffer Manfred

Date of registration: Feb 20th 2002

Posts: 2,358

Bike: fahrrad yo man

Location: Presby 5

11

Sunday, June 2nd 2002, 11:01pm

hm bei mir so:
1. festplatte 20GB programme, windows, virtual cds
2. FP 80GB edonkey ordner (spiele, zzz usw. ;) ) :D mp3z, abfall, isos, usw.
ja genau ihr seid alle so derb schlau
  • Go to the top of the page
Rate this thread