Tuesday, September 16th 2025, 1:23pm UTC+2

You are not logged in.


Frage an die Physiker

euml

Date of registration: Jan 22nd 2004

Posts: 196

1

Thursday, March 11th 2004, 3:39pm

Frage an die Physiker

hey ich hoffe bei euch ist jemand dabei, der mir helfen kann! ich bin "ein wenig" mit folgender aufgabe überfordert..

also fragestellung klingt eigentlich simpel - aus welcher höhe h muss ich einen körper anstoßen, damit dieser, wenn er unten ankommt, einen looping vollführt? gegeben ist nur der radius r und ich soll dazu nun eine allgemein gültige gleichung aufstellen. diese aufgabe müsste mit hilfe der energieerhaltungssätze zu lösen sein.. so viel weiß ich auch noch :daumen:

schon mal vielen dank für eure antworten!
euml has attached the following image:
  • Unbenannt2.jpg
  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

2

Thursday, March 11th 2004, 3:44pm

Energieerhaltung halt.
Oben hat er Potentialle Energie
unten nur kinetische (translation bzw rotation, wenn ihr damit schon rechnet), wenn du dein Koordinatensystem entsprechend legst.
Jetzt musst du halt so rechnen, adss unten die geschwindigkeit so groß ist, dass er den Looping vollführen kann.
Dazu muss tdie Geschwindigkeit im höchsten Punkt (nimmt wieder ab, potentielle Energie!) so hoch ist, dass die Zentrifugalkraft größer als die Gravitationskraft ist.
  • Go to the top of the page

Com. Rapp

Date of registration: Apr 9th 2002

Posts: 6,937

Bike: MV Agusta Brutale 800RR ´24, Suzuki RM-Z450 Supermoto ´09,

Location: Remschcoast

3

Thursday, March 11th 2004, 3:44pm

wenn die reibung wegfällt, dann müsste man doch die höhe ha, gleich dem doppelten radius sein,weil das die strecke ist die die kugel auf der anderen seite wieder hoch muss, oder nich? *zututtischiel*
also, das würd mir spontan einfallen.
tu mal formeln her, dann kann ich dir vielleicht was dazu sagen.


edit: ajo, der tutti hat ja shcon was gesagt....
Straße nass, Fuß vom Gas
Straße trocken, drauf den Socken
Völliger quatsch!

Straße nass, trotzdem Spass
Straße trocken, noch mehr rocken

Diese Weisheit wurde ihnen präsentiert von der Quattro GmbH

This post has been edited 2 times, last edit by "Com. Rapp" (Mar 11th 2004, 3:45pm)

  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

4

Thursday, March 11th 2004, 3:46pm

Wie das genau ist, weiß ich niht, keine lust das zu rechnen :P
Aber dauert 2min, das hinzuschreiben

Reibung fällt weg, sonst könntest du das nicht mit Energieerhaltung rechnen. Reibung ist keine keine Energieerhaltende Kraft (nicht konservativ).
  • Go to the top of the page

euml

Date of registration: Jan 22nd 2004

Posts: 196

5

Thursday, March 11th 2004, 3:56pm

also die höhe muss so gewählt werden, damit die geschwindigkeit unten groß genug ist, um oben im looping eine größere zentrifugalkraft als gewichtskraft zu erreichen. somit schafft er dann den looping? hab ich das jetzt richtig verstanden?
hm dann dürfte das jetzt mit hilfe der formelsammlung eigentlich kein problem mehr sein..hoff ich ^^ naja ich werd's versuchen! soweit mal danke! :-)

This post has been edited 1 times, last edit by "euml" (Mar 11th 2004, 3:57pm)

  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

6

Thursday, March 11th 2004, 4:00pm

Hmm ja kannst aber direkt oben im Looping die Geschwindigkeit betrachten, ist einfacher.

Also
Potentielle Energie
W_pot = m*g*h
Kinetische Energie
W_kin = 1/2*m*v^2

Wähle KS so, dass du im unteren punkt h = 0 hast.
Somit potentielle Energie im Startpunkt
W_pot = m*g*h
W_kin = 0, da v = 0
Somit Gesamtenergie
W = m*g*h
Die ist erhalten
im oberen Punkt des Loopings setzt sich die Energie zusammen aus
W = W_pot+W_kin = m*g*2*r+1/2*m*v^2
Rotation vernachlässigt, da keine AUssage über den Körper gegeben ist.
Energieerhaltung
m*g*h = m*g*2*r+1/2*m*v^2

-> bekommst Geschwindigkeit in Abhängigikeit von r und h

Gravitationskraft
F = m*g
Zentrifugalkraft im oberen Punkt muss größer sein
also
m*v^2/r > m*g
einsetzen
fertig
  • Go to the top of the page

euml

Date of registration: Jan 22nd 2004

Posts: 196

7

Thursday, March 11th 2004, 4:08pm

vielen vielen dank tutti! alleine hätte ich das nie so schön hingebracht.. man merkt du bist vom fach! ;)
  • Go to the top of the page

Com. Rapp

Date of registration: Apr 9th 2002

Posts: 6,937

Bike: MV Agusta Brutale 800RR ´24, Suzuki RM-Z450 Supermoto ´09,

Location: Remschcoast

8

Thursday, March 11th 2004, 5:42pm

achwas, der tutti is nen dummschwaller *g* :hammer:
Straße nass, Fuß vom Gas
Straße trocken, drauf den Socken
Völliger quatsch!

Straße nass, trotzdem Spass
Straße trocken, noch mehr rocken

Diese Weisheit wurde ihnen präsentiert von der Quattro GmbH
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

9

Thursday, March 11th 2004, 6:01pm

Quoted

Original von euml
vielen vielen dank tutti! alleine hätte ich das nie so schön hingebracht.. man merkt du bist vom fach! ;)


Einer vom Fach würde das nicht rechnen, der würde das nach seinen Erfahrungswerten Bauen und ausprobieren! :daumen:

Und höher als der Ausgangspunkt kommst auch nicht mit der tollsten Rechnung...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Chris_RS

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 8,243

Location: Lemgo

10

Thursday, March 11th 2004, 8:25pm

ne kommt man nich, denn den soll man ja berechnen :rolleyes:
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

11

Thursday, March 11th 2004, 9:11pm

Quoted

Original von Chris_RS
ne kommt man nich, denn den soll man ja berechnen :rolleyes:


Ach, rechnen...

Die Rechnung kannst eh den Hasen geben, weil du Luftwiderstand, Reibung und Eigendynamik des Körpers net beachtest...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

12

Thursday, March 11th 2004, 9:48pm

lol jetzt tu mal nicht so Wallimar.
DU musst da auch rechnen *g*.
Geht ja um den Extrempunkt, oder willste einfach Material und damit Geld verschwenden, weil du frei nach Schnauze das ganze machst?

Kannst es auch komplizierter Rechnen, aber das ist ja nen Einführungsbeispiel für die Schule :rolleyes:
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

13

Thursday, March 11th 2004, 10:11pm

Quoted

Original von Tutti
lol jetzt tu mal nicht so Wallimar.
DU musst da auch rechnen *g*.
Geht ja um den Extrempunkt, oder willste einfach Material und damit Geld verschwenden, weil du frei nach Schnauze das ganze machst?

Kannst es auch komplizierter Rechnen, aber das ist ja nen Einführungsbeispiel für die Schule :rolleyes:


Ne, aber vor ich sowas rechnen würde, würd ich mir erst mal in der Firma die Unterlagen von alten Loopings anschauen, wie die das da gemacht haben. Weil sonst stellst da groß die Formeln auf, obwohl das schonmal einer vor dir gemacht hat und das ist dann einfach nur Zeitverschwendung und unnötige Hirnwichserei.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

14

Thursday, March 11th 2004, 10:14pm

lol darum gehts aber hier net...

Außerdem is das keine Arbeit, 5min...
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

15

Thursday, March 11th 2004, 10:37pm

buh, walli, hier geht's doch um den energieerhaltungssatz und um kräfte. und dass es nicht so öööde wird, nimmt man eben so ein Beispiel.

Außerdem sind das Laborfälle, bzw. lässt man halt Reibung etc. ausen vor, da es in dem Themenbereich um die Energie geht.

Das haben wir am Anfang vom Physik LK auch gemacht ;-) das macht noch Spaß...
  • Go to the top of the page
Rate this thread