Saturday, September 20th 2025, 6:40pm UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Date of registration: Sep 2nd 2001
Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland
Location: Vo dr Alb ra
Tuesday, December 21st 2004, 8:58pm
Quoted
Original von fwmone
Ich frage mich z. B. ob beim High Definition Audio das ätzende Grundrauschen weg ist.
Nehme ich stark an wenn's wirklich voll digital ist, vorausgesetzt es ist nicht schon auf der Aufnahme mit drauf.
Wobei es auf dem Weg vom Digital-Analog-Wandler zum Lautsprecher immer noch rauschen könnte, vor allem wohl bei Billiggeräten.
KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind "Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
Tuesday, December 21st 2004, 9:38pm
Original von fwmone
Ich frage mich z. B. ob beim High Definition Audio das ätzende Grundrauschen weg ist.
hm .... dieses ächzende grundrauschen hängt auch davon ab wie du deine kabel verlegt hast
im high end hifi bereich werden die kabel verpflochten und ganz extreme legen flechten noch nen kabel rein was geerdet wird ..... sieht zwar nett aus aber obs wirklich was bringt sei mal so dahin gestellt
zur zeit wird ja eh alles überarbeitet kann das sein?
digitales radio, digitales tv, sogar beim rettungsdienst etc. wollen die von analogen geräten auf digitale aufrüsten. staat übernimmts natürlich *autsch*
durft vorhin meinem 88 jährigen opa erklären was digitales tv is *augenverdreh*
weiß ja nicht was du fürn audio system daheime hast ...
hab noch nie nen rauschen gehabt 1200watt dolby anlage von umax über ne terratec 32i laufen .... *g* funzt mit tv super, nein ist nix verpflochten
aber bei solchen fragen wärs vielleicht günstig nen forum auf zu suchen wo speziell diese themen behandelt werden oder .-) ?
Date of registration: Dec 10th 2001
Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50
Location: Wien
Tuesday, December 21st 2004, 10:27pm
Original von fwmone
Hat das jmd von euch schon mal konkret ausprobiert, also das S/PDIF?
Ich hab das eine Zeit lang verwendet. In meinem letzten Rechner hatte ich eine reine S/PDIF Interfacekarte drinnen, die aber keine PCI Karte war, deshalb ist sie aus dem neuen Rechner rausgeflogen. Ich habe sie hauptsächlich dazu verwendet, um eigene Aufnahmen auf DAT (schon mit 44 kHz gesampled) verlustfrei in den Rechner zu bekommen, um CD'S davon machen zu können (wenn ich die Aufnahme schon in CD Qualität vorliegen habe, warum dann nochmals wandeln). Für den Normaluser reicht meiner Meinung nach der Analogeingang meist wirklich aus. Mir sagt allerdings High Definition Audio nicht wirklich was. Was beim digitalen überspielen wirklich angenehm ist, ist die Tatsache, daß du dir um Pegel keine Sorgen machen mußt, so wie es auf der Quelle ist, so kommt es auch in den Rechner hinein.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
Tuesday, December 21st 2004, 10:28pm
Meiner Meinung nach ist dieser AC'97 Codec usw. nur für's Gemüt damit man weiss man hat das derzeit aktuellste! Mag ja sein, dass diese Chips bzw. Software und alles drum herum im Optimal abgestimmten Labor mit kontrollierter Umgebung wirklich was bringen. Aber in so verschiedenen Verhältnissen wie bei den Endverbrauchern kann das Zeugs gar nicht getestet werden. Deshalb werden auch bei den meisten die spezifischen Vorteile durch Amateurhaftes verlegen der Kabel, verwenden von falschen oder niederwertigen Kabeln zunichte gemachet. In meinen Augen ist die übertragung von digitalen Signalen per LWL (Lichtwellenleiter) immer noch die sauberste Lösung. Vorausgesetzt ist natürlich eine einigermassen ausgeklügelte Sende- bzw. Empfangseinheit und nicht so Ultra-Lowcost ware! Wenn man hohen wert auf Qualität legt, sollte man halt auch HEUTE noch etwas mehr Geld in die Hand nehmen! 
Date of registration: Dec 10th 2001
Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50
Location: Wien
Tuesday, December 21st 2004, 10:46pm
Original von
In meinen Augen ist die übertragung von digitalen Signalen per LWL (Lichtwellenleiter) immer noch die sauberste Lösung. Vorausgesetzt ist natürlich eine einigermassen ausgeklügelte Sende- bzw. Empfangseinheit und nicht so Ultra-Lowcost ware!
Da wäre ich vorsichtig. Ein gutes Koaxialkabel ist einem mittelmäßigen Lichtwellenleiter meist überlegen und viel billiger.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
This post has been edited 1 times, last edit by "cptnkuno" (Dec 21st 2004, 10:46pm)
Tuesday, December 21st 2004, 10:53pm
Original von cptnkuno
Original von
In meinen Augen ist die übertragung von digitalen Signalen per LWL (Lichtwellenleiter) immer noch die sauberste Lösung. Vorausgesetzt ist natürlich eine einigermassen ausgeklügelte Sende- bzw. Empfangseinheit und nicht so Ultra-Lowcost ware!
Da wäre ich vorsichtig. Ein gutes Koaxialkabel ist einem mittelmäßigen Lichtwellenleiter meist überlegen und viel billiger.
Ja also wenn schon LWL, dann natürlich klar Monomode, alles andere Wäre Materialverschwendung
Nix da Gradientenfaser oder gar Stufenfaser. Und Ne gescheites Monomode-Kabel ist auch nicht mehr so Teuer. Zudem dünner als Koaxialkabel und natürlich Total unanfällig auf elektromagnetische Einstrahlung!
Wednesday, December 22nd 2004, 7:33am
Original von cptnkuno
High Definition Audio
Wird der Nachfolger vom aktuellen AC '97-PC-Standard, der quasi bei allen Mainboard on Board ist. HD Audio soll v. a. von Haus aus 8.1 Kanäle und Dolby Surround PL unterstützen. Selbstverständlich auch standardisiert mit S/PDIF-Anschlüssen, die ja nach wie vor Mangelware sind.
Jedenfalls hat mir das jetzt mal weitergeholfen -> danke. Ich bin grundsätzlich mit meinem Sound zufrieden, habe aber schon einmal überlegt, den Verstärker und die Lautsprecher auszutauschen und bei der Gelegenheit gleich digital zu versorgen. Aber da es vermutlich kaum bessere Soundqualität bringen wird oder wenn, dann sehr teuer ist, schiebe ich das ganz weit nach hinten.