Donnerstag, 31. Oktober 2024, 23:44 UTC+1

Du bist nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 15. Februar 2004

Beiträge: 625

Bike: Bike: BMW F650GS Dakar Car: Punto 188b

Wohnort: Mering [BY]

16

Donnerstag, 15. Juni 2006, 17:03

Zitat

Original von ducss900nuda
erlaube mir hier noch was dazu zu posten da ich ein wunderbares programm zum verkleinern gefunden hab.

nennt sich bildverkleinerer 1.7
freeware und nur 0.23 mb groß - geht recht gut und schnell

Klick*


Hey, genau sowas wollt ich schon immer hab mich aber nie informiert und mich erst heute wieder mit Verkleinern rumgeärgert. Genau das, was ich suchte!

Danke ! :)
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. November 2003

Beiträge: 3 411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Wohnort: FFM / Stuttgart

17

Freitag, 25. Januar 2008, 13:37

Wieso werden eigentlich im Moment alle Bilder auf 533x398 verkleinert?

Finde das leicht nervig, dann jedes Bild anclicken zu müssen um was erkennen zu können und danach ja nicht vergessen den zurück Button zu drücken. ;)
Ne da ich ne Auflösung von 1400x1050 habe, finde ich 533x398 echt etwas klein.
800x600 war doch ein guter Mittelweg?
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. Mai 2007

Beiträge: 738

Bike: zx636c

Wohnort: Hannover

18

Dienstag, 29. Januar 2008, 17:19

also ich find das eigentlich ganz geil.... denn so muss man sich nicht selber den stress machen und die bilder verkleinern und kann sie einfach in guter qualität hochladen.
und trotzdem dauert es nciht ewigkeiten beim seitenaufbau und ist WESENTLICH übersichtlicher. :prof:


Member of the Köterberg Crew

Frontal21: Alle Motorradfahrer sind von grundauf böse und gemeingefährlich! Hätten sie keine Helme auf, würde man ihre Hörner sehen!!
  • Zum Seitenanfang

sleepwalker

Super Moderator

Registrierungsdatum: 22. April 2002

Beiträge: 7 643

19

Mittwoch, 30. Januar 2008, 15:36

ja abei bei 533 sieht man nicht wirklich viel....
außerdem ist 800 x 600 ziemlich standard geworden, so dass ich meine bilder grundsätzlich auf 800 x 600 skalliere, eben auch für andere foren, und dann wirds hier nochmal verkleinert, aber auf ne richtig fiese art....

was mich aber am meisten stört. imageshack-links z.B. werden auch auf 533 verkleiniert wenn man das bild direkt einbindet. klickt man drauf, zack landet man direkt auf imageshack selbst und hat keine möglichkeit das bild in der eigentlichen größe anzusehen. jetzt macht nur noch die thumbnail-funktion sinn.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sleepwalker« (3. Februar 2008, 23:16)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. November 2003

Beiträge: 3 411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Wohnort: FFM / Stuttgart

20

Mittwoch, 30. Januar 2008, 18:47

@ Adrenalin
Also die Ladezeiten kann das eigentlich nicht verkürzen, denn er muss ja das Bild erstmal in originalgröße laden und es wird dann halt nur verkleinert angezeigt.

@ Sleepwalker
Stimmt bei den ganzen imageshack Bildern ist das echt nervig.

@ Mods/Admin
Kann man das nicht auf 800x600 anheben.
In Zeiten von DSL 20.000 und Bildschimern mit massig Auflösung wäre das vielleicht passender. ;)
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 4. Februar 2013

Beiträge: 10

21

Dienstag, 12. Februar 2013, 09:16

ok..ich dachte in diesem Threat werden Bilder ausgestellt..aber das war wohl ein Irrtum.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. Juli 2009

Beiträge: 136

Bike: FZR 600 R 4JH

22

Dienstag, 12. Februar 2013, 15:51

:daumen:


Um 09:16 :D
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten