Suchergebnisse
Suchergebnisse 301-320 von insgesamt 474.
inzwischen klappts auch mit den haaren
naja und das war das gebgeschenk von meinen 3 besten freunden, haben alle eins mit unseren initialen
aber das muss sein sonst fackelt man sich hierbei alles ab
so sieht man aus wenn die haare nich zum zopf reichen
Zitat Original von Pidello auf sowas lässt sich doch sehr schön mit einem gepflegten "fuck you" antworten daran merkt man in was fuer kreisen du dich rumtreibst, man kann auch ganz gepflegt sagen : "ich koennte leider auf diese frage nicht antworten ohne zu luegen"
spruch nummer 3: "wenn ich dich fragen wuerde, ob du mit mir schlafen willst, waere die antwort die gleiche, wie die, die du jetzt gibst?"
Zitat Original von SETO Zitat Original von ProContra Termine machen wir im Berlin Talk aus. Und nochwas: Ich werd mir die Kante geben und auf Distanz gehen... Gibt ja noch andere Leute da als nur sie! Ausserdem bin ich ja auch noch unter einem anderen Namen bekannt: Gent Le Man mich und den dicken alex och hase komm her *knuddel* machen wir im talk aus irgendwie erinner mich das an meinen besten freund, der hat mich neulich auch mal umarmt als es mir scheiße ging...
Zitat Original von sto Wie wahr, muss natürlich "nicht wirklich" heissen. Das englische Pendant ist "not really". nicht unbedingt, eigentlich ist es soviel ich weiß "not quite"
woher kenn ich das nur... und das jetzt schon seit 19 monaten....
Zitat Original von Tutti nene kommt das gleiche raus, muss ja. da haste dich evtl vertippt oder ich. Sagen wir es mal so: DIe Formeln stimmen, bei numerischen Werten kann man sich schonmal vertun @Bacardicola bitte schön ich hoffe es hat geholfen. ok, danke @bacardi: naja siehe tutti
Zitat Original von leolow Zitat Original von NSR-Target mhh das mit den beinen auf deinen schoss machen mädels halt ab un an, das war sicherlich ohne jeglichen hintergedanken von ihr. sie dachte wohl : joa is bequem , und du: scheisse mir platzt gleich die hose, soll ich se jetzt fragen? da würd ich nix drauf geben Hab genau das selbe gedacht als ich das gelesen habe...Bild dir da lieber nix drauf ein hmmm ok, dann muss ich wohl weiter bequemer fußableger spielen @seto: schon, aber frauen wisse...
Zitat Original von Tutti ah sorry ja zu schnell getippt hab a ausgerechnet und wollte es hinschreiben, und t ersetze ich ja in der formel, kann ja mal passieren, sehr übersichtlich ist das ja hier nicht beim schreiben also a= 2.2 m/s^2 wie gesagt, wollte nich klugscheißen und gar nix nur hab ich an mir selber gezweifelt... aber wieso kommt was voellig anderes raus fuer s wenn du t ersetzt als wenn du es einfach austrechnest und einsetzt?
jo waer boes ausgegangen... @so auch mal wieder was von mir. ich hatte ja damals geschrieben von der einen die ne sehr gute freundin is und so, wo man mir abgeraten hatte da zuviel reinzuinterpretieren. naja inzwischen is es so dass ich das gefuehl hab da haeuft sich was. sie knuddelt mich abund zu mal ziemlich grundlos (nach dem ich ueber noten berichtet hab) ud wie heut in wirtschaft legt sie einfach mal ihre beine auf meinen schoß. doch dann kommt wieder der typ dem sie hinterher schwaermt, i...
Zitat Original von SETO hab bei nem 14 jährigen türken der vor mir nen totschläger rausgeholt hat auch schon den schwanz eingezogen. könnte auch dran liegen das ich die konsequenzen kenne wenn ich den zerlege (was durchaus machbar wär) wenn du die rechtlichen meinst, kann dir so gut wie garnix passieren, da kannste dem nase, rippen und arm brechen und dir passiert nix. wenn du die inoffiziellen konsequenzen meinst, kann ich dich verstehen, wenn da die halbe tuerkei dann bei dir daheim die famil...
Zitat Original von Tutti v(t) = a*t + v_0 da die Beschleunigung negativ ist folgt mit g positiv t = v_0/a = 2.2 s allerdings nur ungefähr. jetzt gilt für die zurückgelegte Strecke s = -1/2 a*t^2 +v_0*t eingesetzt ergibt sich s = 1/2 v_o^2/a = 33m (ungefähr) wozu hast du die zeit ausgerechnet wenn du sie dann nicht mehr brauchst in der formel? und ohne dich kritisieren zu wollen, a ist ca 2,2 nicht t, auch nach deiner berechnung (meint mein taschenrechner zumindest, und daraus folgt fuer t=5,48,...
mein post weiter oben, gugg den mal durch, dir als physik student sollte das in 5 min gelungen zu sein zu sagen ob ich recht hab
Zitat Original von DerGeneral Die sind aber schön fürn Arsch weil die nur für unterernährte Fitnessschwulis sind und bei nem etwas massigeren Menschen alles andere als den richtigen Wert anzeigen. das glaub ich gern, das teil was wir daheim haben, zeigt bei mir immer unter 10% an und das bei 66kg uf 175cm und null training
potenzielle energie vorher is 0 und kinetische energie nachher is 0 und m *reibungszahl (in bacardisfall f) is nich mal ansatzweise ne energie
nene eigentlich nicht, is 11.klasse gym, aber wie gesagt, es soll ja nur kontrolliert werden
dann darfste mich erst recht haun... ne mal im ernst, des ist die einzige loesung die mir wirklcih einfaellt, falls du erklaerungen brauchst musste halt sagen ... ich hoff es schaun mal ein paar ingenieursstudenten das an (walli, wo biste?)
Mittwoch, 24. September 2025, 18:58 UTC+2
