Suchergebnisse
Suchergebnisse 501-520 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinere deine Suche.
och, gibt auch sehr geiles japanisches zeux. hab mir letztens erst ne yashica sucherkamera von 68 mit nem richtig geil scharfem 45|1,7er ersteigert - 36€, und das in nem traumzustand. klar, ich hät auch gern ne Leica MP und nen Noctilux, aber im endeffekt macht die yashica gleich gute bilder. beschränkend ist da eher, dass man nicht mehr als iso 500 einstellen kann... klar braucht man nen digiback nicht unbedingt, an meine käme wohl auch keins ran, dafür mag ich mittelformatfilm viel zu sehr. 39...
Zitat Original von leolow Nur Photoshop ? Sonst keine Proggys ? Tutorials dafür ? nö, mehr braucht man nicht. ich kenn keine deutschsprachige tutorials, aber unter www.luminous-landscape.com gibts ne menge englische. ist halt nen sehr komplexes thema, da muss man sich reinarbeiten. matthias: hab ne hasselblad 500c, für die gibts glaub ich gar keine digitalen backs - könnt ich mir aber eh nicht leisten.
war dienstag nur ganz kurz im atelier und hatte zuviel stress, den rest der zeit hab ich zuhaus am pc gearbeitet. ausserdem ists eh zu poserig ; )
wer nichtmal weiß, was eine belichtungskorrektur ist, kann wohl kaum die technik beherrschen... Ist ja auch blunzen.
sammlung? ah, okay. gibt ja leute die sowas sammeln, und leute die sowas benutzen. im letzteren fall hätte er dir was beibringen können und du müsstest nicht in nem forum, das genau nix damit zu tun hat, nach tipps fragen. und ja, ganz ehrlich, ohne dich damit beleidigen zu wollen oder so, finde ich deine fotos genau gar nicht gut. sieht halt so nach 'ich hab gerade ne digicam bekommen und spiel damit ein wenig rum' aus.
Zitat Original von ralph_89 aber ich kann dich beruhigen ... die analogtechnik von meinem alten herrn ist in etwa soviel wert, dass es für nen schönen mittelklassewagen reichen würde. wieso willst du mich beruhigen? und was hat dein alter herr denn so rumfliegen? warum bringt er dir eigentlich nicht das fotografieren bei? wenn er soviel in technik investiert hat, sollte er doch zumindest annähernd was draufhaben...
grammatikalisch leider furchtbar falsch, damit auch inhaltlich recht falsch : P
nene, auch wenn der neue chip dadrin gerade mit zeiss optiken endgeil sein soll
letzteres kommt der wahrheit schon recht nahe = )
nix is, raten ist angesagt. aber wir zwei werden uns in _diesem_ leben wohl eh nie sehen : P oh, übrigens: bei nem onlineauktionshaus für wertvolles kamerazeux wird grad nen 90|1.0er für M Leicas versteigert. Schade nur, dass ich mir nichtmal ne M Leica leisten kann. Oh well...
dürft ihr bis morgen erraten. wer's errät bekommt irgendwas von mir wenn er mich mal trifft. großes kino, das : ) edit: ralph_89: nö, selbst meine überalldabeidigicam ist besser als die da : P
...ich glaub ich stell morgen mal ein spiegelselbstportrait mit der cam mit der ich seit kurzem arbeite online. mag mal wieder richtig prollig sein...
Zitat Original von ralph_89 Zitat Original von topracer @XoP: Du musst aber auch keinen Porsche fahren um zu wissen, dass ein Corsa langsam ist.... Auf gut Deutsch: Nur weils kaum ein Auto schafft, kann es immernoch Leute geben, die mehr als 5 Sekunden auf 100 km/h nicht als "geht wie drecksau" bezeichnen... Warum auch nicht? Beschleunigung ist relativ Die offene 125er ging beim ersten mal bestimmt auch "wie Drecksau" warst du nichtmal der, der mit 7 schon das wohnmobil von papi nen paar stunde...
warn glaub ich die letzten richtig warmen herbsttage letzten jahres:
muss sie nicht wärmer werden um sich auszudehnen?
beim linken find ich die komposition zu chaotisch. der arm ist seltsam angeschnitten, nix halbes und nix ganzes, das loch rechts richtung hals find ich seltsam, und oben rum lenkt das unscharfe zeux im hintergrund ab. ist aber bei der körperhaltung auch mies zu fotografieren. rechts das ist mir zu dunkel. das ist auf der linken gesichtshälfte auch genau son mittelding zwischen absaufen lassen und noch was zeigen, ansich hat der helle bereich zu viele details, als dass er zu den tiefen schatten i...
Zitat Original von da_meat lol, wollt ich aus sagen, eigentlich retuschiert man die speigeliungen in den augen lol? natürlich _nicht_. Dadurch kommt Lebendigkeit ins Bild. Bei Wildtierfotos wird grundsätzlich geblitzt, egal wies licht ist - schlicht, damit du nen licht in den augen hast.
Zitat Original von fwmone Zitat Original von sleepwalker Hm, für ne Freundin gemacht. Originalfoto halt ne so das Wahre gewesen: war dunkel, im Zimmer, irgend eine standart Lampe im Zimmer die kaum beleuchtet hat + Digicam-Blitz. Das Bild kam dann in einen Rahmen. Ihr hat's gefallen, das ist die hauptsache ;-) Die Spiegelung in den Augen ist gut. soll schon leute gegeben haben die bei nem fotografen nen praktikum gemacht haben und die catchlights aus den augen retuschiert haben... *g*
a propos drogen: als ich letztes jahr das abifestival fotografiert hab kam irgendwann son araber von nem shishazelt angelaufen, drückte mir nen klumpen gras in die hand und sagte mir ich solle für ihn nen paar gute fotos machen. habsch natürlich nicht gemacht, auch wenns - ob meiner frisur - schwer war ihm klarzumachen, dass ich keinerlei drogen konsumiere. tag drauf wollt ich nach haus, geh - wie man's vor längeren fahrten so macht - brav nochmal in den wald die blase leeren, steig ins auto, ma...
Donnerstag, 4. Juni 2026, 03:58 UTC+2
