Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 51.
Ganz schnödes Polaroid 600 diesmal...
Zitat Original von SCHBONGOHANNES rofl ja daSS man schnell gesprochene scharf ß seit der rechtschreibbla mit ss schreibt hast du "humo"sapiens wohl noch net bemerkt Hahaha, womit wir wieder beim Thema 'sich mit Halbwissen brüsten' wären. Denn, wo du dich schon intensivst mit den Neuerungen der Rechtschreibreform befasst hast, hätte dir das kleine Detail auffallen können, dass nicht nur nach einem langen Vokal, sondern auch nach einem Diphtong das 'ß' erhalten bleibt. Sorry, aber ich gerate zu l...
Ja, das 18-55mm ist das Standard-Kit-Objektiv, max. Blende ist 3,5-5,6. Das Tamron hat sogar nur 4.0-5.6. Müssten zumindest die beiden sein, denn andere gibt es meines Wissens nicht. Und Nikon.... Also ich würd mein Geld in andres investieren. ; )
Meine hat, wie gesagt, grob 2,50€ gekostet (natürlich mit Gehäuse), zzgl. 3,00€ Versand oder so.. Dementsprechend ist sie natürlich auch ausgestattet: Fixfokus, feste Blende, feste Belichtungszeit, eigentlich nur ein kleines Plastikkästchen mit ner Auslösemechanik. Die Filmempfindlichkeit wählt man nach Gutdünken, je nach Lichtverhältnis. *g* Naja. Dafür ist's ne Mehrwegkamera, bis 3 m wasserdicht (nur im Whirlpool nicht mehr), man braucht keine Batterien, sie schwimmt aufm Wasser, und sie ist l...
Leichter gesagt, als getan. Grad Farbeinstellungen sind eher ne kritische Sache. Zumal ich das Bild, an dass ichs anpassen möchte, hier ja nur in Kunstlicht betrachten kann, und auch das schonwieder verfälscht, etc. Ich hab nochmal etwas dran geschraubt, und glaube nun, dass es in etwa hinkommt. Vielleicht stört mich auch nur, dass es weniger leuchtend wirkt. Vielleicht bin ich zu pingelig, keine Ahnung.
Hehe.. ich muss eigentlich XoP zustimmen - die Ente is schon arg kitschig. Fürs nächste Bild hab ich mich deshalb dann mal unter die Wasseroberfläche begeben: Der kleine Pidello, Grimassen schneidend als Seeungeheuer. Nur nebenbei: Dies ist ein recht grottiger Scan, denn ich bekomme die Farben nicht so hin, wie auf dem Abzug.. . Die Unschärfe kommt im Übrigen daher, dass ich eine kleine 2,50-Euro-Unterwasserkamera mit Fixfokus benutzt hab. Also, keine hohen Erwartungen - aber wir hatten Spaß! Ah...
Noch seltsamer find ich ja den Gedanken, dass es sich ja um das Logo dieser Internetseite da (loup.org) handelt... Ich hab mir jetzt nicht so wirklich angeguckt, worum's da geht, aber zumindest steht damit ja fest, dass das Bild mit einem gewissen Inhalt verknüpft ist, also für etwas steht, und es dann aus rein ästhetischen Gründen - gerade für ein Tattoo - zu wählen, fände ich sehr komisch. So ähnlich wie T-Shirts mit hübschen Bandlogos zu tragen, ohne die Band zu mögen. Sowas halt.
Hey, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass du den Baum da mit draufgenommen hast, mit dem Herzchen. Wie süß. Mag das Bokeh da irgendwie nicht sooo sehr, aber das Bild ist recht niedlich. Und hier, ja, sagt nichts, das Motiv ist stinklangweilig, aber ich mag das Blau, obwohl unbearbeitet.
Mein Vorschlag wär ja, zum Musikgeschäft deines Vertrauens zu pilgern und die gewünschte Kombination von Gitarre und Verstärker einfach mal Probe zu spielen. Oder meinetwegen auch vorspielen zu lassen, wenn du's selber noch nicht gut genug kannst. Aber ich denke einfach, ein Instrument mal gehört und in der Hand gehabt zu haben, bevor man's kauft, ist immer ne gute Idee. Was den Verstärker angeht.. also ich hab einen mit 25W, der ist mir für zu Hause ganz lieb, aber ich dreh ihn kaum auf.. klein...
Zitat Original von ralph_89 kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest. aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen. 1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs, 2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'a...
Woohoo, eine Gegenbewegung. Auch ohne Mund: Ein Urlaubsfoto vom letzten Jahr. Analog, gescannt, und dem Abzug entsprechend nachjustiert. Das schöne Blau ist Resultat einer Kombination von Polfilter und Agfa Ultra Color Film (Gott hab ihn selig). Mags ganz gerne, irgendwie.
Und das jetzt ist das 'letzte Bild'? Na dann. Die dämonische Verwandlung des armen Bruders in ein verstümmeltes Ungetüm mit skizzenhaft angedeuteten Flügeln? Mich könntste damit nicht umhauen. Aber Kunstunterricht ist ja in der Regel nicht soo anspruchsvoll.
Hach Ralphihäschen. Fühl dich doch nicht angegriffen, nur weil ich einen blöden Spruch klopfen musste. Und glaub nicht, ich hätte eine Kamera, die über 100 Euro wert wär... *g* Ich sprach ja eben auch nicht vom Normalverbraucher, weil die Frage so einladend gestellt war. Qualitativ ist Sony normalerweise ganz okay. Mein Vater hat so'ne ganz alte. Und selbst die kann man noch gebrauchen. Nur ob die im Hinblick auf die Auslöseverzögerung was gemacht haben, ist die Frage.
'n "Profi" würd nicht mit einer rumlaufen. Äh... also keine Ahnung. (Tschuldige, aber das musste sein )
Full view, please. Inzwischen auch schonwieder was älter. Ein Schnappschuss, der während eines Shootings entstanden ist, das eigentlich was anderes verfolgte. Die Kamera hat mir malwieder Pidello überlassen.
Zitat Original von ralph_89 also mir zeigt exifer zwar nix von ner zeitautomatik an, aber wenn der herr das so sieht, wird das schon stimmen. ich kann mich zwar zu 90 % erinnern, dass es ned so war, aber egal jetzt. Tehe. Exifer, der kleine Bruder von Luzifer? Nur am Rande, es heißt bloß 'EXIF' (Exchangeable Image File Format), und ist bei deinen Bildern in der Hinsicht relativ unmissverständlich: Belichtungsprogramm: Zeitautomatik Belichtungskompensierung: 0 Schritt(e). Willste'n Screenshot, S...
Und bis auf das letzte total kitschig.
Vergiss, was Kus-Style gesagt hat. Dein Ansatz ist durchaus der elegantere. Du kannst es so machen, wie du angefangen hast, das ist der semi-elegante Weg. Wenn du die ausgeschnittene Hand als eine Ebene hast und drüber die Einstellungsebene mit den Kontrasteinstellungen gelegt hast, kannst du einen Rechtsklick auf diese machen und... nja, in der englischen Version heißt es 'Create Clipping Mask', bis CS (in CS II geht das nicht mehr) ging's auch über den Shortcut Strg+G. Dann wird diese Einstell...
Spricht doch nichts dagegen, wenn etwas in den Rahmenbereich hineinragt. Die Idee ist nicht mal neu - aber ich finds hier auch nicht gerade hübsch umgesetzt, ehrlich gesagt. Liegt aber auch in erster Linie am Foto an sich und dem seltsam weichgezeichnet-glühendem Effekt der Blume. rwone, dein Handfoto fand ich jetzt schonmal 'nen Tick besser, als das davor, wegen des Schattenwurfs, der die Handstruktur ganz gut hervorhebt. Die Perspektive ist nicht mein Fall aber immerhin einfallsreich, nur irge...
Hach, ich mag es nicht, mich zu wiederholen. Aber was will man machen. Es gibt keine Bilder ohne Komposition, es gibt Bilder mit gelungener und solche mit weniger gelungener Komposition. Der Begriff an sich ist doch völlig wertfrei, es ist lediglich eine Kategorie, nach der ein Bild beurteilt werden kann. Ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder? Und um Pidello's Ausführung nochmal etwas zu verdeutlichen: dass der Mensch einen scheinbar instinktiven Sinn für Ästhetik hat, der sich durchaus zu...
Samstag, 18. Mai 2024, 08:45 UTC+2
