Wednesday, September 25th 2024, 3:33am UTC+2

You are not logged in.


Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

nightrider

Unregistered

1,576

Tuesday, October 12th 2004, 4:37pm

hö?warum das denn?

edit:wenn man das richtig macht,geht der rücken nicht kaputt,son müll von dir...

This post has been edited 1 times, last edit by "nightrider" (Oct 12th 2004, 4:38pm)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Jan 8th 2003

Posts: 1,412

1,577

Tuesday, October 12th 2004, 4:46pm

öhm,wer hat webspace,des world of alien load up geht net,da brauch ich n passwort und meine bilder haben auch nix mit motorrädern zu tun
  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

1,578

Tuesday, October 12th 2004, 4:51pm

also ich vertrau dem kreuzheben nicht so

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Go to the top of the page

nightrider

Unregistered

1,579

Tuesday, October 12th 2004, 4:57pm

wenn man die technik nicht richtig drauf hat sollte man es als anfänger auch besser sein lassen.bin ja auch anfänger,ich habs mit der leeren stange erlernt.ich hab mich vorn spiegel gestellt und hab immer auf rücken,beine,arme und kopf(richtige haltung)geachet habe.wenn du dann soweit bist,dass du die richtige haltung immer einnimmst,kannste anfangen mit gewichten zu trainieren.
aber kreuzheben ist eh meine paradedisziplin,die ich immer am liebsten mache und auch am meisten schaffe...
trotzdem finde ich 145 kg mehr als mickrig,was solls,in einem jahr ist das mehr :daumen:
  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

1,580

Tuesday, October 12th 2004, 5:08pm

ich mach zwar auch kreuzheben, bloss mit 20 kg und ner curlstange und nach 2 sätzen a 15 hebern merkt man schon was im rücken. und da dort direkt kein muskel sitzt gehts halt hart auf die wirbelsäule. außerdem sieht das vorm spiegel immer total homo aus :D :D

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Go to the top of the page

O.mus

Super Moderator

Date of registration: Feb 24th 2003

Posts: 13,248

1,581

Tuesday, October 12th 2004, 5:21pm

zudem heisst es net belastungen auf die wirbelsäule sind 7x so hoch wie bei anderen körperteilen ??

also in der hinsicht wär ich persönlich vorsichtig, vorallem was ist "richtig" ? mutter natur hatte sicher net an BB studios und leuten mit rasierklingen unter den achseln gedacht sonst wären letztere gleich gorillas geworden ;)
  • Go to the top of the page

nightrider

Unregistered

1,582

Tuesday, October 12th 2004, 5:23pm

Quoted

Original von Cool-T
ich mach zwar auch kreuzheben, bloss mit 20 kg und ner curlstange und nach 2 sätzen a 15 hebern merkt man schon was im rücken. und da dort direkt kein muskel sitzt gehts halt hart auf die wirbelsäule. außerdem sieht das vorm spiegel immer total homo aus :D :D



stimmt auch wieder :D,aber wenigstens lernt man es dadurch.mach doch kh mit mehr gewicht und weniger wdhs,warum denn so viele wdhs und wenig gewicht ?(
is mir klar,dass es schonender ist,aber passt schon :D
und wo sollen bitte dirket keine muskeln liegen?weiss jetzt nicht genau,was du meinst,aber anner wb verlaufen die rückenstrecker,die auch im u R vorhanden sind
  • Go to the top of the page

nightrider

Unregistered

1,583

Tuesday, October 12th 2004, 5:24pm

Quoted

Original von O.mus
zudem heisst es net belastungen auf die wirbelsäule sind 7x so hoch wie bei anderen körperteilen ??

also in der hinsicht wär ich persönlich vorsichtig, vorallem was ist "richtig" ? mutter natur hatte sicher net an BB studios und leuten mit rasierklingen unter den achseln gedacht sonst wären letztere gleich gorillas geworden ;)


naja da gibt es schon erkenntnisse,wie es die wb nicht so sehr belastet und wie doch...
  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

1,584

Tuesday, October 12th 2004, 5:39pm

ja die rückenstrecker haben dort aber nicht die dimension wie bspweise der bizeps, daher meinte auch mein vater ich solle den nicht auf maximalkraft belasten

hab im gegensatz dazu auch schon gelesen das es bei der richtigen technik unproblematsch sein soll...

da vertrau ich lieber meinen promovierten eltern :daumen:

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.

This post has been edited 1 times, last edit by "Cool-T" (Oct 12th 2004, 11:11pm)

  • Go to the top of the page

nightrider

Unregistered

1,585

Tuesday, October 12th 2004, 5:49pm

da hat dein vater auch schon recht.mehr hab ich ja auch nicht gesagt,ausgebildet wie der lat am oberen bereich ist der muskel da nicht...
  • Go to the top of the page

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Date of registration: Jan 25th 2004

Posts: 2,838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Location: KA

1,586

Tuesday, October 12th 2004, 6:50pm

rooofl nein im rücken sitzen gar keine muskeln erst recht nich solche GIGANTISCHEN wie der bizeps :)) :))
20kg nochmal rofl
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

This post has been edited 1 times, last edit by "Lionel Hutz" (Oct 12th 2004, 6:51pm)

  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

1,587

Tuesday, October 12th 2004, 7:07pm

Quoted

Original von Cool-T
ja die rückenstrecker haben aber nicht die dimension wie bspweise der bizeps, daher meinte auch mein vater ich solle den nicht auf maximalkraft belasten

hab im gegensatz dazu auch schon gelesen das es bei der richtigen technik unproblematsch sein soll...

da vertrau ich lieber meinen promovierten eltern :daumen:


die promovierten Eltern denen du vertraust und dann so ein geiles Eigentor bzgl. der Rückmuskulatur, ernsthaft rofl.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Oct 4th 2004

Posts: 122

Bike: keins :D

Location: 84028 Landshut

1,588

Tuesday, October 12th 2004, 7:36pm

Ich? 184cm, knappe 80kg
  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

1,589

Tuesday, October 12th 2004, 8:13pm

hehe wusst ich, ich habs selbst nicht richtig verstanden wie ichs beschrieben hab, meinte mehr das an dieser stelle wo das kh ansetzt weniger der muskel als mehr die säule belastet wird

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.

This post has been edited 1 times, last edit by "Cool-T" (Oct 12th 2004, 8:17pm)

  • Go to the top of the page

nightrider

Unregistered

1,590

Tuesday, October 12th 2004, 9:26pm

loooool
genau was ich ihm sagen wollte,habs dann aufgegeben.jetzt hat ers von anderen gehört,dass die theorie seiner"PROMOVIERTEN" doch bissl falsch ist.schade aber auch :)) :)) :)) :))
  • Go to the top of the page

Rate this thread