Wednesday, June 5th 2024, 9:34am UTC+2

You are not logged in.


Zeigt her eure besten Fotos!

Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,216

Saturday, March 11th 2006, 6:33pm

ich weiß z.b., dass 10 bis 15 jahre alte dinge keine antiquität sind : P

Das Problem ist btw - wenn du mal drüber nachdenkst - auch nicht, dass ich zuviel weiß, sondern eher, dass du zu wenig weißt. Das macht sich in Kombination mit deiner penetranten Effekthascherei eben nicht sonderlich gut. _Wenn_ man schon unbedingt rumposen muss, dann sollte man sich wenigstens was suchen womit man's begründet kann. Und sich vorher dazu informieren.

Aber das hab ich dir ja vor ungefähr nem Tag schon gesagt. Manche lernen halt nicht dazu ; )
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

MellonCollie

Date of registration: Jan 24th 2006

Posts: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1,217

Saturday, March 11th 2006, 6:49pm

Quoted

Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.

aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.


1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,

2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',

3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:

'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.
  • Go to the top of the page

XoP

* Two Face *

Date of registration: Oct 2nd 2003

Posts: 2,782

Bike: GPZ

1,218

Saturday, March 11th 2006, 6:50pm

Da ja Pidello glücklicherweise Ahnung von Allem hat kann er mir gleich mal was über diese Kameras sagen. Denn leider ist mein Fotogeschäft pleite gegangen und ich würde gerne mal mit diesen Kameras fotografieren.





Auf der kleinen steht Minox 35 GL.

This post has been edited 1 times, last edit by "XoP" (Mar 11th 2006, 6:53pm)

  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

1,219

Saturday, March 11th 2006, 6:59pm

Quoted

Original von MellonCollie

Quoted

Original von ralph_89
kommt halt drauf an, was du vor 10 oder 15 jahren "als nicht sonderlich" teuer bezeichnest.

aber ich weiß schon ... du gedenkst alles zu wissen.


1. kam es jetzt doch nicht primär auf das preisliche Verhältnis zwischen heute und vor 10 Jahren an, sondern auf das zwischen Spiegel- und Nicht-Spiegel-Objektiv, und das verschiebt sich vielleicht, ändert sich aber nicht, insofern entkräftet deine Aussage die von Pidello keineswegs,

2. ist das tatsächlich in keiner Weise 'antik',

3. solltest du dich, wenn du dich schon darüber beschwerst, dass andere alles zu wissen meinen, wenigstens sprachlich auf ihrem Niveau wissen, denn:

'du gedenkst alles zu wissen' entbehrt zunächst eines Kommas, und außerdem bewirkst du mit der kleinen Vorsilbe 'ge' bereits durch eine kleine inhaltliche Verschiebung, dass es keinen Sinn mehr macht, weil man zwar 'gedenkt, etwas zu tun', aber lediglich 'denkt, alles zu wissen'.


das antiquität war auch mehr ironisch gedacht Oo
  • Go to the top of the page

Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

1,220

Saturday, March 11th 2006, 7:01pm

Nett. Ich kenn mich zwar, was Leica angeht, nicht so sonderlich aus, das müsste aber ne III sein, denke ich. Welche Version genau, das weiß ich leider nicht. Hast du Unterlagen dazu? Ist das deine?
"you fuckers don't have jobs, you got lifestyles that include photography" - stockphotos
  • Go to the top of the page

XoP

* Two Face *

Date of registration: Oct 2nd 2003

Posts: 2,782

Bike: GPZ

1,221

Saturday, March 11th 2006, 7:22pm

Die habe ich von meinem Opa vererbt bekommen, der früher Fotograf war. Leider keine Unterlagen oder sonstiges. Naja muss wohl nochmal meinen Vater fragen. Auf jeden Fall eine schöne Errinerung und wenn ich nicht auf die Reihe bekomme fahre ich einfach mal zu Leica und lass es mir erklären. :-)

This post has been edited 1 times, last edit by "XoP" (Mar 11th 2006, 7:28pm)

  • Go to the top of the page

Klin-Ton

*Bullshit Allergiker*

Date of registration: Feb 26th 2006

Posts: 218

1,222

Saturday, March 11th 2006, 7:24pm

die würd ich bei ebay verchecken
  • Go to the top of the page

XoP

* Two Face *

Date of registration: Oct 2nd 2003

Posts: 2,782

Bike: GPZ

1,223

Saturday, March 11th 2006, 7:28pm

im gegensatz zu dir kommts mir nich auf nen paar hundert euro an :]
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

1,224

Saturday, March 11th 2006, 7:32pm

Quoted

Original von XoP
im gegensatz zu dir kommts mir nich auf nen paar hundert euro an :]


lol, hammerhart gekontert :rolleyes:
  • Go to the top of the page

Klin-Ton

*Bullshit Allergiker*

Date of registration: Feb 26th 2006

Posts: 218

1,225

Saturday, March 11th 2006, 7:34pm

ich dacht die is so derb wertvoll? (antik und so?)

This post has been edited 1 times, last edit by "Klin-Ton" (Mar 11th 2006, 7:35pm)

  • Go to the top of the page

XoP

* Two Face *

Date of registration: Oct 2nd 2003

Posts: 2,782

Bike: GPZ

1,226

Saturday, March 11th 2006, 7:37pm

Is mir doch wurscht wenn ich damit fotografieren will. Glaube aber nicht, dass die so wertvoll wie Ralphis Fotozeugs sein wird.
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

1,227

Sunday, March 12th 2006, 1:54am

Quoted

Original von XoP
Is mir doch wurscht wenn ich damit fotografieren will. Glaube aber nicht, dass die so wertvoll wie Ralphis Fotozeugs sein wird.


zumindest sieht ralphis fotozeugs spektakulärer aus :D
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

1,228

Sunday, March 12th 2006, 2:04pm

sodale, da pidello ja eigentlich alles weiß, hab ich mal ne frage an ihn ^^

da mir der WW der h1 zu gering ist, hätte ich vor, mir nen WW konverter zu kaufen, der den weitwinkel um 0.7 vergrößert bzw. auf 26 mm.

die cam würde mit dem konverter so aussehen:


nun frage ich mich aber, da der konverter ja so groß ist, ob der nicht schatten aufs bild wirft, wenn der blitz eingeschaltet ist?!

hab hier ne sonnenblende rumliegen, die ist in etwa genauso groß und die wirft schon schatten drauf!

also was meinst du, ich find leider nix passendes im net.
  • Go to the top of the page

da_meat

war: /v)e@T

Date of registration: Oct 15th 2003

Posts: 2,307

Bike: Goldwing

Location: Burkina Faso

1,229

Sunday, March 12th 2006, 2:08pm

denk doch nach, dann weisst du's
  • Go to the top of the page

ralph_89

Unregistered

1,230

Sunday, March 12th 2006, 2:10pm

uhh danke für die hilfe.

wenn ich nachdenke, komm ich zu dem entschluss, dass ein schatten drauf sein wird.

allerdings frag ich mich, wofür ich nen konverter benutze, wenn ich damit - bauartbedingt - den blitz nicht verwenden kann ^^
  • Go to the top of the page
Rate this thread