Wednesday, May 7th 2025, 8:55pm UTC+2
You are not logged in.
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Dogfighter
Wär mir an eurer Stelle nicht egal, die Kosten für die Behandlungen trägt nämlich der Staat bzw. die Kassen, also indirekt wir.
Ach und wenn er Schutzkleidung trägt und ihm nichst passiert muss mein Vater wohl weniger Steuern zahlen??![]()
Date of registration: Apr 12th 2005
Bike: ex: Suzuki Dr; jetzt: GSX 750, BMW r45.KTM LC4 620
Quoted
Original von sofatier
Quoted
Original von arctic-cool
ich werde jeden tag von neuem überrascht, wieviele leute es doch gibt, die einen geistigen horizont haben der nicht über den eigenen teller hinausragt.
wenn du drüber nachdenkst, wird vllt selbst dir auffallen, dass da sehr wohl eine beziehung besteht.
überspitzt gesagt:
zum einen wird durch die erworbene schutzkleidung, die bekanntlich geld kostet, durch die mehrwertsteuer, dem staat zu gunsten kommen. das macht schonmal ein pluspunkt, da dieses geld gut im staat verwendet werden kann.
zweitens hat dogfighter sehr wohl recht. behandlungen sind nicht günstig, und wenn sich jeder andauernd mit seinem möp ohne die schutzkleidung mault, dann kostet das geld. und dieses geld haben unsere (gesetzlichen) krankenkassen im moment nciht. und daher sind vermeidbare kosten immer zu bevorzugen --> schutzkleidung
und drittens, gott bewahre, du stirbst bei einen unfall. du hast den staat bisher nur geld gekostet, deine schulische ausbilung ,kindergeld etc. ich habe recht hohe zahl im kopf, möchte sie aber nicht poste, da ich mir derer nicht sicher bin.
also wenn du stirbst, in deinem jugendlichen alter, dann hast du dem staat geschadet, du hast "uns" alle nur gekostet und nichts hineingewirtschaftet. zeugt für mich von purem egoismus.
grüße
arctic cool
Geiiler Post, aber warum bist du nicht auf die Förderung vom Einzelhandel durch den Kauf on Schutzkleidung eingegangen ?
Man man man ..
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Dogfighter
Wär mir an eurer Stelle nicht egal, die Kosten für die Behandlungen trägt nämlich der Staat bzw. die Kassen, also indirekt wir.
Ach und wenn er Schutzkleidung trägt und ihm nichst passiert muss mein Vater wohl weniger Steuern zahlen??![]()
Quoted
Original von Wallimar
... weil die Sitzbank abgepolstert und damit härter ist.
Zudem deutet das auf nen Frauenfahrzeug hin, also recht wenig Verschleiß am Motor, dafür aber wohl kaputte Kupplung und Getriebe.
Quoted
Original von Pogo
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Dogfighter
Wär mir an eurer Stelle nicht egal, die Kosten für die Behandlungen trägt nämlich der Staat bzw. die Kassen, also indirekt wir.
Ach und wenn er Schutzkleidung trägt und ihm nichst passiert muss mein Vater wohl weniger Steuern zahlen??![]()
lol bist du beschränkt
direkt natürlich nein, aber indirekt natürlich ja
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Pogo
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Dogfighter
Wär mir an eurer Stelle nicht egal, die Kosten für die Behandlungen trägt nämlich der Staat bzw. die Kassen, also indirekt wir.
Ach und wenn er Schutzkleidung trägt und ihm nichst passiert muss mein Vater wohl weniger Steuern zahlen??![]()
lol bist du beschränkt
direkt natürlich nein, aber indirekt natürlich ja
Damit wollte ich ausdrücken dass die Kassen nicht wegen eines einzigen Schadenfalls ihre Beiträge erhöhen werden. Genauso wenig würden die ihre Beiträge senken wenn die Unfallstatistik zurückgehen würde, da die Kassen wie jede andre Firma auch auf Profit aus sind und versuchen möglichst viel Gewinn zu erzielen.
Quoted
Original von final91
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Pogo
Quoted
Original von cbr125-freak
Quoted
Original von Dogfighter
Wär mir an eurer Stelle nicht egal, die Kosten für die Behandlungen trägt nämlich der Staat bzw. die Kassen, also indirekt wir.
Ach und wenn er Schutzkleidung trägt und ihm nichst passiert muss mein Vater wohl weniger Steuern zahlen??![]()
lol bist du beschränkt
direkt natürlich nein, aber indirekt natürlich ja
Damit wollte ich ausdrücken dass die Kassen nicht wegen eines einzigen Schadenfalls ihre Beiträge erhöhen werden. Genauso wenig würden die ihre Beiträge senken wenn die Unfallstatistik zurückgehen würde, da die Kassen wie jede andre Firma auch auf Profit aus sind und versuchen möglichst viel Gewinn zu erzielen.
wenn aber jeder meint er wäre ein einzelfall bei dem sich das nicht auswirkt summiert sich das ganze am Ende und wird sich auswirken![]()
Date of registration: Jan 14th 2004
Bike: KTM 990 SuperDuke 2010, KTM 450 EXC Racing 07 (sold) , Kawasaki GPX 600 R, Zündapp GTS 50
Location: Bayern (Amberg)
Quoted
Original von Kus-style
ihr fotographiert hier eure scheisse, aber ich bin der perverse wenn ich ein bild von meinem yarak zeig Augen rollen.
Quoted
Original von RoadRunner
hhahahahaha wie geil is das denn hier ach ich lieeeeebe dieses forum was in den threads teilweise für themen behandelt werden................
ich warne euch !!!!
wenn ihr alle schoen brav mti schutzkleidung fahrt was soll dann aus unserern unfallaerzten werden ?!?!?! hallo gehts noch ??? denen gehts eh shcon so schlecht und da wollt ihr se nich mal nen wenig unterstuetzen ??? also ich finde es gut wenn sich einer mal ohne schutz aufe fresse packt und seine wunden beim arzt reparieren laesst
ALSO DENKT NICH NUR AN DEN STAAT SONDERN AUCH AN UNSERE ARMEN AERZTE !!!!![]()
![]()
![]()
Date of registration: Apr 12th 2005
Bike: ex: Suzuki Dr; jetzt: GSX 750, BMW r45.KTM LC4 620
Quoted
Original von Dogfighter
Nicht zu vergessen der ganze Co2 Ausstoß den ein Biker in seinem Leben ablässt...Wenn wir früh abkratzen reduziert sich das ganze.
Ausserdem sollte man auch noch auf Grund der zu dichten Bevölkerung ohne Helm fahren.![]()