Sunday, September 14th 2025, 9:23am UTC+2

You are not logged in.


Kaufvertrag gebrauchtes Kfz - Unklarheit

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,643

1

Monday, June 20th 2011, 9:30am

Kaufvertrag gebrauchtes Kfz - Unklarheit

Ich stolpere gerade über eine Sache in einem "Kaufvertrag über ein gebrauchtes Kraftfahrzeug".

Angaben des Verkäufers:
1.4 Der Verkäufer sichert zu... dass das Kfz keinen Unfallschaden erlitten hat
2.1 Der Verkäufer erklärt...dass das Kfz, soweit ihm bekannt, keinen Unfallschaden hatte

Das Fahrzeug wird von einem Händler angeboten und hat 2 Vorbesitzer. Sätze wie "gekauft wie gesehen o.ä." werden nicht dazu geschrieben.

Was genau ist jetzt der Unterschied zwischen 1.4 und 2.1, z.B. wenn NUR 2.1 angekreuzt ist. Insbesondere wenn jetzt doch ein Unfallschaden vorhanden wäre und erst nach dem Kauf festgestellt werden würde? Wie könnte so etwas prinzipiell vor Gericht enden?
  • Go to the top of the page

extrema125cc

Date of registration: Nov 24th 2003

Posts: 3,411

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Location: FFM / Stuttgart

2

Monday, June 20th 2011, 9:35am

Müsstest dann wohl beweisen, dass er dich arglistig getäuscht hat. Also doch von einem Unfallschaden wusste.
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Go to the top of the page

Bertrand Baguette

Date of registration: Mar 22nd 2009

Posts: 3,462

3

Monday, June 20th 2011, 10:48am

jup. ist wie "unfallfrei lt vorbesitzer" ergo quasi nix wert vor gericht ausser eben arglist und bla lässt sich irgendwie nachweisen
is aber normal, wirst so gut wie nie außer bei käufen aus 1. hand oÄ die obere option bekommen

This post has been edited 1 times, last edit by "Bertrand Baguette" (Jun 20th 2011, 10:54am)

  • Go to the top of the page

Falk

Administrator

Date of registration: Oct 30th 2007

Posts: 4,089

Location: Leutenbach

4

Monday, June 20th 2011, 11:13am

Exakt. Die Klauseln widersprechen sich gegenseitig, während das erste eine handfeste Zusicherung ist, ist das zweite eine wenig verwertbare Aussage - der Arglist-Nachweis lässt sich zwar führen, aber nur sehr umständlich.
  • Go to the top of the page

Der_XTC

Das_Kind

Date of registration: Jun 22nd 2004

Posts: 7,010

5

Monday, June 20th 2011, 11:31am

Quoted

Insbesondere wenn jetzt doch ein Unfallschaden vorhanden wäre und erst nach dem Kauf festgestellt werden würde? Wie könnte so etwas prinzipiell vor Gericht enden?


Für den Verkäufer gut.
  • Go to the top of the page

Similar threads

Rate this thread