Sunday, June 22nd 2025, 8:14pm UTC+2

You are not logged in.


(günstige) motorradsteifel

  • 1
  • 2

L0rd-Frittchen

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 1,659

Bike: Honda NSR '01

Location: Frankfurt am Main (Heimat) / Berlin (Studium)

16

Tuesday, September 10th 2002, 2:43pm

ja das mit wasserdicht naja

normale schuhe sind genauso undicht also was solls *g*
  • Go to the top of the page

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

17

Tuesday, September 10th 2002, 7:43pm

Quoted

Original von -][Cr4sH][-
Wasserdicht sind die alle nicht...!!! ab 200€ fängt richtig wasserdicht an...

Sie sind wasserdicht, aber nicht 100% das bedeutet das da schon mal wasser reingeht, halt nicht viel, aber das reicht für eine erkälltung...

hab ich in so ner Moto zeitschrifft gelesen...


Die sind 100% wasserdicht. Zumindest wenn man sie kauft. Mit der Zeit werden alle wasserdichten Schuhe undicht, weil die wasserundurchlässigen atmungsaktiven Membranen gerade beim Schuh ja ständig geknickt werden.
Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.
  • Go to the top of the page

L0rd-Frittchen

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 1,659

Bike: Honda NSR '01

Location: Frankfurt am Main (Heimat) / Berlin (Studium)

18

Tuesday, September 10th 2002, 9:04pm

hab mich mehr oder weniger entschieden!

daytona flash
beim louis s 168 für 126 €
und dazu :D so schleifkanten da bei der NSR die rasten so tief sind und normal geh ich mit fussspitze auf die raste weil sonst schuh schleift aber damit ja kein prob mehr *g*

jo was meint ihr sind die besser als die hein-gericke?
sind auf jeden SAU bequem!
  • Go to the top of the page

cptnkuno

Date of registration: Dec 10th 2001

Posts: 3,322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Location: Wien

19

Wednesday, September 11th 2002, 4:40pm

Die haben aber keine Membrane. Ich glaube um 125 € müssten jetzt im Ausverkauf auch welche mit Membrane zu kriegen sein. Wasserdicht ist auf jeden Fall zu bevorzugen.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
  • Go to the top of the page

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

20

Wednesday, September 11th 2002, 5:40pm

Quoted

Original von cptnkuno
Die haben aber keine Membrane. Ich glaube um 125 € müssten jetzt im Ausverkauf auch welche mit Membrane zu kriegen sein. Wasserdicht ist auf jeden Fall zu bevorzugen.


Was dann? Sie sind wasserdicht und ganz sicher auch atmungsaktiv, wäre ja sehr schlecht, wenn sie es nicht wären.
Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.
  • Go to the top of the page

cptnkuno

Date of registration: Dec 10th 2001

Posts: 3,322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Location: Wien

21

Wednesday, September 11th 2002, 6:14pm

Reine Lederstiefel sind nie Wasserdicht. Selbst bei guter Pflege rinnt dir nach einer gewissen Zeit das Wasser in die Schuhe.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
  • Go to the top of the page

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

22

Wednesday, September 11th 2002, 6:17pm

Meine Schuhe sind aber keine reinen Lederstiefel sondern haben eine Puratex-Membrane drin, obwohl sie im Moment nur 59 EUR kosten.
Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.
  • Go to the top of the page

cptnkuno

Date of registration: Dec 10th 2001

Posts: 3,322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Location: Wien

23

Wednesday, September 11th 2002, 6:21pm

Ich habe auch von den Daytona Flash da oben gesprochen, und nicht von deinen.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
  • Go to the top of the page
  • 1
  • 2
Rate this thread