da hast eindeutig du Recht, selbst wenn der Autofahrer geblinkt hat. Das Hindernis ist auf seiner Seite, also muss er warten.

Scheiss Autofahrer
Da heisst immer, die Motorradfahrer würden viel u riskant und unvorsichtig fahren, dabei wird n Großteil der Unfälle von Autofahrern verursacht...ich wurde auch schon n paar mal fast umgefahren, weil die Autofahrer einfach ned aufpassen...ich glaub langsam doch, dass der Helm ne Tarnkappe is
Naja gibt bestimmt auch andere Autofahrer aber so isses halt leider häufig

Wünsch dir viel Glück beim Prozess...und frag auch mal, warum die DIR n Verwarnungsgeld geben wollten

MFG Sandi

Quoted

Original von ty@RS125
Der Polizist meinte, ich muss immer so fahren das ich zu jeder Zeit halten können muss. Ich hätte meine Geschwindigkeit den Wetterbedingungen anpassen müssen. Dabei hat der Crash nichts mit dem Regen zu tun, auch bei Sonnigem Wetter ist es unmöglich von 40 km/h bei 12 Metern zu bremsen, zudem gibt es sowas wie eine Reaktionszeit. Was ich vergessen habe zu erwähnen war, das der Autofahrer behauptet das ich doch schon ganz weit weg war, also er rausgezogen is, aber wieso is er dann nich durchgefahren? Und er ist nur 1-2 Meter gefahren, und hat dann sofort gebremst, und das wichtigste, ich hab sogar nen Zeugen, der gesehen hat, das ich 10-12 Meter weg war, als der Autofahrer raus zog.

Ich glaub, dass der Polizist da was nich ganz richtig verstanden hat.
Ich würd ma sagen, dass der Auto Fahrer sich darauf rausreden will, dass er ja dort nur in 2. Reihe "PARKEN" wollte bzw. kurz anhalten.

Du musst halt beweisen, dass der plötzlich!! auf deine Seite gefahren ist und eigentlich hätte warten müssen.

Und der Bulle muss ja echt n Riesenarschloch gewesen sein.
Ich meine im Grunde is das doch so, dass der dir die VORFAHRT GENOMMEN HAT.
Sag ihm mal was wäre wenn du ihm die Vorfahrt nimmst und dann wenner dir reinfährt sagste: ja.. sie müssen immer so fahren, dass sie alles noch abbremsen können...

Wieso fragst du sowas hier??? Ne richtige Antwort kann eh keiner geben oder hat hier einer Jura und Verkehrsrecht studiert??

Ich würde ganz pauschal sagen, dass du 100% recht kriegst!

Weil du erstens sogar langsamer gefahren bist als erlaubt. Weils nass war und dort eine unklare Situation gesehen hast!

Der Autofahrer darf nicht überholen wenn er den Gegenverkehr gefährdet. Der müsste dafür sogar 3 Punkte bekommen.

Aber wenn du schon beim Anwalt warst, hat der mit dir nicht darüber geredet?????

---
Wenn ich Scheiße baue stehe ich auch dazu!! Und dann noch lügen... man man! Und wahrscheinlich könnte der dir ne neue RS ausser Portokasse bezahlen.


PS: Ich würde den auch noch auf Schmerzensgeld und Ausfall vom Moped verklagen. Dein Moped ist ja fürn ne Zeit schrott und in der Zeit musstes du ja mit nem Bus oder Eltern fahren. Das kriegste auch bezahlt!!

Aber dein Anwalt kennt sich da bestimmt etwas besser aus *lol*.

Quoted

Original von ty@RS125
Yo, da ich ja n Zeuge hab, kann ich alles beweisen, aber ich hab mal sowas gehört, dass man immer ne teilschuld bekommt, und genau darum geht's. Das ist doch Scheiße! Mein Anwalt meinte, dass se mich vielleicht auch dran bekommen, weil ich nich auf meiner Fahrbahn ganz rechts gefahren bin, das Deutsche Gesetz eben, jetzt wollt ich fragen, ob vielleicht nich einer weis wies aussieht, ob man z.B. in meinem Fall 100% bekommen kann, oder ob das eh selten is.

Trotzdem thx für alle eure Glückwünsche!! Sollte doch noch jemand Ahnung haben, wär das natürlich verdammt kewl.

ka.
Aber ich würd auf jeden Fall auf mein Recht bestehen und vorm Richter an die Vernunft appelieren wenn er was andres meinte... natürlich höflich und nicht beleidigend.
Nachtrag: An den Gesunden Menschenverstand appelieren usw.
weil des is ja echt scheisse... ich meine der is wirklich schuld und redet sich nur mit irgendwelch unsinnigen Paragraphen oder so ne scheisse raus.

Lass dich nicht unterkriegen.

Ich geh jetz zum Sylvester Feiern. Cya @ll
Guten Rutsch

wenn es wirklich so abgelaufen ist wie du es sagst und der zeuge, der nicht mit dir verwandt oder mit dir befreundet ist das auch so sieht und aussage macht bekommste recht!

Mit der polizei is das sone sache:
ich bin bei regennasser fahrbahn in eine kurve gefahren - mit 30-40km/h bei 50 erlaubten - und hingeflogen; keiner kam zu schaden außer mir und eine anwohnerin hat die polizei gerufen sie sagten ich wäre unangepasst gefahren und würde punkte bekommen wenn die stadt mich anzeigt - bis jetzt kam noch nix und es is 6monate her...

laut deutschem gesetz musste du in der mitte deiner fahrbahn fahren! Du fährst nämlich en LKRad und kein rollklo!

Wenns so gelaufen ist wie Du sagst, hast Du Recht.
Dazu gibts ja noch nen Zeugen. Das Problem was Du jetzt hast, ist nicht mehr der eigentliche Unfall, sondern das Du die Verwarnung der Polizei akzeptiert hast. In diesem Moment, gestehst Du einen Fehler begangen zu haben :wand2: . Fürs nächste mal kannst Du Dir schon mal merken, das Du im Fall einer Verwarnung nicht zu stimmst. Ab dem Moment ist der Polizist VERPFLICHTET diesen Unfall aufzunehmen. Desweiteren steht in unserem Gesetz, das Fahrzeuge die ein amtliches Kennzeichen haben (=DU) und somit schneller als 50km/H fahren dürfen (=DU) sich nicht auf den rechten Straßenrand zu beschrenken brauchen, da Sie als Leicht- oder Kraftfahrzeug gelten. Ausgenommen sind Traktoren bzw. Land- und Forstwirtschaftliche Fahrzeuge.