Wednesday, September 17th 2025, 10:37pm UTC+2

You are not logged in.


Zigarrettenwerbeverbot - Lucky Explorer

  • 1
  • 2

Moskauer Dorftrottel

Date of registration: Sep 3rd 2001

Posts: 2,463

Bike: Mito, BJ: 99, Modell 98, Lucky Explorer Limited Edition, 200 PS (mindestens), Tuning: Runde Reifen

Location: Oberbayern, Gumperting bei Teisendorf, 20 KM bis nach Salzburg (Österreich), aber noch Deutscher

1

Friday, November 14th 2003, 3:45pm

Zigarrettenwerbeverbot - Lucky Explorer

Hmmm, verkaufe ja meine Mito und ein potenzieller Käufer sagt, dass sie ab Mitte 2004 umlackiert werden müsste, weil ja dann das EU-Werbeverbot kommt!! Laut im müssten alle Lucky Explorer Mitos + Elephants umlackiert werden. Auch die Suzuki RGVs Luckies!!

Was is da dran?

Ich denk, die können das niemals durchsetzen!!
:)40 Lucky Mito Meins :daumen:
:)40 CAGIVA; :)40 DUCATI, :)40 MV AGUSTA, :)40 HUSQVARNA
vereinigt euch ;)
:)bloed :)stupid :)63 Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurst Bratgerät!! :)63 :)stupid :)bloed
  • Go to the top of the page

IchRockDieScheisse

Unregistered

2

Friday, November 14th 2003, 3:49pm

Ich denke auch, dass ist reiner Schwachsinn, da diese Lackierung vor der Zeit des Werbeverbotes schon gegeben war.
Sollen jetzt alte Ausstellungsstücke in Museen, z.B alte Motorräder und Autos auch umlackiert werden, weil neuerdings das Eu-Werbeverbot gilt?

Kann ich mir nicht vorstellen
  • Go to the top of the page

Primeon

Date of registration: Aug 6th 2003

Posts: 1,050

3

Friday, November 14th 2003, 3:49pm

und selbst wenn ist das kein grund den preis jetzt nach uinten zu druecken "!
  • Go to the top of the page

Alwin vdChipm.

Date of registration: Sep 23rd 2003

Posts: 804

Bike: Ducati 998, Sondermodell "Imaginär"

Location: KA

4

Friday, November 14th 2003, 3:50pm

schwachsinn das ist ja keine werbung
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

5

Friday, November 14th 2003, 3:54pm

ist es nicht so das neue gesetze immer erst mit dem tag ihrer einführung gültigkeit haben und nicht in die vrgangenheit reichen können...?
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

6

Friday, November 14th 2003, 3:55pm

Quoted

Original von Com.Raphaezer
ist es nicht so das neue gesetze immer erst mit dem tag ihrer einführung gültigkeit haben und nicht in die vrgangenheit reichen können...?


So siehts aus. Der Jurist spricht da von einem Ex-Post-Facto Verbot.
  • Go to the top of the page

emsagro

Date of registration: Jun 29th 2003

Posts: 212

7

Friday, November 14th 2003, 4:03pm

Quoted

Original von Matthias
So siehts aus. Der Jurist spricht da von einem Ex-Post-Facto Verbot.


welches es direkt nur im strafrecht gibt, für alle anderen rechtsgebiete wird es aus dem im grundgesetz verankerten rechtsstaatsprinzip abgeleitet, allerdings auch in leicht abgeschwächter form. fraglich ist ob dieser fall dadurch abgedeckt würde....... aber eigentlich völlig wurscht denn der typ labert scheiße, da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist
Der Hundkot bleibt nach dem Abkoten grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, die nicht durch vermischen oder verbinden wesentlicher Bestandteil des Grundstücks wird. Der Eigentümer des Grundstücks erlangt also nicht automatisch das Eigentum am Hundekot.
  • Go to the top of the page

Roman

*Kampftrinker*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 3,056

Bike: GSXR 750 K7, Honda NSR 125 '98

Location: Essen

8

Friday, November 14th 2003, 4:10pm

Ach die musse doch net umlackieren, nie im leben!
Dann dürfte man ja auch keine Motorradjacken mit Zigaretten-Marken-Aufnähern und so tragen.

Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!

Aber vielleicht sagt der Falk mal was dazu, der studiert ja Jura :daumen:
visit NL-Racing



In Gedenken an Jung
  • Go to the top of the page

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

9

Friday, November 14th 2003, 4:11pm

Quoted

Original von emsagro
...da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist


das wäre dann der fall wenn man für die lucky-lackierung damals aufpreis hätte bezahlen müssen im gegensatz z.b. zur farbe rot.

This post has been edited 1 times, last edit by "Com.Raphaezer" (Nov 14th 2003, 4:12pm)

  • Go to the top of the page

Gixxer85

* Ostmeister *

Date of registration: Sep 13th 2001

Posts: 2,180

Bike: GSX-R 1000

Location: Stuttgart

10

Friday, November 14th 2003, 4:37pm

Quoted

Original von Com.Raphaezer

Quoted

Original von emsagro
...da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist


das wäre dann der fall wenn man für die lucky-lackierung damals aufpreis hätte bezahlen müssen im gegensatz z.b. zur farbe rot.


ich denke ehe das wäre der fall, wenn man damals für die lucky strike lackierung hätte weniger bezahlen müssen...
- vive vitam tuam-
von nix kommt nix
  • Go to the top of the page

Thanatos

Unregistered

11

Friday, November 14th 2003, 4:52pm

Is das nicht eigentlich scheiss egal? Den Bullen der dich wegen der Lackierung deines Bikes anhält den gibt es ja nicht ma in Deutschland!
  • Go to the top of the page

Chris_RS

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 8,243

Location: Lemgo

12

Friday, November 14th 2003, 4:55pm

im übrigen ist das ganze keine kommerzielle werbung. du wirst ja nicht dafür bezahlt... und als privatperson machst du wohl schlecht werbung für wen anders. käufern die mit som gewäsch ankommen würd ich direkt den marsch blasen.. rechtlich gilt halt die wirksamkeit von gesetzen in die vergangenheit. also garnix :daumen:
  • Go to the top of the page

Moskauer Dorftrottel

Date of registration: Sep 3rd 2001

Posts: 2,463

Bike: Mito, BJ: 99, Modell 98, Lucky Explorer Limited Edition, 200 PS (mindestens), Tuning: Runde Reifen

Location: Oberbayern, Gumperting bei Teisendorf, 20 KM bis nach Salzburg (Österreich), aber noch Deutscher

13

Friday, November 14th 2003, 5:18pm

Quoted

Original von Roman
Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!

Ich bin der verkäufer, anders würds sowieso keinen Sinn machen, schon der ganze Thread!!
:)40 Lucky Mito Meins :daumen:
:)40 CAGIVA; :)40 DUCATI, :)40 MV AGUSTA, :)40 HUSQVARNA
vereinigt euch ;)
:)bloed :)stupid :)63 Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurst Bratgerät!! :)63 :)stupid :)bloed
  • Go to the top of the page

Raziel

Date of registration: Aug 1st 2002

Posts: 478

Bike: Mito Evo ´99

Location: Hésingue (Frankreich), nähe Lörrach

14

Friday, November 14th 2003, 5:23pm

sorry das ich jetzt mit dem komm :D ,
aber dann wär das ja mit dem neuen abgasgesetzen auch so, das man auch die bereits zugelassenen z.B. mitos auch abmelden müsste, also nichtmehr fahren dürfte. weil diese die abgasnorm ja auch nicht schaffen.

ist eigentlich das gleiche, oder täusch ich mich da?

Mfg
Destroy the German dream

This post has been edited 1 times, last edit by "Raziel" (Nov 14th 2003, 5:23pm)

  • Go to the top of the page

emsagro

Date of registration: Jun 29th 2003

Posts: 212

15

Friday, November 14th 2003, 5:23pm

Quoted

Original von Roman
Ach die musse doch net umlackieren, nie im leben!
Dann dürfte man ja auch keine Motorradjacken mit Zigaretten-Marken-Aufnähern und so tragen.

Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!

Aber vielleicht sagt der Falk mal was dazu, der studiert ja Jura :daumen:


im 3ten semester erst, da darfste noch net viel erwarten :evil:

@roman: was hat deine signatur mitm jung eigentlich zu bedeuten? was isn mit dem? so sporadisch wie ich nur noch hier bin, krieg ich ja nix mit
Der Hundkot bleibt nach dem Abkoten grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, die nicht durch vermischen oder verbinden wesentlicher Bestandteil des Grundstücks wird. Der Eigentümer des Grundstücks erlangt also nicht automatisch das Eigentum am Hundekot.
  • Go to the top of the page
  • 1
  • 2
Rate this thread