@Alwin

Bluetooth :

ist die schnurlose Verbindung verschiedener Kommunikationsgeräte. Durch die Funkübertragung ist eine Sichtverbindung zwischen den Endgeräten nicht mehr notwendig. Mitlerweile wird alles per bluetooth übertragen. Hab selbst ne bluetooth optical-maus von neolec. Es gibt sogar schon bluetooth-drucker, Digi-cams, Tastaturen u.v.m

Verbindungen zwischen Laptops und Desktop-Pc´s werden mitlerweile auch zu 99% per Bluetooth übertragen.

Das alles funktioniert bis zu einer Distanz von 10 Metern.

Würde das 6600 bevorzugen.
Das hat sogar Programme wie Word usw. und du bekommst Tore aller Bundesliga-spiele per video-streaming live aufs handy falls dich sowas interessiert !?

2-S-S

nokia 3650 . meine bilder :

http://members.tripod.de/oxmusic/handy/

da auf die html datei klick0rn


/e http://mitglied.lycos.de/oxmusic/bilder/testbilder.htm

so :) der link geht jetzt

.... finde die quali recht gut

Quoted

Original von 2-stroke-soldier
Ich sag nur Nokia 6600 !

High-Tech in perfektion...

Hat sogar ne Kamera mit DIGITALZOOM,

das ist nicht high tech in perfektion sondern unsinn. digitalzoom ist qualitativ total fürn arsch, da ists sinnvoller aufm pc mit nem gescheiten programm hochzurechnen.

Quoted

Verbindungen zwischen Laptops und Desktop-Pc´s werden mitlerweile auch zu 99% per Bluetooth übertragen.

lol... ja sicher. darum hat auch fast jeder neue laptop wlan aber kaum einer bluetooth. ausserdem ist bluetooth ewig lahm, das kannste total knicken.

ziemlicher unsinn den du da erzählst...

@Pidello

ich arbeite in einem Computerladen mit Internetcafe welches seit einigen Monaten immer mehr mit bluetooth-teilen ausgestattet wird. Denke mal ich kenne mich genügend damit aus aum behaupten zu können das bluetooth ne tolle sache ist....

Datenübertragungen von Laptop´s auf Home-Pc´s sind per bluetooth optimal und keineswegs langsam.
Bei der I-net Geschwindigkeit gebe ich dir mal recht, das schafft bluetooth momentan gerade mal doppelte
ISDN-Leistung. Das jedoch sehr stabil und konstant.
Bluetooth ist optimal um bilder von cams auf den pc zu laden, die software und daten deines handys von pc aus zu aktualisieren und solche dinge...auch in Sachen mobilität und stromverbrauch ist bluetooth ganz eindeutig die Nr.1. Was ist wohl größer :
Ein Mini USB-bluetooth-stecker oder ein riesen wlan gerät von us-robotics etc. ?

Außerdem kann sich wenns um wlan-intenetzugang geht jeder im umkreis von ca. 50-60 m Zugriff auf deine Daten verschaffen. Da bietet Bluetooth schon eine wesentlich höhere sicherheit. Denn bluetooth muss bei der Funkstation angemeldet und ist mit einem passwort ausgestattet.


Nochmal zur Wlan sicherheit : lol
http://www.vnunet.de/testticker/personal…ef=internet-pro

2-S-S

super.ich war auch im mathe gk und kanns trotzdem net.... hehe.

die aussage dass notebooks und desktops zu 99% per bluetooth vernetzt sind ist halt einfach absoluter unsinn. mag ja bei euch so sein, aber das ist ne absolute ausnahme. 256 kbit is natürlich auch DIE Alternative zu WLAN, was momentan schon 108 mbit schafft.
und zum thema sicherheit: schon was von den ganzen problemen mit bluetooth 2 gehört? was nebenbei ne höhere reichweite als handelsübliches wlan hat.

frag mich grad auch was an wlan grösser ist als an bluetooth. bei mir im notebook is beides, und zwar intern. wlankarten sind eh meist intern und auch per pcmcia nicht so gross dass das nen vorteil für bluetooth wär.

bluetooth mag ja durchaus seine daseinsberechtigung haben, aber nicht zum vernetzen.

noaja, egal. zum thema zoom haste dann vorsichtshalber ma nichts gesagt. schade ansich. hät gern gewusst was an pixelverdopplung hightech ist.

Die High-Tech pur Aussage war nicht nur auf die Kamera bezogen, sondern auf das ganze Handy 6600.
Vielleicht kommst du ja auch mal in den Genuss das Teil "Deins" nennen zu dürfen, dann weißt du was ich meine....

Achja, Nicht viele Handys haben ne Digicam mit Zoom + Videokamera die es ermöglicht per Realplayer diverse Filme,Streams,Trailer usw, abzuspielen.

Achja, die Bilder kann man dann sofort per bluetooth seinem Drucker übermitteln und rucki-zucki ausdrucken. Wieder ein Vorteil....

Sonst noch was ?

Wenn nicht Back to topic...

2-S-S

würde das Siemens SX1 nehmen, zurzeit das kleinste Smartphone (kleiner als Nokia 6600)
Ausserdem: RealPlayer,Radio,mp3 Player,mmc slot,Camcorder,Digicam.
Hier ein Test www.xonio.com/features/feature_9844203.html gleich auf Platz 1
Fansite www.club-sx1.de

Kumpel von mir hat das 6100 von Nokia mit E-Plus ( übrigens auch ganz schick wenn du auf Kamera verzichten kannst ) und hat bei mir unten im Partykeller kein Netz. Ich habe das technisch vergleichbare Nokia 7250i mit D2 ( übrigens auch mit Kamera ) und habe im im keller mind. 3 Balken Empfang.

Soviel zu E-Plus....

2-S-S

Quoted

Original von Alwin vdChipm.
welches netz is eigentlich zu empfehlen? is e plus immernoch so scheisse wie früher?

EPlus hat mit abstand den schlechtesten Empfang, jedoch die beste Sprachqualität (sofern man dann mal Netz hat). D2 hat besseren Empfang, jedoch deutlich schlechtere Sprachqualität. Mit D1 hat man so gut wie überall Empfang (auch dort wo e+ und d2 schon längst keinen mehr haben), Sprachqualität weiß ich nicht, aber auch eher schlecht wegen den 900 mhz. o2 is gut, weil das bei "kein empfang" aufs d1-netz wechselt.