Versicherung müssen auch bei offenen Maschinen zahlen

TwoDoubleThree

Date of registration: Apr 4th 2002

Posts: 1,892

Bike: tolle 750er

Location: Rosenheim

1

Friday, January 9th 2004, 12:02am

In der neuen Motorrad steht bei den News (gleich am Anfang des Hefts) drin dass Versicherungen jetzt bei Unfällen von Leichtkrafträdern die illegalerweise entdrosselt wurden jetzt auch zahlen müssen WENN der Versicherungsnehmer beweisen kann dass die Mehrleistung nicht zum Unfallverschulden beigetragen hat.

ThaMan

Date of registration: Jul 4th 2002

Posts: 2,194

Bike: ZZ125 *sold*, Honda Civic EG Hatch

Location: Strausberg bei Berlin

2

Friday, January 9th 2004, 6:32am

rofl beweis das mal, kannste vergessen.

AB SOFORT, SUCHE:TZR oder NSR zum Aufbauen Einzige Kriterien: Komplett und laufender Motor

dummy

Date of registration: Dec 24th 2002

Posts: 685

Bike: Aprilia Tuono '05

Location: Wettmar

3

Friday, January 9th 2004, 7:21am

ja warum, bei auffahr unfällen zb.
oder wenn man aus anderen gründen nicht schuld ist.
aber wird wol trotzdem schwierig werden.
....und die strafe gibts ja auch noch.

Quoted

Original von honk
so ne scheiße, was mach ich jetzt !! hab doch nur meine internet freunde, ok dann geh ich wohl ins bett !

Denk drann dir vorher noch ein runterzuholen.

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

4

Friday, January 9th 2004, 10:53am

Imerhin isses besser als wenn das noch so bleiben würde wie jetzt. Wobei mich das ja garnichtmehr bestrifft. Zum Glück

Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing

karpfi

Date of registration: Oct 20th 2003

Posts: 1

Bike: Yamaha DT 125

Location: 86925 Leeder

5

Friday, January 9th 2004, 2:39pm

ist man dann trotzdem noch wegen "fahren ohne versicherung" dran?

Tutti

Unregistered

6

Friday, January 9th 2004, 2:49pm

Quoted

Original von karpfi
ist man dann trotzdem noch wegen "fahren ohne versicherung" dran?

natürlich.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

So nen Beweis wird aber sehr schwer zu erbringen sein ..

Ich finds scheisse, jetzt sinkt die Hemmschwelle so nen scheiss zu machen noch weiter.

TwoDoubleThree

Date of registration: Apr 4th 2002

Posts: 1,892

Bike: tolle 750er

Location: Rosenheim

7

Friday, January 9th 2004, 3:03pm

In der Stadt is das halt nützlich, da bleibt man eh unter 80 und wenn man dann wirklich keine Schuld hat wird endlich gezahlt. Finde das gut so. Wenn man schneller fährt und deswegen nen Unfall hat ist man ja nach wie vor dran, passt also.

galland19

Date of registration: Mar 19th 2002

Posts: 2,306

Location: Essen

8

Friday, January 9th 2004, 3:11pm

finde überhaupt nicht, dass das so schwer zu beweisen ist. wenn man nicht die unfallschuld hat, hat man schon sehr viel dazu beigetragen, dies zu beweisen.

"Leider wird der Nutzen eines gesunden Gehörs vielen Menschen erst dann bewußt, wenn das Hörvermögen bereits deutlich beeinträchtigt ist."

Leute, passt auf eure Ohren auf !!!

Klick

This post has been edited 1 times, last edit by "galland19" (Jan 9th 2004, 3:12pm)

TwoDoubleThree

Date of registration: Apr 4th 2002

Posts: 1,892

Bike: tolle 750er

Location: Rosenheim

9

Friday, January 9th 2004, 3:25pm

Genau. Man muss ja eigentlich nur beweisen dass man nicht zu schnell war.

Foursquare

Date of registration: Oct 29th 2003

Posts: 339

Bike: Sachs XTC-R 01'

Location: Nürnberg

10

Friday, January 9th 2004, 3:28pm

Und was machste dann wenn die Versicherung sagt der Unfall is auch wegen erhöhter Leistung-->besserer beschleunigung passiert??

Bulle:Ihr habt uns auf der R. überholt,an der Kreuzung waren wir direkt hinter euch aber auf der Geraden..wieder weg..

Ducati 998s Fahrer:Naja da muss ich mich schon 27 mal verschalten dass ihr mit so nem A3 hinterherkommt..

:daumen:

galland19

Date of registration: Mar 19th 2002

Posts: 2,306

Location: Essen

11

Friday, January 9th 2004, 5:04pm

Quoted

Original von Foursquare
Und was machste dann wenn die Versicherung sagt der Unfall is auch wegen erhöhter Leistung-->besserer beschleunigung passiert??

hä ?
die versicherung wird nicht einfach sowas "dahersagen" können.
unabhängige gutachter werden da entscheiden, ob der unfall durch die erhöhte leistung begünstigt wurde oder nicht.

"Leider wird der Nutzen eines gesunden Gehörs vielen Menschen erst dann bewußt, wenn das Hörvermögen bereits deutlich beeinträchtigt ist."

Leute, passt auf eure Ohren auf !!!

Klick

Überflieger

Date of registration: Jun 19th 2003

Posts: 1,332

12

Friday, January 9th 2004, 5:24pm

Wie dem grundsätzlich auch sei, ich finde die ganze Sache absolut hirnlos.

Man fährt illegal ohne Drossel, baut nen Unfall und die Versicherung muss zahlen :wand:

Wer sich das ausgedacht hat, ist wohl selber illegal ohne Drossel gefahren und hat nen Unfall gebaut. :wand:

galland19

Date of registration: Mar 19th 2002

Posts: 2,306

Location: Essen

13

Friday, January 9th 2004, 6:08pm

Quoted

Original von Überflieger
Man fährt illegal ohne Drossel, baut nen Unfall und die Versicherung muss zahlen

hirni
du verstehst es nicht ne
nehmen wir mal nen hypotetischen extremfall an
du entdrosselst deine karre und fährst vom hof und fährst ganz normal - an der nächsten ampel fährt dir einer drauf.
oder du fährst ordnungsgemäß die landstraße mit deiner illegal entdrosselten karre entlang und in der nächsten unübersichtlichen kurve schneidet jemand die fahrbahn und nimmt dich einfach mit.
das wär absolut paradox da keinen versicherungsschutz bei einem unverschuldeten unfall zu genießen, weil der unfall mit einer gedrosselten karre genauso passiert wäre.
wer seine karre entdrosselt und dann einen unfall verursacht und dann keinen versicherungsschutz mehr hat - das ist scheisse und das hat man dann aber auch selbst verschuldet. u.a. eben eins der risiken.

"Leider wird der Nutzen eines gesunden Gehörs vielen Menschen erst dann bewußt, wenn das Hörvermögen bereits deutlich beeinträchtigt ist."

Leute, passt auf eure Ohren auf !!!

Klick

Chrispie

Date of registration: Mar 14th 2002

Posts: 4,975

Bike: ^^ eliminiert

Location: Bremen

14

Friday, January 9th 2004, 6:22pm

Quoted

Original von galland19

Quoted

Original von Überflieger
Man fährt illegal ohne Drossel, baut nen Unfall und die Versicherung muss zahlen

hirni
du verstehst es nicht ne
nehmen wir mal nen hypotetischen extremfall an
du entdrosselst deine karre und fährst vom hof und fährst ganz normal - an der nächsten ampel fährt dir einer drauf.
oder du fährst ordnungsgemäß die landstraße mit deiner illegal entdrosselten karre entlang und in der nächsten unübersichtlichen kurve schneidet jemand die fahrbahn und nimmt dich einfach mit.
das wär absolut paradox da keinen versicherungsschutz bei einem unverschuldeten unfall zu genießen, weil der unfall mit einer gedrosselten karre genauso passiert wäre.
wer seine karre entdrosselt und dann einen unfall verursacht und dann keinen versicherungsschutz mehr hat - das ist scheisse und das hat man dann aber auch selbst verschuldet. u.a. eben eins der risiken.

Genau!!!!!! Bin genau der selben meinung. Denn die meisten Unfälle passieren sicher auch in der Stadt und ein großer Teil sind sicher auch auffahrunfälle. Stell dir mal vor, du stehst an der Ampel... dir fährt so ein penner drauf weil er nicht aufpasst und du musst alles blechen? Wäre doch ziemlich scheisse, da es dabei theoretisch nicht an deinem Fahrzeug liegt ob es nun 15 ps mehr oder weniger hat... Finde es also ne super entscheidung.
Aber ist diese Regelung jetzt schon aktiv?

This post has been edited 2 times, last edit by "Chrispie" (Jan 9th 2004, 6:24pm)

Tutti

Unregistered

15

Friday, January 9th 2004, 6:32pm

Ihr geht jetzt alle davon aus, dass ihr unschuldig seid.

Es ist nicht Paradox...
Es gibt Gesetze und Regelungen.
Wenn man sich nicht dran hält, muss man mit Konsequenzen rechnen. Diese sind einem VORHER klar.
Warum sollte die Versicherung dann für so einen misst aufkommen?