Saturday, May 3rd 2025, 3:22pm UTC+2
You are not logged in.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Date of registration: Mar 21st 2004
Bike: 3/4 Gixxe, Kilo Gixxe, Schwalbe, Simson SR50, Piaggio Free , Auto: BMW 320i (e46), Ibiza 6K
Location: Stuttgart
Friday, September 10th 2004, 11:58am
OlDsKooL rox 
Quoted
Original von Flohot
glaubt mir, was im fahrzeugschein bei der vmax steht muss nicht immer stimmen. das was auf dem tacho steht stimmt, sonst bräuchte ich keinen..
Friday, September 10th 2004, 1:16pm
Mitsubishi Carisma.
Gibts bei mobile.de sehr viele. Den gibts mit 90, 116 und 125PS.
Der hier:
125PS, Klimatronic, Alu, el Fensterheber, 4 Airbags usw.
Link
Gibts bei mobile.de sehr viele. Den gibts mit 90, 116 und 125PS.
Der hier:
125PS, Klimatronic, Alu, el Fensterheber, 4 Airbags usw.
Link
Date of registration: Apr 22nd 2002
Friday, September 10th 2004, 1:39pm
Chrysler Neon 2.0
hat 133 PS versicherung + steuer immer noch billiger als ein Ford Puma 1,7 !!!
Verbrauch liegt gerade mal bei 7-8 liter. und mit 5000 ocken bekommste auch noch einen gescheiten.
hat normalerweise asr, klima, airbag
dann zahlste noch 700 € für 17" felgen inkl. 215er Reifen und dann sieht die karre so aus:
hat 133 PS versicherung + steuer immer noch billiger als ein Ford Puma 1,7 !!!
Verbrauch liegt gerade mal bei 7-8 liter. und mit 5000 ocken bekommste auch noch einen gescheiten.
hat normalerweise asr, klima, airbag
dann zahlste noch 700 € für 17" felgen inkl. 215er Reifen und dann sieht die karre so aus:
Date of registration: Feb 22nd 2002
Bike: Honda NSR Bj.'98 @ ~ 14.800 km, Simson Sperber Bj.'94 @ 13000 km, Subaru Justy KAD 4WD *rulez* 8)
Location: Ulm
Friday, September 10th 2004, 3:26pm
Original von sleepwalker
Chrysler Neon 2.0
hat 133 PS versicherung + steuer immer noch billiger als ein Ford Puma 1,7 !!!
Verbrauch liegt gerade mal bei 7-8 liter. und mit 5000 ocken bekommste auch noch einen gescheiten.
hat normalerweise asr, klima, airbag
dann zahlste noch 700 € für 17" felgen inkl. 215er Reifen und dann sieht die karre so aus:
Welche EZ ist dieser Neon denn?
Sid die Dinger nicht recht anfällig?
Greetz Andi
Warum schnell fahren? Rasen reicht doch! 
Date of registration: Apr 22nd 2002
Friday, September 10th 2004, 4:36pm
Original von Andi
Original von sleepwalker
Chrysler Neon 2.0
hat 133 PS versicherung + steuer immer noch billiger als ein Ford Puma 1,7 !!!
Verbrauch liegt gerade mal bei 7-8 liter. und mit 5000 ocken bekommste auch noch einen gescheiten.
hat normalerweise asr, klima, airbag
dann zahlste noch 700 € für 17" felgen inkl. 215er Reifen und dann sieht die karre so aus:
Welche EZ ist dieser Neon denn?
Sid die Dinger nicht recht anfällig?
Greetz Andi
wird wohl einer von 2000 sein, ab da gab's die second generation. wenn möglich dann einen von 2001 holen, da wurden dann anstatt 2 airbags 4 verbaut und ist glaube ich euro 3 und nicht mehr euro 2.
und anfällig ist der ganz und garnicht, wir selbst sind ja schon 3 chrysler gefahren (vater bei daimlerchrysler -> firmenwagen) und ok, wir fahren die immer nur bis 25.000 km und dann kommt ne neue mühle her, aber da war noch nie was.
@ sepp: das scheiß geräusch war übrigens nicht der stoßdämpfer sondern der feuerlöscher der nicht richtig fest saß....
und auch in foren ist niemanden etwas von problem bekannt, haben sau viele > 150 tkm drauf und nix los.
Friday, September 10th 2004, 4:42pm
Original von Wallimar
Und mit nem 316i compact bist die Lachnummer schlechthin, so ganz nach dem Motto: "Es musste unbedingt nen BMW sein."
Würd dir was aus dem Land der aufgehenden Sonne vorschlagen. Bekommst günstig und halten lang.
wieso musst du immer alles so schlecht machen? was is daran schlimm wenn einer n bmw will und halt nur geld hat für nen 316ti? wär das gleiche wenn einer zu dir sagt "600er? musste wohl unbedingt n sportler sein!"
