Tuesday, September 16th 2025, 4:43pm UTC+2

You are not logged in.


SuperSamuel

Unregistered

1

Thursday, September 16th 2004, 8:34pm

Audi 2.6 Motor

Ob A4, A6 oder im 80er...

Ist er besonders durstig?
Irgendwie was besonders anfällig?

Überleg mir nämlich, einen solchen zu kaufen!

Und stimmt es, dass bei den A4 (B5) des öfteren die Achsen wegfallen (*gg*) oder Einzelfälle?
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

2

Thursday, September 16th 2004, 8:37pm

Kann jetzt nur vom Audi 100 2.6 vom Kumpel reden. Der fährt den seit vielen Jahren. Ist der mit 150PS. Hat über 370.000km drauf. Motortechnisch hatte der noch nichts. Durstig ist er aber. Unter 10 Litern Super fährt man den im Normbetrieb nicht.

Die 2.3er sind aber auch nicht wirklich sparsamer.
  • Go to the top of the page

StunRocZ

Unregistered

3

Thursday, September 16th 2004, 8:38pm

Quoted

Original von Matthias
Die 2.3er sind aber auch nicht wirklich sparsamer.


Kann ich bestätigen..
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 29th 2002

Posts: 258

Bike: GSX-R750 Audi a6 2.8q

Location: Leipzig

4

Thursday, September 16th 2004, 9:02pm

also ich habe nen a6 2.6 bj 97
der braucht so 11liter innerorts
aber kraft kommt nunmal von kraftstoff

aber der motor ist extrem laufruhig und hat einen saugeilen klang.
mehr leistung braucht man eigentlich nicht.
er soll auch nur in ganz seltenen fällen kaputt gehn.
meiner hat 180000 km runter und läuft wie ne eins..

kann ich nur empfehlen wenn dein geldbeutel es hergibt
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 18th 2003

Posts: 416

5

Thursday, September 16th 2004, 9:21pm

Kostet aber im Vergleich zum 1.8t (der mim Turbolader) bestimmt Unmengen an Unterhalt und soll (kann ich nix zu sagen) nicht so schön laufen wie der 1.8t.

Der 1.8t hat übrigens auch 150 PS und braucht weniger Sprit.
• <•> |•| O p e t h |•| <•> •
  • Go to the top of the page

Date of registration: Apr 25th 2003

Posts: 375

Location: Rheinland Pfalz

6

Thursday, September 16th 2004, 11:47pm

wie soll nich schön laufen , meistens laufen motoren mit grösserem hubraum und sechs zylindern (der 2,6 ist doch n 6-pack oder) einfach kultivierter als so n aufgeladens turbomotörchen wobei es bei 150 noch nich aufgeldaen ist , hehe
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 29th 2002

Posts: 258

Bike: GSX-R750 Audi a6 2.8q

Location: Leipzig

7

Thursday, September 16th 2004, 11:48pm

der 1.8 turbo ist ein neues motormodell.
der 2.6 ein älteres.

den 1.8er gibt es als 150ps version und als 190ps version.
der geht auch gut aber ist nicht so laufruhig, weil es kein 6zylinder ist.
den 1.8t hat ne freundin von mir.
der kostet aber in den steuern fast genauso viel weil turbogeladen.
das nimmt sich nur was wenn du einen ohne turbo hast.

ich weis das der 2.6 besser läuft!!!!
ich habe den direkten vergleich

This post has been edited 1 times, last edit by "ReenMZ" (Sep 16th 2004, 11:49pm)

  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

8

Friday, September 17th 2004, 7:45am

Quoted

Original von ReenMZ
den 1.8er gibt es als 150ps version und als 190ps version.
der geht auch gut aber ist nicht so laufruhig, weil es kein 6zylinder ist.
den 1.8t hat ne freundin von mir.
der kostet aber in den steuern fast genauso viel weil turbogeladen.
das nimmt sich nur was wenn du einen ohne turbo hast.


150 und 180 PS

Seit wann zahlt man für einen Turbomotor mehr als für denselben als Sauger, sofern beide in derselben Steuerklasse sind? Dann müsste ich ja statt für 2,9l für 4,4l zahlen :daumen:
  • Go to the top of the page

SuperSamuel

Unregistered

9

Friday, September 17th 2004, 4:48pm

Ich hörte schon öfters, dass beim 1.8T schon des öfteren der Turbo kaputt geht, meistens wegen Falschbehandlung, aber bei Gebrauchtwagen weiß man nie...

...deshalb einen V6! Laufruhe und Leistung durch Hubraum und nicht durch frisierte Motörchen...

Wie schaut's mit der Versicherung aus?

Und von den Achsproblemen habt ihr noch nichts gehört?
  • Go to the top of the page

StunRocZ

Unregistered

10

Friday, September 17th 2004, 9:30pm

achsen, bzw, getriebe sind leider ne audi krankheit (gewesen?)...
  • Go to the top of the page

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Date of registration: Jan 25th 2004

Posts: 2,838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Location: KA

11

Friday, September 17th 2004, 9:33pm

de fakto auch noch als 210 und 225ps ausführung :D

is aber net grad der beste motor
wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 29th 2002

Posts: 258

Bike: GSX-R750 Audi a6 2.8q

Location: Leipzig

12

Friday, September 17th 2004, 11:46pm

jo oda 190ps....

der 1.8turbo ist definitiv fast genauso teuer wie der 2.6er.
in der versicherung auch.
hängt mit erhöhtem kraftstoffausstoss des turbo zusammen.

habe jetzt über wochenende den neuen fünfer als kombi. 525diesel.
geht aber nicht viel besser als mei audi 2.6
sonst: schönes neues auto was aber an den neuen a6 nicht rankommt.
  • Go to the top of the page

Cool-T

*DJ@work*

Date of registration: Oct 1st 2003

Posts: 1,376

Bike: Eos

Location: L.A.

13

Saturday, September 18th 2004, 12:25am

Quoted

Original von StunRocZ

Quoted

Original von Matthias
Die 2.3er sind aber auch nicht wirklich sparsamer.


Kann ich bestätigen..


ich auch, stadt 10, land n bissl weniger, ab mehr

Zitat

Original von Öli
(ist haftpflicht eigentlich ne pflicht-versicherung?)
dicke fi***n ist wie mofa fahren. es macht nur so lange spaß, bis man dabei von freunden gesehen wird.
  • Go to the top of the page

SuperSamuel

Unregistered

14

Saturday, September 18th 2004, 12:25pm

Was haltet ihr von dem hier...
Audi 80 B4 2.0 16V Quattro
  • Go to the top of the page

Chris_RS

Administrator

Date of registration: Sep 1st 2001

Posts: 8,243

Location: Lemgo

15

Saturday, September 18th 2004, 1:25pm

würd mir schon taugen

ist der preis im grünen bereich? sonst nix dran auszusetzen denke ich
  • Go to the top of the page

Rate this thread