also ausser das dämmzeug raus und den cpukühler vergrößern würd ich bei der kiste nimmer viel machen.

kenn das prozedere ja aber für nen xp 2100 Tbred muss sowas echt nicht nötig sein.

Quoted

Original von O.mus
ok aber dann meist gleich 2-x platten... welcher privatmann brauch denn RAID ??

1GB speicher reicht zZ dicke (1GB.. was für nen wahnsinn )
finde die hochrüstung die immer ineffizienter wird eh hirnrissig, die sollten mal lieber schaun dass die pcs nimmer so laut sind mit den ganzen kühlern, WaKü hat sich ja noch lang net durchgesetzt.

Habe 2 x 160GB als RAID 0 laufen, dazu noch ne normale 40GB Platte.
RAID 0 macht schon ziemlich Sinn, der theoretische Geschwindigkeitsvorteil vom Faktor 2 macht sich in der Praxis verdammt stark bemerkbar (in der Praxis zirka Faktor 1,6 - 1,7), grade in Windows. Ich hab nicht einmal irgendeinen Moment, wo ich auf den PC warten muss, im Prinzip ist alles sofort geladen. Und der Speicher mag ja zur Zeit noch viel zu viel sein, aber wart mal ab, wie das in ein paar Jahren ist. Im übrigen ist es einfach schön nicht auf Speicherplatz achten zu müssen.
Achja, mein Hauptrechner ist übrigens weitaus leiser, als mein Server (700mhz).

So, und nochmal zu den 64 Bit. Habe auch den Athlon 64 3200+ und stelle dir die Frage: Wozu brauchst du einen 64 Bit Prozessor? Es gibt nicht mal nen entsprechendes Windowsbetriebssystem (zumindest noch nicht), geschweige denn irgendwelche 64 Bit Programme. Das würde ich wirklich nicht als Kriterium nehmen, zumal bis sich 64 Bit Systeme etabliert haben, du mit höchster Wahrscheinlichkeit schon den nächsten Rechner kaufst, weil deiner wieder veraltet ist.
Diese 64 Bit sind nur nen billiger Köder, um ahnungslose Käufer an Land zu ziehen. Nach dem Motto "Wow, 64 Bit, klasse, gabs vorher ja noch nie" - obwohl niemand wirklich weiss, wofür er es gebrauchen kann.

Quoted

Original von HP_MD_V2

Quoted

Original von asdfasdf

Quoted

Original von O.mus
ok aber dann meist gleich 2-x platten... welcher privatmann brauch denn RAID ??

1GB speicher reicht zZ dicke (1GB.. was für nen wahnsinn )
finde die hochrüstung die immer ineffizienter wird eh hirnrissig, die sollten mal lieber schaun dass die pcs nimmer so laut sind mit den ganzen kühlern, WaKü hat sich ja noch lang net durchgesetzt.

Habe 2 x 160GB als RAID 0 laufen, dazu noch ne normale 40GB Platte.
RAID 0 macht schon ziemlich Sinn, der theoretische Geschwindigkeitsvorteil vom Faktor 2 macht sich in der Praxis verdammt stark bemerkbar (in der Praxis zirka Faktor 1,6 - 1,7), grade in Windows. Ich hab nicht einmal irgendeinen Moment, wo ich auf den PC warten muss, im Prinzip ist alles sofort geladen. Und der Speicher mag ja zur Zeit noch viel zu viel sein, aber wart mal ab, wie das in ein paar Jahren ist. Im übrigen ist es einfach schön nicht auf Speicherplatz achten zu müssen.
Achja, mein Hauptrechner ist übrigens weitaus leiser, als mein Server (700mhz).

So, und nochmal zu den 64 Bit. Habe auch den Athlon 64 3200+ und stelle dir die Frage: Wozu brauchst du einen 64 Bit Prozessor? Es gibt nicht mal nen entsprechendes Windowsbetriebssystem (zumindest noch nicht), geschweige denn irgendwelche 64 Bit Programme. Das würde ich wirklich nicht als Kriterium nehmen, zumal bis sich 64 Bit Systeme etabliert haben, du mit höchster Wahrscheinlichkeit schon den nächsten Rechner kaufst, weil deiner wieder veraltet ist.
Diese 64 Bit sind nur nen billiger Köder, um ahnungslose Käufer an Land zu ziehen. Nach dem Motto "Wow, 64 Bit, klasse, gabs vorher ja noch nie" - obwohl niemand wirklich weiss, wofür er es gebrauchen kann.

du lesen beitrag über dir,dann du wissen,ich schlauer geworden

Feiner Junge

Nichtsdestotrotz ist der Athlon 64 übrigens performancetechnisch erste Sahne und ist immernoch schneller, als nen rund 15% teurerer Pentium.
Zum Rechner da oben: Zu teuer, schlechte Ausstattung. Am besten ist immernoch selber zusammenstellen. Für den selben Preis kriegst du nen weitaus besseres System.

Quoted

Original von HP_MD_V2
bin aber im moment net aufm neusten stand was pc zusammenstellen angeht

Ich würd sagen: Asus K8V Motherboard, den 3200+ Athlon 64, ne Radeon 9800 Pro, 1 GB RAM, z.B. von Corsair, und ne gute Festplatte, z.B. die 160 GB von Samsung mit 8 MB Cache und du hast für wenig Geld nen verdammt schnellen PC für alle aktuellen und kommenden Spiele.
Und wenns noch nen richtig guter, schneller, leiser und günstiger DVD Brenner sein soll, dann hol dir für rund 80 Euro den LiteON SOHW-832-S, kann ich nur empfehlen.

edit: Achja, obwohl das Magazin ziemlich lächerlich ist, unter www.gamestar.de gibts nen guten Hardwarebereich inkl. Einkaufsführer, Prozessorindex usw.

ok Raid 0 macht sinn für sowas, aber wenn man so argumentiert kauft man sich am besten immer den jeweils besten pc bzw die edelsten komponenten und landet dann bei nem 5stelligen betrag

Quoted

Original von O.mus
ok Raid 0 macht sinn für sowas, aber wenn man so argumentiert kauft man sich am besten immer den jeweils besten pc bzw die edelsten komponenten und landet dann bei nem 5stelligen betrag

Es gibt immer irgendwo eine Preisgrenze bei Hardware, nach der die Leistung in keinem Verhältnis zum Mehrpreis steht. Beispiel: Der Athlon 64 3200+ kostet 50% weniger, als der 3500+ und hat nur nen marginalen Geschwindigkeitsnachteil.
Das gleiche eben auch bei Grafikkarten, bis zu einem bestimmten Punkt geht der Preis ungefähr in dem Verhältnis hoch, wie die Leistung. Nur irgendwann kommt die besagte Grenze, und zwar zu den richtig neuen Hightechteilen, die innerhalb der ersten paar Monate einen immensen Werteverlust haben, und nur geringfügig schneller, als das nicht ganz so aktuelle Vorgängermodel sindl.
Wenn man sich ein paar Tests durchliest, wird einem aber i.d.R. ganz schnell klar, wo die Grenze ist und bei welchem Hardwareteil man das beste Preis/Leistungsverhältnis hat.
Habe für meinen neuen PC unter 900 Euro bezahlt (inkl. Festplatten, 1Gb Ram etc.) und das Ding ist fix wie sonst noch was.

Quoted

Original von HP_MD_V2

Quoted

Original von asdfasdf

Quoted

Original von HP_MD_V2
bin aber im moment net aufm neusten stand was pc zusammenstellen angeht

Ich würd sagen: Asus K8V Motherboard, den 3200+ Athlon 64, ne Radeon 9800 Pro, 1 GB RAM, z.B. von Corsair, und ne gute Festplatte, z.B. die 160 GB von Samsung mit 8 MB Cache und du hast für wenig Geld nen verdammt schnellen PC für alle aktuellen und kommenden Spiele.
Und wenns noch nen richtig guter, schneller, leiser und günstiger DVD Brenner sein soll, dann hol dir für rund 80 Euro den LiteON SOHW-832-S, kann ich nur empfehlen.

edit: Achja, obwohl das Magazin ziemlich lächerlich ist, unter www.gamestar.de gibts nen guten Hardwarebereich inkl. Einkaufsführer, Prozessorindex usw.

is des n double layer??

ich denk 64bit bringt mir jetzt nix

Ja, ist Double-Layer.
64 Bit bringt (noch) nichts, stimmt. Deswegen würde ich sowas niemals als Hauptkriterium für den Prozessorkauf nehmen.
ABER, wie oben schon erwähnt, der 3200+ bietet trotzdem das beste Preis/Leistungsverhältnis, unabhängig von den 64 Bit oder nicht.

DDR2 ist Geldverschwendung, Grafikkarte ist auch nicht grade ne Bombe und Arbeitsspeicher ist allgemein ein bisschen wenig. Würde sagen der steht so ziemlich auf der selben Ebene, wie der 899,- AMD, den du eben gepostet hast.