Wednesday, August 13th 2025, 1:20pm UTC+2

You are not logged in.


Falsche Grössenerkennung der Festplatte?

Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

bug.bear

Date of registration: Mar 21st 2004

Posts: 80

1

Saturday, February 12th 2005, 6:26pm

Falsche Grössenerkennung der Festplatte?

So. Jetzt hab ich auch mal ein PC - Problem.
Hab meine neue Festplatte partitioniert. Ich hab dazu diskpart von der Widerherstellungskonsole benutzt... Nun ist es aber so das diskpart nur 130 GB statt den eigentlichen 163,7 GB erkennt. Im BIOS z.B. steht aber, dass die Platte 163,7 hat. Hat wer ne Ahnung wie ich die Platte nun auf ihre 163 GB formatieren kann?!?

Vielen Dank!
Esst mehr Biber!
  • Go to the top of the page

Ninja 6

Date of registration: Jan 24th 2004

Posts: 145

Bike: Sv 650 s, Auto: Golf 1 GTI

Location: Berlin

2

Saturday, February 12th 2005, 6:28pm

Das ist normal. Ist bei mir auch so. Hat irgendwas mit der Umrechnung von bit und byte oder so, zu tun.
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

3

Saturday, February 12th 2005, 6:36pm

Quoted

Original von Ninja 6
Das ist normal. Ist bei mir auch so. Hat irgendwas mit der Umrechnung von bit und byte oder so, zu tun.


Quatsch. Durch diese falsche Rechnung verlierst du doch keine 33,7(!!!!!!) GB an Speicher gegenüber der Werbeangabe. Eine brutto 136 GB Platte käme auf netto 130 GB, eine 160er Platte sollte aber so um die 152,5 GB netto bringen.

Die Rechnung "brutto" auf "netto" richtigerweise geht so:

160.000.000 / 1024² = 152,59 GB

Während bei Werbeangaben so gerechnet wird:

160.000.000/ 1000² = 160 GB
  • Go to the top of the page

Neocorp

Date of registration: Aug 5th 2003

Posts: 338

Bike: Kawasaki ZX-6R `04

Location: Tübingen

4

Saturday, February 12th 2005, 6:36pm

ja is normal, hat was damit zu tun dass das Filesystem 1kbit = 1024 bit rechnet, die festplattenhersteller aber 1kbit = 1000bit oder sowas in der art rechnen. Habs jetz nichmehr ganz genau im kopf wie rum es war.

/e: Aber es stimmt schon dass 30GB verlust etwas viel sind....evtl besteht schon ein Filesystem was Windows nicht erkennt? Im Bios wird sie richtig angezeigt? Das ist eigenartig, dann kann es auch nicht an einem zu alten Board liegen...welches Windows hastn? Ältere können da manchmal probleme bereiten mit großen platten. Und welches Filesystem willst du benutzen?

This post has been edited 1 times, last edit by "Neocorp" (Feb 12th 2005, 6:38pm)

  • Go to the top of the page

Ninja 6

Date of registration: Jan 24th 2004

Posts: 145

Bike: Sv 650 s, Auto: Golf 1 GTI

Location: Berlin

5

Saturday, February 12th 2005, 6:39pm

Ich hab doch keine Ahnung:gruebel:
  • Go to the top of the page

Neocorp

Date of registration: Aug 5th 2003

Posts: 338

Bike: Kawasaki ZX-6R `04

Location: Tübingen

6

Saturday, February 12th 2005, 6:43pm

ich könnt mir höchstens noch vorstellen dass das Filesystem was du benutzen willst Probleme mit solchen größen hat. FAT32 z.b. hatte immer ne beschränkung...aber ich weiss nichmehr genau wieviel.
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

7

Saturday, February 12th 2005, 6:43pm

Ich zitier mich iÜ noch mal selber:

Quoted


Auch für dich gilt:

wann kommen endlich mal gescheite Fehlerbeschreibungen, die vor allem auch enthalten:

- Betriebssystem
- genaue(!!!!!!!!) Konfiguration --> Software und Hardware
- Zustand der Treiber
- Zustand der Updates
- Exakte Fehlerbeschreibungen
- Beschreibung was man alles schon probiert hat


Es ist sooooooo verdammt ätzend wenn man EDV-Anfragen bekommt und denen nur vage entnehmen kann, um welches Thema es sich handeln könnte.





Quoted

Original von Neocorp
ich könnt mir höchstens noch vorstellen dass das Filesystem was du benutzen willst Probleme mit solchen größen hat. FAT32 z.b. hatte immer ne beschränkung...aber ich weiss nichmehr genau wieviel.


32 GB unter Windows 2000 und XP, 2 TB theoretisch.
  • Go to the top of the page

Tutti

Unregistered

8

Saturday, February 12th 2005, 6:45pm

nun welches Betriebssystem und Dateisystem haste denn genommen? Es kann durchaus eine Begrenzung da sein.
Siehe zB hier:
http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=4&TID=650
  • Go to the top of the page

R00k!3

Date of registration: Jan 16th 2003

Posts: 294

Bike: Sachs XTC (rot)

Location: Wamiba.

9

Saturday, February 12th 2005, 7:03pm

ähm hast du nen aldi rechner?

wenn ja, dann musst du noch irgend ein treiber installieren, der auf irgendeiner cd ist....ansonsten fällt mir dazu nix ein...
ausser du hast sie falsch gejumpert...allerdings hat das ibm jumper clipping auch nur 36gig (oder in der art) insofern hab ich auch keine ahnung..

schau mal @ http://www.forumdeluxx.de/forum/

da weis es sicher jemand^^
...
  • Go to the top of the page

bug.bear

Date of registration: Mar 21st 2004

Posts: 80

10

Sunday, February 13th 2005, 12:01pm

PC:

Windows XP Prof.
AMD Sempron 3100+ (Sockel 754)
Hitachi HDS722516VLSA80 (s-ata) NTFS mit format erstellt, mit diskpart partitioniert
ASUS K8N-E Deluxe
Infineon DDR 400
Geforce 4-ti 4200 64mbram von aopen

Sollte reichen?!? Oder wollt ihr noch mehr wissen?!?
Esst mehr Biber!
  • Go to the top of the page

fwmone

Unregistered

11

Sunday, February 13th 2005, 12:14pm

Warum machst du das mit DISKPART? Das ist ja sehr umständlich. Mach das mit der Datenträgerverwaltung. da siehst du auch gleich wie deine Platt erkannt wird.
  • Go to the top of the page

bug.bear

Date of registration: Mar 21st 2004

Posts: 80

12

Sunday, February 13th 2005, 1:03pm

Besten Dank auch, jetzt erkennt er seine 153,38 GB.
Hm diskpart is aber nicht umständlich. (nur so am Rande).

Schönen Tag noch :daumen:
Esst mehr Biber!
  • Go to the top of the page
Rate this thread