Thursday, June 11th 2026, 1:53am UTC+2

You are not logged in.


Pidello

*Chefwetzer*

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 7,926

Bike: Schwalbe Duo, BMW F650

Location: Köln

16

Wednesday, August 17th 2005, 2:21pm

unterschiedlich. gibt ja auch beim resizen qualitätsunterschiede.

andererseits kennt man ja auch nicht die genaue auflösung die die labore benutzen, insofern werden die da zwangsläufig noch dran rumschnippeln.

This post has been edited 1 times, last edit by "Pidello" (Aug 17th 2005, 2:21pm)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

17

Thursday, August 18th 2005, 12:26pm

So, ich hab heute die Fotos bekommen.

Die Schärfe ist zum Teil sogar noch besser, als wenn man eine normale Kamera genommen hätte.
Ich bin total überzeugt :-)
blup
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 20th 2004

Posts: 362

Bike: Suzuki GSR 600 // Golf 3

Location: Krumbach ( Schwaben )

18

Thursday, August 18th 2005, 1:19pm

wie groß kann ich es mit 8,2 Millionen Pixel machen :D
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

19

Thursday, August 18th 2005, 5:47pm

Hängt vor allem von der Druckauflösung deines Bilderservice ab.
Wenn die mit 300DPI drucken, dann reicht's nicht weit über DinA4.

Macht allerdings keinen wirklichen Sinn, weil dein Auge nur in einem Betrachtungsabstand von 20cm 300DPI auflösen kann.

Bei nem Betrachtungsabstand von 40cm kann das Auge nur noch 150DPI auflösen, du kannst also schon DinA3-Bilder mit 8 Megapixeln machen.

Ist aber alles nur Theorie, in der Praxis hängt's wie Pidello schon gesagt hab davon ab wie detailreich und scharf dein Bild ist.

Nen interessanter Link hierzu:

http://www.danner-wilfried.de/schaerfedpi.htm
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 20th 2004

Posts: 362

Bike: Suzuki GSR 600 // Golf 3

Location: Krumbach ( Schwaben )

20

Thursday, August 18th 2005, 5:49pm

ich hab meine cam eh auf 4 runtergeschraubt, sonst ist das bild im original so groß und verbraucht viel speicherplatz auf der speicherkarte
  • Go to the top of the page

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

21

Thursday, August 18th 2005, 5:59pm

Was hast denn für ne Cam?

Meine hat auch 8 Megapixel, aber immer volle Auflösung oder sogar RAW-Format bei wichtigen Bildern, sonst hast ja schon von Anfang an Qualität verschenkt.

Hier ist ne gute Tabelle:

Bildformat gut (150 dpi) optimal (300 dpi)
9x13 526 x 750 1051 x 1500
10x15 602 x 898 1205 x 1795
13x18 750 x 1116 1500 x 2232
20x30 1199 x 1783 2398 X 3567
30x45 1801 x 2657 3602 x 5315
40x60 2362x3543 4724x7087
50x75 2953x4429 5905x8858



Hier hab ich mal 8 Megapixel markiert, die Erfahrung hab ich auch jetzt schon mehrfach gemacht, dass ein Bild in 40x60 noch sehr gut rauskommt, nur wenn man extrem nah rangeht sieht man die einzelnen Bildpunkte, bei normalem Abstand zum Bild nicht.

50x75 hab ich bisher noch nie ausprobiert.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Go to the top of the page

Rate this thread