Digitale oder anlaloge SLR- Kamera, oder doch was ganz anderes

Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

euer

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

Saturday, October 29th 2005, 7:02pm

Digitale oder anlaloge SLR- Kamera, oder doch was ganz anderes

Hi, da meine Sony DSC-40 zwar schöne Bilder machen kann, aber nicht viele Einstellungsmöglichkeiten bietet hab ich mir überleget noch eine (D-)SLR zu kaufen.

Nun stellt sich mir die Frage, welches "System" ich kaufen sollte. Eine Digicam ist ja fein, allerdings sind die Preise ja noch zum Teil exorbitant

Da im Moment viele Leute auf Digital umsteigen, gibt es anlaloge SLRs schon recht billig.

Hauptsächlich wollte ich Naturaufnahmen und Sportaufnahmen machen.

Zu welcher Cam würdet ihr mir raten. Preislich würde bei 500€ die Schmerzgrenze liegen (allerdings nur digital, bei analog nur 150 € ebaypreis).

Gruß

blup

This post has been edited 1 times, last edit by "euer" (Nov 1st 2005, 1:12pm)

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

Saturday, October 29th 2005, 8:32pm

Meinst du Cam mit Objektiv?
Oder 500€ nur für's Gehäuse?

Ich nehm mal an du meinst mit Objektiv, dann würd ich dir vorschlagen keine DSLR zu nehmen sondern ne sogenannte Brückenkamera, also zwischen DSLR und den Kompakten. Z.B. ne Sony DSC-F828 würde für Sportaufnahmen taugen. Naturaufnahmen kannst mit jeder machen, da braucht es nicht viel dazu.
Bei Sport ist aber ein lichtstarkes Objektiv und ein schneller Autofokus gepaart mit einer guten Serienbildfunktion Pflicht.

Die Panasonic-Teile mit Bildstabilisator machen auch nen interessanten Eindruck, hab mich damit aber noch nie so wirklich beschäftigt.

Sportbilder analog zu machen macht überhaupt keinen Sinn, da verballerst du hunderte Filme, was dann sehr schnell ins Geld geht.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

euer

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

Saturday, October 29th 2005, 9:06pm

Naja, ohne Objektiv geht auch

Von mir aus können es ja auch nur ebayPreise sein

An analogen Kameras reitzt mich, dass man hinterher ein Richtiges Bild in der Hand hat, allerdings wird dies ja auch mit der Zeit recht teuer

blup

Samengesicht

Date of registration: Aug 8th 2005

Posts: 101

Saturday, October 29th 2005, 9:49pm

tja, überleg mal so. Wenn du sportsaufnahnem machst, dann verballserst du ein paar filme für nur ein paar bilder.

es enstehen im nachinein hohe kosten.

- Filme
- entwicklung ( du must immer alles entwickeln lassen auch wen 80% schrott davon sind ( serienbildoption))

hucke

Unregistered

Sunday, October 30th 2005, 11:29am

z.b. bei pixaco.de kannste ja auch digitale bilder entwickeln lassen...

Frede89

Date of registration: Jun 15th 2005

Posts: 1,834

Bike: yamaha ybr 125 verkauft!!!

Location: Berlin

Sunday, October 30th 2005, 3:53pm

die canon eos 300d kostet nicht mehr ganz sooooo viel....
glaub bekommt man mit objektiv für 600€....
spare auch gerade auf ne d slr kamera....
ne analoge kostet zwar wenig aber man hat eben jede menge andere kosten wie entwickeln lassen und so ein scheiß

life is what happens to your while you're busy making other plans

Samengesicht

Date of registration: Aug 8th 2005

Posts: 101

Sunday, October 30th 2005, 5:10pm

und ein sehr wivhtier puntk ist auch natürlich die möglichkeit der digitalen nachbearbeitung.

man hat halt am ende wirklich nur fotos auf dem papair die einem 100%ig gefallen, und da so ne kamera ne anschaffung auf dauer ist lohnen sich auch die mehrkosten für ne d.

Kus-style

Date of registration: Sep 23rd 2002

Posts: 4,458

Bike: Kawa ZR-7

Location: Bayerisches Vorstadtdorf, ehemals Hanauer Vorstadtghetto

Sunday, October 30th 2005, 7:11pm

Quoted

Original von euer
An analogen Kameras reitzt mich, dass man hinterher ein Richtiges Bild in der Hand hat, allerdings wird dies ja auch mit der Zeit recht teuer

das ist genau das, was mich an einer analogen kamera stören würde
ich will die bilder digital auf dem computer haben

entwickeln kann man sie ja so auch

„Die Krawatte ist ein nutzloser Lappen, der deinen Hals einengt“

José Mujica

fwmone

Unregistered

Sunday, October 30th 2005, 7:34pm

Quoted

Original von Kus-style
entwickeln kann man sie ja so auch

Und zwar qualitativ kein Deut schlechter als bei chemischen Fotos. Umgekehrt sind Scans von Bilder häufig von Qualitätsverlust betroffen.

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

Sunday, October 30th 2005, 7:39pm

Bei Farbfotos ist die Quali wirklich völlig vergleichbar, das ist richtig.

Schwarz-Weiß-Abzüge von digitalen Bildern haben aber irgendwie nicht dieselbe Wirkung wie "echte" Abzüge, keine Ahnung woran das liegt.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

matze_w

kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.

Date of registration: Sep 2nd 2002

Posts: 8,445

Sunday, October 30th 2005, 7:46pm

Quoted

Original von fwmone

Quoted

Original von Kus-style
entwickeln kann man sie ja so auch

Und zwar qualitativ kein Deut schlechter als bei chemischen Fotos. Umgekehrt sind Scans von Bilder häufig von Qualitätsverlust betroffen.

allerdings hast du bei den analogen ne auflösung die garnicht messbar ist, also mehr als die aktuell angeboteten 10 megapixel...

jaja, schlagt mich- alter analog verfechter

Quoted from "Ypsi"

hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

Sunday, October 30th 2005, 7:47pm

Doch die Auflösung ist messbar und meist von billigen Objektiven begrenzt.

Und wenn du preislich bei den guten Objektiven angekommen bist, dann kannst auch noch die paar Euros für ne DSLR ausgeben.

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

fwmone

Unregistered

Sunday, October 30th 2005, 7:55pm

Und bist obendrein von den Fähigkeiten des Scanners beschränkt, sofern man digitalisieren will.

euer

Date of registration: Dec 22nd 2003

Posts: 4,061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

Sunday, October 30th 2005, 8:15pm

Quoted

Original von Samengesicht
und ein sehr wivhtier puntk ist auch natürlich die möglichkeit der digitalen nachbearbeitung.

man hat halt am ende wirklich nur fotos auf dem papair die einem 100%ig gefallen, und da so ne kamera ne anschaffung auf dauer ist lohnen sich auch die mehrkosten für ne d.

möööp, das will ich aber nicht

blup

Samengesicht

Date of registration: Aug 8th 2005

Posts: 101

Sunday, October 30th 2005, 8:17pm

ja kauf dir lieber ne analoge dann sparst du ein ganzen haufen geld, und du wirst aufjedenfall deinen spass damit haben, es gibt auch viel mehr zubehört für analoge kameras. und allgemein hast du bessere einstellungsmöglichkeiten.