...und nen neuen Monitor brauch ich gleich auch noch

fwmone

Unregistered

Sunday, April 14th 2002, 10:36am

Ich arbeite ja gerade am Design für Young Biker's Community (125cc.de³) - ihr werdet's nicht glauben, aber auf meinem Monitor kann ich keinen Unterschied mehr zwischen dunkelblau und dunkelgrau feststellen (nein, es liegt nicht an meinen Augen). Gut, das Teil ist jetzt auch schon 3 Jahre alt und war täglich mindestens 5 Stunden im Einsatz.

Auf jeden Fall brauche ich mal nen neuen Monitor, denn meiner hat ohnehin Querstreifen im Bild mehr als 75 Hz bei 1024 schafft er auch nicht.

Meine Entscheidung schwankt gerade zwischen diesen beiden:

Philips 107E20 17"FST .27 70kHz TCO99 DDC1/2B max.1280x1024
166,61 €

- und -

Philips 107T20 17"FST-NF .25 71kHz TCO99 DDC2B OSD
205,98 €

Ich setze Philips bei einem meiner Kunden im Büro ein und muss sagen, dass ich recht angetan war. Allerdings habe ich auch noch nie länger als 6h am Stück daran gearbeitet. Also weiß ich auch nicht, ob er meinen Anforderungen gerecht wird.

Was habt ihr für Erfahrungen gemacht (mit Philips oder mit anderen Marken)? Hinweis: ich will nicht mehr als 17", das reicht mir vollauf (ein 19" von Ph. kostet mind. 256,33 €)

Alex KTM

Date of registration: Feb 15th 2002

Posts: 2,692

Bike: Husaberg Fc600 Supermoto, Golf III TDi

2

Sunday, April 14th 2002, 10:41am

Bei Aldi gabs / oder gibts grade ein Flachbildschirm.
Zimlich günstig, hab ich gehört.

Aber kann sein das ist schon vorbei ! :rolleyes:

fwmone

Unregistered

3

Sunday, April 14th 2002, 10:46am

Ne ne, bitte kein TFT und bitte kein Aldi/Lidl. Ich will mit dem Zeugs arbeiten und komme auch so günstig dran.

Hans A Pils

Date of registration: Sep 19th 2001

Posts: 971

Bike: Bobby Car Hans A Pils Sondermodell

Location: NRW

4

Sunday, April 14th 2002, 10:46am

Also ich habe festgestellt, dass richtig augenschoned nur ein TFT ist.
Die kosten natürlich erheblich mehr!
Ich hatte mir Röhrenmonitoren schon immer Probleme, dass mir so nach ca. 4 Stunden die Augen weh taten, deswegen habe ich mir einen TFT geleistet. Aber ich habe sowieso empfindliche Augen.
Aber ansonsten kann ich nur bestätigen, dass die Monitore von Philips sehr gut sind, eine sehr gute Bildqualität haben, und vorallen Dingen die Augen auch nicht übermässig anstrengen, da ein guter Kontrast und eine hohe schärfe im Bild vorhanden sind.

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

5

Sunday, April 14th 2002, 11:25am

Nimm auf jeden Fall einen Monitor mit ca. 85 kHz oder mehr! Mit diesen 70 kHz-Teilen wirst du nicht viel Freude haben, mich stört die niedrige Bildwiederholrate bei höheren Auflösungen zumindest gewaltig - ich arbeite mit 17-Zöllern auch immer mit 1152*864.

Ich würde dir zu Iiyama oder Samsung raten, die sind auch sehr günstig und ich habe besonders mit Iiyama sehr gute Erfahrungen gemacht.

Günstig ist der Samsung SM 755DFX 85KHz,TCO99, kostet bei http://www.mindfactory.de 228,99 €.

Die Daten:
17Zoll DynaFlatX, 0,20 mm, 85 kHz, 1280x1024@79 Hz, BxHxT: 412x415,5x420 mm, Gewicht: 16,4 kg, D-Sub 15-polig, TCO 99, 36 Monate Vor- Ort- Austausch Service vom Hersteller

Iiyamas sind etwas teurer, die Philips-Monitore mit anderer Maske und 96 kHz auch. Wenn du nicht einmal diese 228 €, die ich gar nicht zu teuer finde, ausgeben willst, dann sieh dir doch mal die Samtrons oder Miros ab 85 kHz an. Bei Mindfactory gibt es einen Miro mit 95 kHz und Lochmaske für 207,63 €, würde ich dem Philips wohl vorziehen, auch wenn ich nicht besonders viel zu dieser Marke sagen kann.

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Capirossi

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,253

Bike: Bobbycar (intercooler turbo)

Location: Adelssitz Rbg im Freistaat Bayern, ehemals Königreich

6

Sunday, April 14th 2002, 11:47am

V7 S98SD rulez!
peacocks rocken aber auch gewaltig!

und 10" Monitore sowieso

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

7

Sunday, April 14th 2002, 12:02pm

Re:

Quoted

Original von Capirossi
V7 S98SD rulez!
peacocks rocken aber auch gewaltig!

Wieso habe ich den Eindruck, dass du gerade einen V7 S98SD hast und davor einen oder mehrere Peacocks hattest? :)

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

8

Sunday, April 14th 2002, 12:34pm

@fwmone: auch wenn du fest auf philips fixiert bist, möchte ich dir dennoch einen weiteren monitor vorschlagen:

Hyundai P910

Das ist ein äußerst günstiger 19-Zoll-Monitor, der anstatt der oft verbauten 96-Hz auf Standardauflösung mit 107-Hz arbeitet. Zudem ist er super leicht zu konfigurieren und (wers braucht) recht formschön.
Ich hatte davor einen 96-Hz-17-Zoller, ich sage Dir, dazwischen liegen (nicht nur mit einem Maßband) WELTEN. Der Hyundai ist super augenschonend!
Wie gesagt, kann gut sein, dass Philips auch super Monitore anbietet, aber ich denke, ein Blick auf den Hyundai wäre es allemal Wert (im wahrsten Sinne des Wortes

).

skybreaker

Date of registration: Dec 8th 2001

Posts: 76

9

Sunday, April 14th 2002, 1:13pm

also ich würde einen nehmen der min. 85-100hz auf 1024x768 hat! ich selber hab nen Eizo Monitor und bin sehr zufrieden mit dem hab den damals günstig bei ebay ersteigert glaub für 300DM neupreis war so bei 1300DM aber des ist schon en paar Jahre her!! auch finde ich das die "billig Monitore" nicht so ne gute Farbdartstelllung haben muss natürlich nicht bei allen zutreffen aber bei meinem vorigen war des so!!

Mfg

Capirossi

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,253

Bike: Bobbycar (intercooler turbo)

Location: Adelssitz Rbg im Freistaat Bayern, ehemals Königreich

10

Sunday, April 14th 2002, 5:04pm

@agricola: nein ich habe/hatte keinen Monitor von Peacock, nur eine Tastatur und die war nach 5 Jahren schrott. (ich könnte mal einen burnout drauf machen, sieht bestimmt geil aus wenn die tasten davon fliegen) Mein Onkel hat Peacock, der ist voll zufrieden damit, auch mit dem Service von denen.
Ich habe wie bereits erwähnt einen V7 mit planer Röhre (von samsung) - was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus- und dann habe ich noch aufm Dachboden einem winzigkleinen, sw-Monitor mit einer Wölbung wie ein Suppenteller für meinen 386er.

cptnkuno

Date of registration: Dec 10th 2001

Posts: 3,322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Location: Wien

11

Monday, April 15th 2002, 5:02pm

Wenn man bei Profigrafikern schaut, was für Monitore dort stehen, sind das zu 90 % SONY, und was die Profis verwenden kann ja wohl nicht schlecht sein. Ich habe zu hause einen 17" und hier in der Arbeit einen 24" beide von SONY. Bei allen anderen Marken, die ich bis jetzt hatte, haben mir nach längstens 4 Stunden die Augen weh getan, ich sitze im Schnitt 8 Stunden täglich vor dem Bildschirm. Auch wenn der Preis unter Umständen etwas höher ist, verdorbene Augen kann man nicht wirklich reparieren.

Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!

This post has been edited 1 times, last edit by "cptnkuno" (Apr 15th 2002, 5:04pm)

agricola

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 488

Bike: Scott Atacama Tour

Location: Moers

12

Monday, April 15th 2002, 5:23pm

Eigentlich benutzen die Profis eher Eizos. Aber fwmone will ja nicht so viel ausgeben, außerdem tun mir meine jungen Augen auch nach mehr als 8 Stunden PC-Sitzen nicht besonders weh, obwohl ich "nur" einen Iiyama (allerdings einen 19-Zöller mit ca. 110 kHz) habe.

Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig.

Wallimar

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 10,842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Location: Vo dr Alb ra

13

Tuesday, April 16th 2002, 11:58am

Nenn mal nen Grund wieso du kein TFT willst.
Auf keinem anderen Bildschirm wirkt das Bild so echt und du kannst 24 Stunden am Tag davor sitzen, ohne dass du Strahlung abkriegst oder Augenschmerzen wegen ner zu niedrigen Bildfrequenz bekommst.

Ich werd mir auf jeden Fall keinen Röhrenmonitor mehr kaufen...

Ciao...Wallimar

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

Com.Raphaezer

*The Legend*

Date of registration: Sep 7th 2001

Posts: 3,265

14

Tuesday, April 16th 2002, 1:55pm

1. der herstellung größerer und immer größerer monitore ist technisch eine grenze gesetzt. man kann keine größeren bildschirme als irgendwas mit 32 zoll bauen (weiß ned mehr genau warum, irgendwie krümmung des bildes durch die röhre bla...).

2. tft ist verhältnismässig total überteuert. klar, man spart platz, aber das ist DER EINZIGSTE vorteil für mich. ich habe bei meinem monitor keine augenschmerzen o.ä. .
und platz habe ich dafür genug. geschweige denn, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es einen 21, 22 oder gar 24 zoller TFT gibt. und wenn, ob er bezahlbar ist...

Hans A Pils

Date of registration: Sep 19th 2001

Posts: 971

Bike: Bobby Car Hans A Pils Sondermodell

Location: NRW

15

Tuesday, April 16th 2002, 4:09pm

Es gibt einen, es gibt sogar noch größer! Das Größste ist glaube ich 136cm Bildschrimdiagonale.