Sunday, June 15th 2025, 11:17pm UTC+2

You are not logged in.


Date of registration: Aug 13th 2002

Posts: 621

Location: Essen

1

Sunday, September 1st 2002, 9:50pm

KTM LC4 640 SM Vs RS 250

was meint ihr wer gewinnt bei einen ampel rennen bei gleich guten fahrer
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 27th 2002

Posts: 1,226

Bike: Husky SM 125

2

Sunday, September 1st 2002, 9:58pm

dummer vergleich!
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 17th 2001

Posts: 1,090

Bike: Kawasaki ZX-7R

Location: Baden Württemberg

3

Sunday, September 1st 2002, 10:06pm

Wieso?
Find ich net so schlecht, dürften in Etwa gleich vonner Leistung sein, also nur von der PS Zahl.
Denke die KTM, die müsste weitaus kürzer übersetzt sein und mehr NM auch in unteren Drehzahlen haben. Und ich mein, die hat halt weitaus mehr Hubraum und warscheinlich auch noch weniger Gewicht...
:)63 Fantic RC 80 Caballero :)63
  • Go to the top of the page

Date of registration: Mar 2nd 2002

Posts: 1,756

Location: Bayern

4

Sunday, September 1st 2002, 10:21pm

Wenn der Weg zu nächsten Ampel lang genug ist die RS....bei einem Rennen bis 100 oder so Tipp ich auf die KTM wegen der kürzeren Übersetzung...
  • Go to the top of the page

DaBomb

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 3,265

Bike: KTM 690 SMCR

Location: Saarland

5

Sunday, September 1st 2002, 10:49pm

die Kati macht das Rennen ;)
die Leistung ist DIREKT da... ohne erst drehen zu müssen, die gänge flitzen nur so durch, bis die aprilia im leistungsbereich ist hat man bereits einen weiten vorsprung und da die PS zahl die gleiche ist, zieht man der Aprilia weg bis die KTM nicht mehr schneller kann, ab dann kommt dann die aprilia ;)
:)11..:MotoXworld.de:.. Enduro, Supermoto & MotoCross :)11
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 13th 2002

Posts: 621

Location: Essen

6

Sunday, September 1st 2002, 10:59pm

also mein vergleich war RS 4sekunden von 0~100
bei der ktm das gleiche des halb finde ich den vergleich nicht dumm ^^
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

7

Sunday, September 1st 2002, 11:34pm

Ich würde mal Aprilia sagen. Die RS braucht 4.0s von 0-100kmh, und die KTM 4,6s
  • Go to the top of the page

DaBomb

Administrator

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 3,265

Bike: KTM 690 SMCR

Location: Saarland

8

Sunday, September 1st 2002, 11:43pm

bei mir steht rs250
0 -100 km/h 4,3 s
aber gegen ne 640 ok, wird sie ab 80 wieder aufholen

die 640 hat ja nur 49Pferdchen
:)11..:MotoXworld.de:.. Enduro, Supermoto & MotoCross :)11
  • Go to the top of the page

Matthias

Unregistered

9

Monday, September 2nd 2002, 12:28am

Jo ich denk mal das die KTM vom Start ab wohl schneller weg ist. Solange bis eben die RS die Drehzahl erreicht, die sie braucht um richtig ab zu gehen.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 13th 2002

Posts: 621

Location: Essen

10

Monday, September 2nd 2002, 12:42am

hmpf dann muss ich ja wohl angst haben das mein bruder mich abzieht^^ naja ich lasse mir dar schon was einfallen der meint die hat an die 70 PS die RS kann doch nicht sein oder? ich weis nur arrow auspuff anlage andere mebranen aber glaube nicht das das so viel leistung bringt oder?

*edit* die hat ein end tempo von 210 KMH das doch ein scherz oder? also habe ich grade gelesen gute nacht *edit*

This post has been edited 1 times, last edit by "ExElite" (Sep 2nd 2002, 12:50am)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Nov 2nd 2001

Posts: 98

Bike: FZR 1000, RGV 250, Vespa 136

Location: Ingolstadt/München

11

Monday, September 2nd 2002, 1:24am

soviel ich weiß hat die RS früher mal 65 PS gehabt, inzwischen nur noch 55
mit 55 PS läuft sie um die 200
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,145

Location: Ludwigshafen

12

Monday, September 2nd 2002, 9:17am

Eine gesunde RS 250 mit Arrow, Jolly oder ital. Auspuffanlage kann auf dem Tacho durchaus 225 km/h anzeigen. Werden dann echte 210 km/h sein.
70 PS ist ebenfalls ein realistischer Wert. Wer mal eine RS 250 schnell von einer Ampel wegbeschleunigt hat, der weiss, dass man auf den Drehzahlbereich nicht warten muss, man fährt eben mit 10 000 U/min an, oder wie soll ein Tester 4,3 sec. von 0-100 km/h sonst hinbekommen. ;-)
Trotzdem hat die KTM natürlich den rabiateren Antritt und benötigt aufgrund des mehr als doppelt so gossen Hubraums geringere Drehzahlen.
Außerdem ist die KTM deutlich einfacher schnell zu beschleunigen. Ein ungeübter Fahrer beschleunigt die KTM deutlich schneller als eine RS.
Mikx_5



Dekadenz ist, wenn das Beste erst noch getuned wird bis es gut genug ist ! !
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 2nd 2001

Posts: 1,145

Location: Ludwigshafen

13

Monday, September 2nd 2002, 9:19am

Quoted

Original von Pula DT
soviel ich weiß hat die RS früher mal 65 PS gehabt, inzwischen nur noch 55
mit 55 PS läuft sie um die 200


Die RS hat in Deutschland noch nie mehr als 56 PS gehabt, mit ital. Anlage sind dann zwar schnell 65 PS möglich aber im Schein stehen max. 56 PS eingetragen, lediglich die ersten RGV-Modelle (Bj. 88-90, VJ 21 A) hatten eingetragene 58 PS bei fast dem gleichen Motor.
Mikx_5



Dekadenz ist, wenn das Beste erst noch getuned wird bis es gut genug ist ! !
  • Go to the top of the page

Date of registration: Sep 5th 2001

Posts: 374

Bike: KMX125

Location: Cottbus

14

Monday, September 2nd 2002, 1:22pm

Häh ich glaube eher das die KTM für ungeübte Fahrer schwerer zu beschleunigen sein dürfte, da strebt doch das Vorderrad immer so gegen den Himmel. :rolleyes:
  • Go to the top of the page

Date of registration: Aug 13th 2002

Posts: 621

Location: Essen

15

Monday, September 2nd 2002, 3:30pm

naja ich werde es bald wissen^^ ich meine eigentlich das dir RS 250 leichter zu fahren ist . mit der ktm bekomme ich kaum ein schnell start hin ohne das das rad vorne hoch geht
  • Go to the top of the page

Rate this thread