Hallo,

der Youngbiker-Server wird die nächsten Tage zu einem anderen Anbieter umziehen. Dadurch wird es vermutlich immer wieder zu Ausfallzeiten kommen, einerseits weil Testläufe gestartet werden müssen, andererseits weil für Datentransfers der Ursprungsserver komplett stillgelegt werden muss.

Grüße

Falk

Der Serverumzug ist abgeschlossen; bis zum Domainumzug führt der alte Server eine Domainweiterleitung durch. Fehler bitte hier rein. Hinsichtlich der Performance bin ich mir noch nicht sicher, was wir zu erwarten haben. Es fehlen offensichtlich noch 2 von unseren 4 GB RAM, obwohl eben gerade 4 GB bestellt waren. Ich warte noch auf Antwort vom Provider. Festplattensystem sollte RAID0+1 sein, wobei ich bislang im /proc-Verzeichnis noch nichts Passendes gefunden habe.

Quoted

Original von varafahrer
das ging ja schnell. Hatte gedacht so ein Umzug würde wesentlich länger dauern
gute arbeit

Den hatte ich soweit gut vorbereitet und in drei Schritten durchgeführt. Erst mal die Website und Datenbank komplett rüberkopiert und alle Einstellungen geändert (sind schon einige); die geänderten Dateien hatte ich lokal in einer dem Server entsprechenden Verzeichnisstruktur abgespeichert. Dann habe ich zunächst die Website rübergezogen und die neuen Konfigurationsdateien einfach per FTP drübergespielt; zu dieser Zeit war das Forum noch online. Zuletzt kam dann das Forum dran. Das hat relativ lange gebraucht, aber nur deshalb, weil die Wordmatch-Tabelle mit knapp 14.000.000 Einträgen ewig zum Einlesen benötigt. Zum Schluss habe ich auf dem alten Server ein mod_rewrite-Skript reingetan, damit der Serverumzug läuft. Allerdings wurden die Domain Names gleich gestern Abend vom alten Provider umgestellt und zeigen jetzt schon auf die richtige IP. Bis weltweit alle Nameserver aktualisiert sind, dauert es noch ein bisschen.

Quoted

Original von varafahrer
Welche vorteile hat der Umzug eigentlich? Mir sind nämlich bisher keine Probleme aufgefallen.

Das hat v. a. Kostengründe. Zudem habe ich den neuen Server komplett selbständig ausgesucht und eingerichtet, womit ich volle Handhabe drüber habe. Das war bislang nicht der Fall. So sind ab jetzt bspw. auch ganz problemlos Updates vom Forum oder vom CMS-System der Website möglich.

Quoted

Original von Cyber-Net
Ansonsten super Sache, auch wenn die Domain jetzt in der Adresszeile irgendwie sehr irritiert. Wirklich sehr gute Arbeit, hat sich definitiv gelohnt.

Das müsste heute im Laufe des Tages verschwinden.

Danke, danke!

Offenbar bislang also keine Probleme und die Performance ist soweit trotz des fehlenden Speichers auch ganz in Ordnung. Mal schauen, wann der Provider antwortet...

CPU ist übrigens ein Intel Core 2 Duo E6420 (2,13 GHz * 2, 1.066 MHz FSB, 4 MB L2). Offenbar ein ordentliches Ding, wobei Intel ja grade eh nur sehr geile CPUs auf den Markt wirft. AMD hat ja schon vor Jahren den Anschluss verloren... Speicher zurzeit wie oben gesagt nur 2 GB, obwohl 4 GB bestellt waren. 4 GB tun auch unbedingt Not wegen der hohen Datenbanklast. RAID 0+1 hab ich mittlerweile bestätigt gefunden: es gibt die Disks sda, sdb, sdc und sdd, die jeweils exakt dieselben Partitionen haben und auch alle parallel zueinander genutzt werden. Der letzte Server hatte m. W. n. nur RAID1, was die Geschwindigkeit nur minimal erhöht. Aus diesem Grunde wollte ich für den neuen Server auch unbedingt 0+1 haben.

Siehe Antwort im Thread.

Quoted

Original von pho3n1x

Quoted

Original von Falk
AMD hat ja schon vor Jahren den Anschluss verloren...

lol!

Intel hat wohl eher erst mit der letzten Architektur AMD ein- und sogar überholt....davor waren die AMDs eindeutig die besser wahl....

Intels Siegeszug hat ja wohl unstreitig mit der Centrino-Plattform und dem Pentium M begonnen, die/der März 2003 auf den Markt kam. AMD hat bis heute die Notebookschiene komplett verpennt. Wer heute ein Notebook kauft, der kauft Centrino. AMD-Architekturen finden sich großteils nur in einfacheren Geräten. Und gegen die Intel Core Duo und insbesondere Core 2 Duo/Quad hat AMD absolut nichts entgegenzuhalten - und das wird sich auch so schnell nicht ändern, wenn man sich die Veröffentlichungen und Zukunftspläne anschaut.

Quoted

Original von pho3n1x
Joah mit den Centrinos streit ich ja garnet ab, aber die Desktop CPUs vom Amd waren besser, bis der core 2 duo raukam....

Mit dem AMD64-Befehlssatz und Cool'n'Quiet hatte AMD in der Tat zwei Dinge in petto, die überzeugend waren. Die NetBurst-Architektur war ja vor allem aufgrund ihrer Wärmeentwicklung und grundlegend aufgrund des hohen Energieverbrauchs (als Ursache für die Wärmeentwicklung) nicht mehr zeitgemäß. Nachdem sich der Markt aber mehr und mehr auf EE-CPUs und den mobilen Markt verlagert, hätte AMD viel, viel früher ein entsprechendes Produkt platzieren zu müssen, um entsprechend aufgestellt zu sein. Im Gegensatz zu Intel ist AMD die letzten Jahre so richtig schön stehengeblieben.

Quoted

Original von pho3n1x
aber lassen wir das lieber, scheint wie überall wohl auch ne Glaubensfrage zu sein.....

Ne, eigentlich net. Wer aus sowas ne Glaubensfrage macht, ist selber schuld.