Physik, kleines Problem, plz help !

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

kleiner_purzel

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:09

ja klar ist bremsen negative beschleunigung! hab auch nie was anderes behauptet...

erstmal sachverhalt: es steht da VERZÖGERUNG UND(!!) ein minus (-) vor der sechs (6).

ein vektor gibt die richtung an.

also sagt mir das verzögerung, dass a3 entgegen der bewegungsrichtung geht. soweit klar.

aber da ein minus vor der sechs ist, dreht sich der vektor nochmal um, und geht jetzt mit der bewegungsrichtung.

also entweder man sagt beschnleunigung von -6m/s, oder verzögerung von +6m/s.

beides bedeutet eine negative verzögerung, also eine positive beschöeunigung!

guck mal in die bremsdiagramme von MOTORRAD! da steht (die verzögerung der blabla liegt mit) 10,2m/s (auf einem hohen niveau)

CH-Racer

Registrierungsdatum: 30. September 2003

Beiträge: 313

Bike: Daytona 1200 / RSV 1000R

Wohnort: Aargau

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:15

Hast du nich das gefühl das du ne die beschleunigungslinien schreg nach oben machen musst?

Wen die beschleunigung für 10s 2m/s bertägt wird eine endgeschwindikeit von 20m/s ereicht (72kmh).
und nachher nen knick machen und en dritten für die negativbeschleunigung?

Nur so en Vorschlag.

kleiner_purzel

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:19

nein, das, was du meinst, ist ein geschwindigkeits-zeit-diagramm!

kleiner_purzel

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:23

also im zweifelsfall lasst euch von mir nicht verwirren, es kann auch sein, dass du einfach falsch abgeschrieben hast, ich wäre mit deinem diagramm auch zufrieden gewesen, nur als ich mir die aufgabe nochmals druchlas, fiel mir dieses minus auf.

also einfach nicht unignoriert lassen

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:24

@kleiner_purzel:

Ich versteh zwar was du meinst, aber in diesem Fall ist das net so, das "verzögern" ist einfach nur ein Hinweis, dass negative Beschleunigung eben so genannt wird...

KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"

Abo

Registrierungsdatum: 23. September 2003

Beiträge: 157

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:26

rofl wenn du damit schon probleme hast würde ich dir schwer davon abraten physik lk zu nehmen

Tutti

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:27

@CH-Racer

nein bei kosntanter Beschleunigung nimmt diese ja nicht zu, was du meinst ist wirklich ein Geschwindigkeits Zeit Diagramm.
da durch die Beschleunigung die Geschwindigkeit änderst.

@kleiner_Purzel

Naja das ist Ansichtssache.
Meistens schreibt man sowas ja als Verdeutlichung was gemeint ist.
Ich würd da auf das Wort nicht soviel geben, und dann eher auf das Vorzeichen gucken.
Was anderes macht kein Sinn.

kleiner_purzel

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:27

na gut, braucht sich ja auch keiner angegriffen zu fühlen, nnur es kann ja auch sein, dass der lehrer euch einfach nur verarschen wollte

(wir haben so einen)

aber wenn es so ist wie du sagst, dann ist dein pic richtig

kleiner_purzel

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:29

ich sollte mir angewöhnen, zu schreiben, auf wen sich meine kommentare beziehen :wand:

CH-Racer

Registrierungsdatum: 30. September 2003

Beiträge: 313

Bike: Daytona 1200 / RSV 1000R

Wohnort: Aargau

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:31

Bin der aufgabenstellung entsprechend troztem der meinung man sollte ein Geschwindikeits/zeit diagramm machen die beschleunigung ist dann Troztem immer noch problemlos ersichtlich, und es wird vorallem die verzögerung wesentlich deutlicher gemacht.

egal er soll doch morgen die lösung präsentieren?

Abo

Registrierungsdatum: 23. September 2003

Beiträge: 157

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:32

nein du kuftel das wäre falsch, 6, 0 punkte, und ich brauch da auch keine lösung es stimmt so wies tutti sagt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Abo« (18. Januar 2004, 21:32)

Tutti

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:34

Zitat

Original von CH-Racer
Bin der aufgabenstellung entsprechend troztem der meinung man sollte ein Geschwindikeits/zeit diagramm machen die beschleunigung ist dann Troztem immer noch problemlos ersichtlich, und es wird vorallem die verzögerung wesentlich deutlicher gemacht.

egal er soll doch morgen die lösung präsentieren?

da steht doch explizit a-t diagramm ...

also jetzt noch in die Aufgabenstellung was reinzuinterpretieren ist etwas dumm find ich

thx @freakdepp
Naja das sollte ich ja noch hinbekommen in Physik denke ich

CH-Racer

Registrierungsdatum: 30. September 2003

Beiträge: 313

Bike: Daytona 1200 / RSV 1000R

Wohnort: Aargau

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:38

ich fass die aufgabenstellung nen bischen anders auf aber egal. Heisse ja weder einstein noch mewton. Kann sein, dass ich mich irre. Auch wen ich( noch )der Meinung bin auf dem pfade des lichtes zu wandeln.

CH-Racer

Registrierungsdatum: 30. September 2003

Beiträge: 313

Bike: Daytona 1200 / RSV 1000R

Wohnort: Aargau

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:41

au verdammt das mit dem licht liegt wol am vielen koks hast recht.

Tutti

unregistriert

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:41

Was ist daran bitte anders zu verstehen?

Da steht EXPLIZIT
a-t Diagramm ..
und NICHT
v-t

Wie kommt man dann bitte dazu v -t darzustellen ?

Ich koch ja auch nicht mein Fleisch im Topf und meine Salzkartoffeln in der Pfanne ..

Und für so ne AUfgabe muss man wahrlich nicht so jemand sein ...