Mittwoch, 30. April 2025, 21:09 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Registrierungsdatum: 18. April 2004
Bike: Ducati 748 Husqvarna WR 125 Auto: BMW
Wohnort: 92237 Sulzbach-Rosenberg
Zitat
Original von HuMMeL
nix zu fressen aber Waffen haben![]()
Steven
unregistriert
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Steven« (11. Februar 2005, 13:57)
Steven
unregistriert
Zitat
Original von mito2k
für die USA is nix zu riskant ....
sollte es zum ausbruch eines krieges kommen unterliegt jeder absolut JEDER staat gegen die USA
die haben schließlich genug atomare waffen um die ganze welt platzumachen (siehe die 160 die se der EU im falle eines kriegsausbruchs zur verfügung gestellt haben)
Steven
unregistriert
Zitat
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
Zitat
Original von Steven
Zitat
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
schönheit liegt im auge des betrachters ;-)
Registrierungsdatum: 12. August 2002
Bike: 400er KTM, Ford Focus *juhu*-edition
Wohnort: München