Mittwoch, 17. September 2025, 20:48 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.


Steven

unregistriert

1

Sonntag, 20. November 2005, 00:47

Bios CPU Host Frequency

was ist das und wie hoch sollte die sein. bei mir ist 166 eingestellt, kommt mir aber wenig vor.

was ist das genau und wie hoch sollte sie sein?

ich frage weil ich beim durchschaun gemerkt habe das meine ram nur auf pc333 gelaufen sind und ich sie auf pc400 umgestellt habe
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Dezember 2003

Beiträge: 4 061

Bike: Varadero125 *verkauft* ; zzr600 *verkauft*; Suzuki SV 650S K3; Yamaha SR 125

2

Sonntag, 20. November 2005, 00:55

Kann es sein, dass dies der FSB ist?
blup
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 4. April 2002

Beiträge: 1 892

Bike: tolle 750er

Wohnort: Rosenheim

3

Sonntag, 20. November 2005, 01:01

Welchen Prozessor hast du?
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

4

Sonntag, 20. November 2005, 03:09

das ist der FSB (Front-side-bus) welcher mit dem Multiplikator multiplizier die Taktfrequenz der CPU ergibt. Du solltest beim einstellen halt gucken das der FSB mal dem Mulitplikator deine Prozessor-Frequenz ergibt.. deine RAM wird warhscheinlich die selbe taktfrequenz haben. Da du jedoch DDR speicher hast, was double-data-rate heisst, musst du den FSB mal 2 = RAM-Frequenz nehmen. Wenn du guten Markenspeicher (Samsung, Infineon, Kingston etc.) besitzt, kannst du den FSB auch etwas höher setzen um mehr leistung zu erhalten. Du musst nur gucken das aufgrund der steigenden Taktfrequenz und somit höheren Prozessor-Taktung déine CPU nicht zu heiss wird. Sollte der PC hängen bleiben oder dir langsamer erscheinen solltest du das natülcih rückgängig machen.
Hoffe ich konnte dir helfen
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. März 2004

Beiträge: 396

5

Sonntag, 20. November 2005, 03:53

beim fsb von 166 würd ich den ram weiter auf 333 laufen lassen.
bei 400 verpufft die gewonene zeit beim umwandeln des taktes wieder.
also mit 333 ist der pc schneller :)
aber wie gesagt, bezieht sich das nur auf nen fsb von 166.
Bis zum grossen Finale !
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 21. September 2005

Beiträge: 85

Wohnort: Köln

6

Sonntag, 20. November 2005, 12:20

Zitat

Original von Lorbas
beim fsb von 166 würd ich den ram weiter auf 333 laufen lassen.
bei 400 verpufft die gewonene zeit beim umwandeln des taktes wieder.
also mit 333 ist der pc schneller :)
aber wie gesagt, bezieht sich das nur auf nen fsb von 166.

na da labert wieder einer müll^^
du bist auch so umwandeln :wand:
ergewinnt beim ocen auf jedenfall leistung da nicht nur die CPU sonderen auch der RAM übertaktete wird und er somit einen höheren datendurchsatz kricht.
also labber hier keinen müll
  • Zum Seitenanfang

Steven

unregistriert

7

Sonntag, 20. November 2005, 12:42

hm ?(

achja sempron 2200+

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Steven« (20. November 2005, 12:42)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. März 2004

Beiträge: 396

8

Sonntag, 20. November 2005, 14:39

naja, wenn du meinst ...
komischer weise habe ich mit der methode um einiges mehr an punkten beim benchmark bekommen. aber ich habe ja eh keine ahnung ...
und ja, der cpu und ram sollten am besten im gleichen takt laufen, da sonst umgerechnet werden muss. und genau dieses umrechnen kostet zeit.
probiers aus, oder lass es und verkneif dir dumme kommentare.
und was auch immer du willst habe ich extra geschrieben das sich das nur auf einen fsb von 166 bezieht. bei einem fsb von 200 kann man den ram getrost auf 400 laufen lassen. aber ansonsten hat man davon keinerlei vorteile den ram schneller laufen zu lassen als den cpu, denn durch das umgerechne des taktes verliert er die gewonnene geschwindigkeit und noch ein wenig mehr zeit. ist doch eigentlich ganz logisch ...
ist ja schön und gut wenn er einen höheren datendurchsatz bekommt, nützt aber trotzdem nicht wenn er wieder umrechnen muss ;)
es ist eine der einfachsten und billigsten lösungen den pc ein wenig schneller zu machen ohne ihn zu übertakten oder sonstwas.
aber jetzt überlass ich den flur wieder den leuten die wirklich ahnung von pcs haben ...
Bis zum grossen Finale !
  • Zum Seitenanfang

Steven

unregistriert

9

Sonntag, 20. November 2005, 16:13

also sollte ich den fsb auf 200 umstellen?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. April 2003

Beiträge: 2 283

Bike: Suzuki RGV VJ22B

Wohnort: Prüm in der Eifel (RLP)

10

Sonntag, 20. November 2005, 18:31

du sollst erstmal rausfinden welchen fsb dein prozessor haben soll und dann stellst du den wert ein.

Zitat


"Spüührrrst du die sohne?"




Braucht ein Motorrad Ventile? - Ja, aber nur an Vorder- und Hinterrad.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. November 2005

Beiträge: 35

11

Sonntag, 20. November 2005, 18:35

Hi,

ein Sempron 2200+ verträgt keinen fsb von 200, der ist nur für 166 ausgelegt.
Solltest du auch keinen pc400 ram haben, wird auch der nicht die 200mhz vertragen, es sei denn er lässt sich sehr gut übertakten, was ich sehr bezweifele. Also kannst du fsb166 drin lassen.

grüsse Peter

Edit: Wenn man den fsb anhebt bringt es nur wirklich etwas, wenn er synchron zum speicher läuft. Allerdings ist ein höherer fsb immer besser alsw ein höherer multiplikator.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scarface« (20. November 2005, 18:48)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 19. März 2004

Beiträge: 396

12

Montag, 21. November 2005, 05:12

lass den fsb auf 166 und den ram auf 333. somit hast du die beste performance.
Bis zum grossen Finale !
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 1 284

Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98

Wohnort: Irgendwo in NRW

13

Montag, 21. November 2005, 23:15

Mach mal ein Bild vom Bios...
Du musst!
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten