...der ich aber zustimme!
Hinzukommt das die Nahoststaaten es wahrscheinlich schneller geklährt hätten, wenn nicht die Amis mitmischen wollen würden!
Das is wie Mutter und Kind:
1. Kind streitet sich mit Bruder um irgendwas, bekommts und ist ruhig
2. Die Mutter kommt dazu gibt dem einen Kind recht das andre fühlt sich benachteiligt will sich rächen haut zu, andre Kind fühlt sich angegriffen, haut zurück. Mutter greift ein will schlichten, das eine Kind meint wieder mit der Einigung benachteiligt zu sein und so weiter und so weiter!

der kalte krieg ist im übrigen auch schon vorbei

@ afganistan kommentar
ist aber die gleiche Problematik!

Zitat

Original von n00b
Hinzukommt das die Nahoststaaten es wahrscheinlich schneller geklährt hätten, wenn nicht die Amis mitmischen wollen würden!

auch wenn ich sonst wenig von den amis halte. aber da muss ich widersprechen. auf eine einigung allein zwischen palästina und israel zu hoffen halte ich doch für sehr illusorisch. auf beide länder muss mehr oder weniger druck ausgeübt werden (auf israel meiner meinung nach mehr als auf palästina [edit: so ist es jetzt richtig ausgedrückt, war ein tippfeher] - wenn man den palästinenser denn ihren eigenen staat zubilligt)
dass eine einigung ohne auswirkung von außen nicht zu stande kommt sieht man ja. oder willst du behaupten, dass außenpolitische einmischung den konflikt bisher nur verschärft hat?!?

Zitat

Original von n00b
@ afganistan kommentar
ist aber die gleiche Problematik!

inwiefern afghanistan und nahost genau gleich sind, musst du mir erstmal erklären. außer dass es in beiden fällen muslime gibt, die anschläge verüben.

zu meinem Post oben 2. ist nicht die Folge aus 1. sondern das sind die 2 möglichkeiten
nur um missverständnisse zu vermeiden

das meinte ich so ungefähr mit gleicher Problematik!

hi leutz, also
1. ich weiss schon wo afghanistan liegt, aber wie schon erwähnt, is das die selbe problematik.
2. der kalte krieg ist seit etwa 89 vorbei aber die nachwirkungen (taliban) merkt man ja heute deutlich!!!
3. hab ich die bildzeitung seit letztem sommer nicht mehr gelesen.... (und da auch nur die unterehälfte der 1. seite *g*)
4. manche leute wollen einfach nich hinsehen und die amis ignorieren, ich bin keiner von diesen spinnern, der auf weltweite verschwörungen setzt und vieleicht auch noch an juden verschwörungen ausm 2.WK klaubt... aber die amis halten sich immer nen krisenherd warm, das ist und war schon imr so, die wollen geld machen. is nunmal leider so....

Zitat

Ich finde es schlichtweg eine Sauerei, dass den Palästinensern nicht ihr eigene Staatsgebiet zugestanden wird, obwohl es ihnen historisch eigentlich zusteht.

Ob er ihnen historisch zusteht ist die Frage. Der Ursprung des Problems liegt lange vor unserer Zeitrechnung. Die Israeliten (Juden) waren hunderte Jahre lang in der Babilonischen Gefangenschaft. In der Zeit kahmen die Palestinenzer in das Gebiet um das sich heute Isaeliten und Palästinenzer streiten und führeten dort ein Normadenleben. Als die Israeliten aus der Gafangenschaft khmen, war das Land "besetzt" und so verteilten sie sich in aller Welt. Das ging bis in den 2.Weltkrieg auch gut so. Doch denn kahm ja die Sache mit der Judenvertreibung und so. Dannach wollten die Juden wieder einen eigenen Staat haben. Un suchten den im "gelobten Land" (Das Gebiet um das sich heute Junden und Palästinenzer streiten). Die P. und Juden wolltenen einen Gemeinsamen Staat grüden, doch 70% der P lahnten dies ab. Dannach besetzen die Juden das Land der P. Durch lange Verhandlungen bekahmen die P einige Teile zurück (Gazastreifen, Westjordanland). Jetzt streiten sich P und Juden eigentlich nur noch um Jerusamlem. Weil da die Heiligtümer beider Religionen leigen.

Ich hoffe ich konnte die Sache etwas beleuchten.

Ich find den Krieg auch ned sinnvoll, aba die Lage is schon verzwickt!!
Ich helf übrigends ein klein bischen zu den Israelis, als die Teilung vorgeschlagen wurde, hätten sie zugestimmt, die Palestinänser hingegen nicht!!

@raive&n00b: weil sich die amis einmischen ist das dann die gleiche problematik? quatsch. wir haben hier einmal deinen konflikt zwischen 2 völkern und einmal einen (ursprünglich) einseitigen konflikt einer organisation gegen ein land. die motive sind außerdem in den beiden fällen völlig unterschiedlich. natürlich ist der afghanistan-konflikt zum teil auch mit nahost verknüpft, umgekehrt gilt dies jedoch nicht. die einzige gemeinsamkeit liegt wohl in der einmischung der usa (die ja in nahost [noch] nicht so weit ist wie in afghanistan).

@fwmone: ich bin auch dagegen, dass du usa allein auf irgendein land drück ausüben. in meinem vorigen post hatte ich natürlich auch nicht nur die usa sondern die uno im kopf.

@regea: ja, diese ansicht kenne ich. aber ehrlich gesagt halte ich die damalige begründung, im sinne von die juden hätten ein biblisches recht auf das land, für einen einzigen witz. die jüdische besiedlung dieses landes ist nämlich nur in alten schriften 'belegt' wohingegen die palästinenser jahrtausende lang dort lebten. außerdem kam das ganze ja nicht erst plötzlich nach dem 2WK auf. als palästina noch englische kolonie war, haben die briten einfach ohen beschränkung juden das land bevölkern lassen.

um die ganze geschichte mal plastischer auszudrücken: stellt euch vor es wäre noch kolonialzeit, deutschland ist chinesische kolonie und die lassen hier unbeschränkt hindus hinziehen, die dann irgendwann einen gleich großen anteil der bevölkerung ausmachen. und später wird ihnen aus historischen gründen (womöglich wegen der völkerwanderung, da ja unter den ostgoten auch stämme aus indien waren [ist an dieser stelle sehr an den haare herbeigezogen , ich weiß *g*]) Und zum Schluß wird dann Deutschland noch von den Hinuds besetzt, diese haben die alleinige Militämacht und die Hansestädte und der Elsaß bleiben als einzige deutsche Autonomie-Gebiete übrig - Ist jetzt mal so ein kleines denkbeispiel

Ich hab net gesagt, das dies meine Meinung ist. Ich wollte dadurch nur zeigen, wie verzwickt die ganze Situation ist.