Sonntag, 4. Mai 2025, 00:23 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
- 1
- 2
Sonntag, 4. März 2007, 07:54
Beim letzten Telefonat haben wir ihr angerufen und gesagt, dass wir nun eideutige beweise haben, die belegen, das die ware wieder in taiwan ist.
Also sind die 81€ zu unrecht einzutreiben...und das wir uns überlegen, wegen betruges auch rechtliche schritte anzuwenden!
Dann haben wir den beleg von fedEX komentarlos zu ihr gefaxt und das wars...
bis gestern
Aber wir ham auch unserem Anwalt mal alle unterlagen gefaxt.
Der meint, dass die fakten aber für sich sprechen!
Also sind die 81€ zu unrecht einzutreiben...und das wir uns überlegen, wegen betruges auch rechtliche schritte anzuwenden!
Dann haben wir den beleg von fedEX komentarlos zu ihr gefaxt und das wars...
bis gestern
Aber wir ham auch unserem Anwalt mal alle unterlagen gefaxt.
Der meint, dass die fakten aber für sich sprechen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Benedict« (4. März 2007, 07:55)
Sonntag, 4. März 2007, 09:58
Zitat
Original von Shirley Schmidt
Original von Chris_RS
falsch, alles unter 100€ fällt unter den taschengeldparagraphen, in dem bereich ist er quasi geschäftsfähig. die masche ist abzuhaken.
§ 110 hängt eigtl vorrangig vom Sinn und Zweck der Überlassg des gesetzl Vertreters ab. Der SachV gibt zuwenig Anhaltspunkte um § 110 konkret auszuschließen und damit einen wirks Vertragsschluss anzunehmen. In jedem Fall immer zu problematisieren wird aber die Gefahr der Erfüllung eines Betrugsdeliktes sein, sofern man diese Rechtsinstitution für sich in Anspruch nehmen wollte; selbstverstdl mit daraus folgenden Schadensersatzford aus §§ 823ff. Unabh davon stellt sich aber ohnehin schon die Frage, welches Recht anzuwenden sein wird und ob damit überhaupt Minderjährigkeitsregelungen eingreifen; auch dafür gibt der SachV zu wenig Auskunft.
Original von Chris_RS
wies bei ebay mit 16jährigen ausschaut weiss ich nicht, genauso wenig wäre ich mir sicher dass man im internationalen handel ware einfach so zurückschicken kann. in D mag das gehen, aber nach taiwan?!
Die freie Rechtswahl ist mWn bei Fernabsatz-Verbrauchervertr in Bezug auf die für den Verbr günst Widerrufsrechte insofern eingeschränkt, als dass hierfür dt Recht für in Deutschland in deutscher Sprache anbietende Verkäufer gilt [s. a. EGBGB 29 (IPR)].
wenn ich erstma jura studiere...
Sonntag, 4. März 2007, 13:13
Original von seventeen17
so wie ich das sehe wisst ihr doch nichtmal wofür die das Geld wollen ! vielleicht wär es ne gute idee das erst mal rauszufinden
doch wissen wir...wir sollen paypal 81€ zahlen.
denn wie ihr sicherlich wisst, ist paypal eine überbrückung der 3-4 tagen überweisungszeit, die bei einer überweisung von der meiner bank zu einer anderen bank gehen ( z.B. Voba zu Postbank).
Und wenn ich das geld zurückhohle steht paypal quasi in der kreide, weil die aus taiwan ja das geld von paypal bezieht und nicht von uns direkt!
soweit klar?
* Peter Lustig *
Registrierungsdatum: 25. Mai 2005
Bike: Vespa ET4 125cm³.... Auto: BMW 5er
Wohnort: S / FFM / HD
Sonntag, 4. März 2007, 13:21
Original von Benedict
Beim letzten Telefonat haben wir ihr angerufen und gesagt, dass wir nun eideutige beweise haben, die belegen, das die ware wieder in taiwan ist.
Also sind die 81€ zu unrecht einzutreiben...und das wir uns überlegen, wegen betruges auch rechtliche schritte anzuwenden!
Dann haben wir den beleg von fedEX komentarlos zu ihr gefaxt und das wars...
bis gestern
Aber wir ham auch unserem Anwalt mal alle unterlagen gefaxt.
Der meint, dass die fakten aber für sich sprechen!
ich weiss ja ned ob dus bisher gerafft hast, aber Paypal ist nur der Zahlungsweg mit dem du bezahlst. Das hat mit der Leistung, der Ware oder sonst etwas anderem nichts am hut.
Das Interessiert auch Paypal nicht.
Wenn du Probleme mit der Ware hast, hast du die moeglichkeit ueber das Paypal-Portal da einwende zu erheben.
Und wenn du nicht Geschaeftsfaehig bist dann hast du da sowieso nichts zu suchen.
Das sind eh immer die besten, erst einen auf dicke Hose machen und wenns brenzlig wird weil se scheisse gebaut haben einfach wieder rausreden "ich bin nicht geschaeftsfaehig *heul*"
Registrierungsdatum: 20. Juni 2004
Bike: Honda CBR 125 R offen
Wohnort: Friedrichshafen, Stadt der Asylanten :D
Sonntag, 4. März 2007, 15:12
Original von alexs
Original von Benedict
Beim letzten Telefonat haben wir ihr angerufen und gesagt, dass wir nun eideutige beweise haben, die belegen, das die ware wieder in taiwan ist.
Also sind die 81€ zu unrecht einzutreiben...und das wir uns überlegen, wegen betruges auch rechtliche schritte anzuwenden!
Dann haben wir den beleg von fedEX komentarlos zu ihr gefaxt und das wars...
bis gestern
Aber wir ham auch unserem Anwalt mal alle unterlagen gefaxt.
Der meint, dass die fakten aber für sich sprechen!
ich weiss ja ned ob dus bisher gerafft hast, aber Paypal ist nur der Zahlungsweg mit dem du bezahlst. Das hat mit der Leistung, der Ware oder sonst etwas anderem nichts am hut.
Das Interessiert auch Paypal nicht.
Wenn du Probleme mit der Ware hast, hast du die moeglichkeit ueber das Paypal-Portal da einwende zu erheben.
Und wenn du nicht Geschaeftsfaehig bist dann hast du da sowieso nichts zu suchen.
Das sind eh immer die besten, erst einen auf dicke Hose machen und wenns brenzlig wird weil se scheisse gebaut haben einfach wieder rausreden "ich bin nicht geschaeftsfaehig *heul*"
Na also, jetzt sinds schon 2 die dir sagen was Sache ist
Original von Wallimar
Der O.mus verteilt Freibier aufm YBC?!
Montag, 5. März 2007, 20:36
Original von Kwailo
wehehe falk du bis sone birne deine namen sind immer die geilsten. aber so kann ich dir ja ncihtmal liebesbotschaften per pm schicken und oft online bei icq biste auch nciht mehr...
Bin eigentlich recht regelmäßig online, nur wiederum sehe ich dich nie. Nachdem du auch nicht auf meiner Invisible-Liste bist, solltest du mich sehen.
Original von Chris_RS
wenn ich erstma jura studiere...
Den Gesamtüberblick bekommst du tatsächlich erst, wenn du mit dem Examen durch bist. Und selbst dann weißt du immer noch nicht, was prozessual durchsetzbar ist. Was auf der einen Seite Recht ist, muss auf der anderen Seite im Gericht noch lange nicht auch als Recht gesprochen werden.
Original von alexs
ich weiss ja ned ob dus bisher gerafft hast, aber Paypal ist nur der Zahlungsweg mit dem du bezahlst. Das hat mit der Leistung, der Ware oder sonst etwas anderem nichts am hut.
Schön und richtig, dass du ans Abstraktionsprinzip denkst. Nicht schön, dass du alles Nachfolgende vergisst und damit deine Aussage schlicht falsch ist.
na viel spaß.
- 1
- 2