Hier vor mir stehen drei alte G4-Macs, die jeweils schon mindestens vier Jahre alt sind (teilweise mehr). Alle laufen tadellos, auch der MacMini.
Habe zwei iPods. Beide laufen perfekt. Der eine schon ueber ein jahr.
Macbook Pro von meinem Chef und mein Macbook zeigen ebenfalls keinerlei schwerwiegende Probleme.
Apples Mighty Mouse (2 Stk.) laeuft tadellos. Selbst der Trackball, der ab und zu doch sehr anfaellig sein soll, laeuft nach wie vor perfekt.


Ich will jetzt nicht sagen, dass ich hier partou Apple verteidigen will, aber ich kann die schlechten Erfahrungen bei weitem nicht teilen.


iTunes ist hingegen wirklich gewoehnungsbeduerftig. Aber kommt man einmal damit zurecht, geht es eigentlich ganz gut.
Viel mehr stoert mich da, dass die am Mac formatierten iPods nicht an den PCs laufen, aber andersrum :-/

ich weiß nicht wieso hier alle über apple meckern und sich trotzdem jeder nen Ipod kauft. Es gibt doch genug genug alternativen, zumal apple bei den Flashplayern echt mal übelst teuer ist. Die meisten Kritikpunkte die hier genannt werden kann ich nicht nachvollziehen bzw sie sind bekannt. Itunes ist meiner Meinung nach echt kein schlechtes programm, ich hatte noch nie Probleme damit bzw mit der Bedienung. Alles recht intuitiv und komfortabel,wie man es von apple gewohnt ist. Und wenn man kein Itunes haben will gibt es genug andere Programme, genannt sei hier mal das OpenSource-proggi Amarok, mit dem es auch problemlos per drag&drop funzt.

Das man den Player nicht einfach so mit Musik bespielen kann, sollte jedem bekannt sein, der sich mal 5 minuten mit der Thematik befasst. Schließlich bietet der Player ja auch ziemlich viele Kategorisierungen und ich stelle mir das ziemlich unkomfortabel vor, v.a. für Leute, die eine relativ ungeordnete Musiksammlung ahben, alles per Hand zu ordnen und dann so aufzuspielen, dass es übersichtlich ist. Ansonsten kann es auch schon bei nem 4 gb-player seeehr unübersichtlich werden, geschweige denn bei 80 oder 160....

Die Verarbeitung finde ich nicht schlecht, der Player ist sehr exakt verarbeitet, die Vorderseite mittlerweile sehr robust, einzig über die Rückseite kann man sich streiten, mir isses egal, die verschrammt halt mit der Zeit. Über den Rest kann ich nichts sagen, außer das ich in den fast 6 monaten, die ich ihn jetzt habe, noch nie ein Problem hatte. Ich schwimme hier jetzt mal gegen den Strom und sage, dass ich vollauf zufrieden mit dem bin, was Apple geliefert hat, zudem zu einem fairen Preis!

ich selber hab zwar von ipods keine ahnung, hatte nur ab und an mal einen in der hand (trotz der imho üblen verbreitung von 50 % bei uns in der klasse),
aber n kumpel, dem man jetzt nicht vorwerfen kann, er kennt sich damit nicht aus, meinte mal auf meine nachfrage,
dass man den ipod (zum. den alten nano) problemlos als flash-device / wechseldatenträger ansprechen kann.

Zitat von »RitterKeks«

ich selber hab zwar von ipods keine ahnung, hatte nur ab und an mal einen in der hand (trotz der imho üblen verbreitung von 50 % bei uns in der klasse),
aber n kumpel, dem man jetzt nicht vorwerfen kann, er kennt sich damit nicht aus, meinte mal auf meine nachfrage,
dass man den ipod (zum. den alten nano) problemlos als flash-device / wechseldatenträger ansprechen kann.

geht problemlos, kann man in Itunes einstellen, das er an fremenden Rechnern ohne Itunes als Wechseldatenträger erkannt wird....

warum schreibst du dann einen post drüber

Zitat von »pho3n1x«

[...]Das man den Player nicht einfach so mit Musik bespielen kann, sollte jedem bekannt sein, der sich mal 5 minuten mit der Thematik befasst. [...]

Daten koennen raufladen geladen , aber nicht wiedergegeben werden..
Willst du Musikdateien auf dem Pod wiedergeben, musst die sie mit iTunes oder einer Alternative) uebertragen.

oh ok,
d.h. man hat nicht 2 abgetrennte bereiche für daten sowie musik wie zb. bei den creative zen,
sondern der komplette speicher ist ganz normal ansprechbar, d.h. auch über itunes übertragene lieder erscheinen auf dem wechselmedium?
aber lieder die nur in den ordner geklatscht werden, anstatt sie mit itunes o.a. zu übertragen) tauchen in der musikdatenbank nicht auf?

Zitat von »RitterKeks«

oh ok,
d.h. man hat nicht 2 abgetrennte bereiche für daten sowie musik wie zb. bei den creative zen,
sondern der komplette speicher ist ganz normal ansprechbar, d.h. auch über itunes übertragene lieder erscheinen auf dem wechselmedium?
aber lieder die nur in den ordner geklatscht werden, anstatt sie mit itunes o.a. zu übertragen) tauchen in der musikdatenbank nicht auf?

nein, die mp3s werden in ne Datenbank geladen, die halt nur mit Itunes oder Amarok oder so erstellt wird. Das heißt du siehst nur die datenbank plus ein paar andere Ordner (Kalender/Kontakte). Teilweise sind die Dateien auch versteckt. Aber der Ipod wird einfach als Wechseldatenträger erkannt, sodass du auch normale Daten drauf spielen kannst. Wenn du jetzt Musik einfach so drauf zeihst werden die Dateien nicht als Musik erkannt, da der Ipod nur auf die Datenbank zugreift und sie nicht verwaltet (das kann halt nur Itunes....)

Zitat von »Untoaster«

warum sollte ich sie auch doppelt speichern

Um noch einmal auf den Ausgangspost zurückzukommen, ich würde in dem Fall sagen als Backup. Ich würde niemals irgendwelche Daten die ich noch brauchen könnte nur auf einem Device speichern, das ich verlieren oder das mir gestohlen werden könnte, abgesehen davon, daß auch Ipod Festplatten irgendwann kaputt werden.

was ja alles auch auf laptops und deren festplatten zutrifft.
trotzdem ist das natürlich saudumm, wenn itunes das vollständig synchronisiert und ohne mucks alle lieder löscht.

das speichersystem hab ich jetzt immer noch nicht gecheckt. werd son ding einfach mal an meinen pc anstöpseln, wenn ich einen in die hand krieg