aso , also ist china auch von nem diktator regiert der seine einwohner zu absolutem hass den USA gegenüber auffordert ?

Ich glaub da ist was an mir vorbeigegangen ...

und wenn du mit "im prinzip" meinst dass sie waffen haben die sie theoretisch einsetzen könnten , dann kümmer dich ma lieber um frankreich. grenzt ja direkt an uns an und hat atomwaffen. oh gott , was eine bedrohung ...

Die Amis schwallen alles so wie sie´s ham wollen.

Jeder soll anch deren ihrer Nase tanzen.

genauso gut können wir sagen die Amischweine wären das Problem weil wir ja keinen krieg möchten.
Das pisst mich so derbe an

UND WEGEN DEN PENNERN SIND DIE BENZINPREISE SO HOCH

wir hätten uns im 2. wk mit russland verbündet lassen sollen und zusammen die welt erobern das hätte geklappt sag ich euch das grossdeutsch russische reich da hätten die wichser nix zu sagen hahaha

im prinzip hat odysseus aber recht, jeder scheiß kleine staat bekommt doch erst von den USA waffen ohne ende in n arsch gesteckt un wird dann wieder entwaffnet (wusstet ihr das (ich glaube es war) rumsfeld (zumindest war es einer aus bushs kabinett) vor dem 1. golfkrieg dem irak die waffen (auch bio etc.) dem irak verkauft hat, mit denen später kuweit angegriffen wurde, nur ma so zur information ...)
un ich mein, pff, sollen die doch israel angreifen, mir solls echt egal sein! die haben sich ihrn scheiß dort unten doch echt selbst eingebrockt, wollen uns was von rassismus erzählen!? wenn in deutschland jemand sagt wir wollen keine ausländer/muslime o.ä. dann ist er (zurrecht) ein rassist, aber die israelis bestehn darauf einen "rein-jüdischen" staat zu haben, haben seit die dort unten ihren staat haben n haufen kriege geführt (un die meisten waren angriffskriege)
so sehr ich die selbstmordanschläge der palästinänser verachte, ich kann's irgendwo auch verstehen, die wissen einfach net wie se sich sonst wehren sollen!? werden überall unterdrückt, dürfen nur an wenigen (dreckslöchern) stellen arbeiten etc., aber ihren eigenen staat kriegen se auch net?!
net dass das n angriff des iraks auf sie rechtfertigen würde, aber ich muss ehrlich sagen, mir wärs SCHEIßEGAL, genauso wie euch allen irgendn anschlag in uglumudlu am arsch vorbei geht (außer es richtet sich natürlich gegen touristen, dann beschwert ihr euch wieder lautstark) ...

Die AMis sind arsch sie kämpfen für Meschenrechte aber verletzen dabei welche. Hauptsache ihnen geht es und der Rest is egal.

Zitat

(wusstet ihr das (ich glaube es war) rumsfeld (zumindest war es einer aus bushs kabinett) vor dem 1. golfkrieg dem irak die waffen (auch bio etc.) dem irak verkauft hat, mit denen später kuweit angegriffen wurde, nur ma so zur information ...)

dunno, aber afghanische rebellen wurden ja früher auch von den USA ausgebildet und haben dann die seite gewechselt ...

aber lasst uns ma keinen israelthread hier draus machen , das hat genug stoff für nen eigenen thread ...

Zitat

diktator hin diktator her, hast auch angst vor fidel?

castro mit hussein vergleichen ? Passt IMHO überhaupt nicht. Castro hat absolut gar keine Macht, und Waffen auch kaum ...

Nachtrag :

Zitat

diktatur ist auch nur ne andere staatsform

standing ovations für diesen tollen kommentar. würd mich interessieren ob du das gleiche sagst wenns auf einmal eine gäbe hier ...

die amis ham ein schlag... "beschimpfen uns als altes europa"...
pf ich bin stolz im alten, vorallem traditionsreichen, Europa zu wohnen. europa hat wenigsten Geschichte und Tradition und Stolz... nich so wie die amis mit ihrer new world...

Zitat

Original von Pidello
und wenn du mit "im prinzip" meinst dass sie waffen haben die sie theoretisch einsetzen könnten , dann kümmer dich ma lieber um frankreich. grenzt ja direkt an uns an und hat atomwaffen. oh gott , was eine bedrohung ...

*g* selbst wenn Frankreich unser schlimmster Feind wäre , dann wär das letzte was sie tun Atomwaffen auf uns abfeuern, denn damit würden sie die Hälfte ihres eigenen Landes vernichten. Der Vergleich hinkt total

Aber wenn man alle entwaffnen soll die gefährlich sind, warum dann den nicht die Amis ?
Die führen doch die Kriege und deren Wirtschaft lebt doch vom Krieg. Ich gewiss kein Freund oder Befürworter von Hussein, aber im Moment sind es die Amis die unbedingt Krieg wollen.

Bei Israel denk ich im großen und ganzen wie cyberdisaster, die haben da unten so um sich geschlagen, jetzt müssen sies auch ausbaden.

Zitat

Original von CastrolRS2
wir hätten uns im 2. wk mit russland verbündet lassen sollen und zusammen die welt erobern das hätte geklappt sag ich euch das grossdeutsch russische reich da hätten die wichser nix zu sagen hahaha

vom prinzip her okay, aber russen? nei... da vermischt sich unsere kultur ja mit den vodka-köppen...
und die nachkriegskinder bekommen voll den ruski-slang. brr...

Ich würd mal sagen, dass man vor Saddam trotzdem keinen Schiss haben muss, warum sollte er jemals noch irgend jemanden angreifen? Der Irak wäre spätestens innerhalb einer Woche plattgemacht.

Fakt ist: Der Irak hat gegen die geballte Kraft der Nato nicht den Hauch einer Chance. Also ist so ein memmenhafter, der Bevölkerung gegenüber höchst asozialer Präventivschlag auch absolut überflüssig .....

@ Pid: Saddam mag ja seine Bevölkerung zu höchstem Hass gegenüber den USA aufrufen, aber was macht Bush? Er fordert indirekt die ganze Welt (!) zum Hass gegen den Irak auf!

ich glaub wieso der bush, bzw. rumsfeld so ausfällig gegenüber D. & F und das restliche "alte Europa" werden ist, dass die einfach sauer und wahrscheinlich traurig/entäuscht darüber sind das jez nicht alle "JA HERR BUSH WIR OPFERN UNS FÜR IHRE SCHEISSE " schreien!! das kann der nicht ab und ich bin genu wie fmwone darüber stolz in einem Land zu wohnen das diesen Leuten die stirn bietet!!
weiter so !

ich denke vor allem, dass genau jetzt die große chance für europa da ist sich "zu einen"!? d.h. das man sich endlich auf eine gemeinsame außen und sicherheitspolitik einigt, was nach der gemeinsamen währung un einer recht geeinten wirtschaftspolitik der wohl wichtigste schritt zu einem geeinten europa wäre!