Montag, 12. Mai 2025, 17:31 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Hawkeye

*MöchtegernMod*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 950

Bike: Honda XRV 750

Wohnort: RÜD

16

Freitag, 5. Oktober 2001, 11:49

Mich würde mal interessieren warum die Honda hinter Kawasaki und Suzuki landet, da stimmt doch was nicht.

Die KTM ist halt mehr ein Profi-Bike, die Yamaha und Kawasaki hingegen sind mehr für Anfänger geeignet, wobei die Yamaha noch eher was für Profis ist.
Come Ride With Us!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. September 2001

Beiträge: 177

Bike: Suzuki

Wohnort: Heidelberg

17

Freitag, 12. Oktober 2001, 11:30

Honda ist in der 125er Klasse nicht besonders stark.
Bastian2T

www.motorrad.gmxhome.de

Wer später bremst ist länger schnell!?!
2-Takter gehen einfach wesentlich besser als 4-Takter!!!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 1 398

Bike: KTM DUKE II Bj. 02

Wohnort: Beerfelden Kennzeichen: ERB

18

Freitag, 12. Oktober 2001, 13:50

Aber die neue crf 450 is schon fett!! ;)
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. September 2001

Beiträge: 177

Bike: Suzuki

Wohnort: Heidelberg

19

Freitag, 12. Oktober 2001, 14:37

Hier mal noch ein Test der RM 125 ´01 aus einer amerikanischen Motocross Zeitschrift:

"It's hard to compare different bikes simply by memory, especially on different days and tracks, but the '01 RM125 felt as if it pulled a little better off the bottom and into the midrange than the '01 KTM 125 SX we tried a couple weeks ago, though the SX may have an edge on top power. However, the Suzuki seemed easier to ride, overall.

And that indicates to me that the '01 RM125 will be an excellent machine, one with enough flexibility to tolerate a turtle's pace as well as Pastrana's. Though I harbor no illusions of comparing to his talents, that doesn't mean I can't have fun as well, and I ended up having lots of it on Suzuki's latest RM125."

Selbst wenn es um die Leistung geht steht die Suzuki der KTM in nichts nach übertrumpft diese sogar.
Ich denke damit ist klar, dass die Suzuki zu den Top-Bikes dieses Jahres gehörte!
Bastian2T

www.motorrad.gmxhome.de

Wer später bremst ist länger schnell!?!
2-Takter gehen einfach wesentlich besser als 4-Takter!!!
  • Zum Seitenanfang

Hawkeye

*MöchtegernMod*

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 950

Bike: Honda XRV 750

Wohnort: RÜD

20

Freitag, 12. Oktober 2001, 17:55

Naja, dafür sind die in der 250er Klasse top!
Come Ride With Us!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. September 2001

Beiträge: 177

Bike: Suzuki

Wohnort: Heidelberg

21

Mittwoch, 17. Oktober 2001, 13:05

Trotzdem hat es nicht gereicht!
Bastian2T

www.motorrad.gmxhome.de

Wer später bremst ist länger schnell!?!
2-Takter gehen einfach wesentlich besser als 4-Takter!!!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 153

Bike: Honda CR 250 R BJ. 1996 Jägermeister-Pro Circuit Design!!

Wohnort: Rammersberg (Bayern)

22

Mittwoch, 17. Oktober 2001, 20:34

Hat eigentlich einer schon die 2002er KTM SX 250 probiert??

Muss doch 500er Feeling sein, da doch der Motor extra für SX konstruiert wurde, und im unteren und mittleren Drehzahlbereich den großen Drehmoment bringt.

Ich werd die mir warscheinlich 2003 holen, da ist die dann schon ein paar tausender billiger.
--> (Da nehme in Schlüssel) Und schou schraube!!!! :D :D :D
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 3. September 2001

Beiträge: 177

Bike: Suzuki

Wohnort: Heidelberg

23

Freitag, 19. Oktober 2001, 08:56

Wie kommst Du auf die Idee der Motor sei für Supercrossbelange ausgelegt?
Bastian2T

www.motorrad.gmxhome.de

Wer später bremst ist länger schnell!?!
2-Takter gehen einfach wesentlich besser als 4-Takter!!!
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten