Donnerstag, 18. September 2025, 00:02 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
- 1
- 2
Registrierungsdatum: 3. September 2001
Bike: Mito, BJ: 99, Modell 98, Lucky Explorer Limited Edition, 200 PS (mindestens), Tuning: Runde Reifen
Wohnort: Oberbayern, Gumperting bei Teisendorf, 20 KM bis nach Salzburg (Österreich), aber noch Deutscher
Freitag, 14. November 2003, 15:45
Zigarrettenwerbeverbot - Lucky Explorer
Lucky Mito Meins 
CAGIVA; DUCATI, MV AGUSTA, HUSQVARNA vereinigt euch
:)63 Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurst Bratgerät!! :)63 
Freitag, 14. November 2003, 16:03
Zitat
Original von Matthias
So siehts aus. Der Jurist spricht da von einem Ex-Post-Facto Verbot.
welches es direkt nur im strafrecht gibt, für alle anderen rechtsgebiete wird es aus dem im grundgesetz verankerten rechtsstaatsprinzip abgeleitet, allerdings auch in leicht abgeschwächter form. fraglich ist ob dieser fall dadurch abgedeckt würde....... aber eigentlich völlig wurscht denn der typ labert scheiße, da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist
Registrierungsdatum: 2. September 2001
Bike: GSXR 750 K7, Honda NSR 125 '98
Wohnort: Essen
Freitag, 14. November 2003, 16:10
Dann dürfte man ja auch keine Motorradjacken mit Zigaretten-Marken-Aufnähern und so tragen.
Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!
Aber vielleicht sagt der Falk mal was dazu, der studiert ja Jura
Freitag, 14. November 2003, 16:11
Original von emsagro
...da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist
das wäre dann der fall wenn man für die lucky-lackierung damals aufpreis hätte bezahlen müssen im gegensatz z.b. zur farbe rot.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Com.Raphaezer« (14. November 2003, 16:12)
* Ostmeister *
Freitag, 14. November 2003, 16:37
Original von Com.Raphaezer
Original von emsagro
...da es sich bei der lackierung um keine werbung handelt und die so auch nicht von dem tabakwerbeverbot betroffen ist
das wäre dann der fall wenn man für die lucky-lackierung damals aufpreis hätte bezahlen müssen im gegensatz z.b. zur farbe rot.
ich denke ehe das wäre der fall, wenn man damals für die lucky strike lackierung hätte weniger bezahlen müssen...
von nix kommt nix
Freitag, 14. November 2003, 16:55
Registrierungsdatum: 3. September 2001
Bike: Mito, BJ: 99, Modell 98, Lucky Explorer Limited Edition, 200 PS (mindestens), Tuning: Runde Reifen
Wohnort: Oberbayern, Gumperting bei Teisendorf, 20 KM bis nach Salzburg (Österreich), aber noch Deutscher
Freitag, 14. November 2003, 17:18
Original von Roman
Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!
Ich bin der verkäufer, anders würds sowieso keinen Sinn machen, schon der ganze Thread!!
Lucky Mito Meins CAGIVA; DUCATI, MV AGUSTA, HUSQVARNA vereinigt euch
:)63 Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurst Bratgerät!! :)63 
Registrierungsdatum: 1. August 2002
Bike: Mito Evo ´99
Wohnort: Hésingue (Frankreich), nähe Lörrach
Freitag, 14. November 2003, 17:23
,aber dann wär das ja mit dem neuen abgasgesetzen auch so, das man auch die bereits zugelassenen z.B. mitos auch abmelden müsste, also nichtmehr fahren dürfte. weil diese die abgasnorm ja auch nicht schaffen.
ist eigentlich das gleiche, oder täusch ich mich da?
Mfg
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raziel« (14. November 2003, 17:23)
Freitag, 14. November 2003, 17:23
Original von Roman
Ach die musse doch net umlackieren, nie im leben!
Dann dürfte man ja auch keine Motorradjacken mit Zigaretten-Marken-Aufnähern und so tragen.
Also da will dich der Verkäufer aufn Arm nehmen!
Aber vielleicht sagt der Falk mal was dazu, der studiert ja Jura
im 3ten semester erst, da darfste noch net viel erwarten
@roman: was hat deine signatur mitm jung eigentlich zu bedeuten? was isn mit dem? so sporadisch wie ich nur noch hier bin, krieg ich ja nix mit
- 1
- 2