Samstag, 21. Juni 2025, 08:50 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Registrierungsdatum: 8. März 2003

Beiträge: 558

Bike: ********

Wohnort: Rhein-Sieg-Kreis

16

Donnerstag, 8. Januar 2004, 17:03

Ich finde, 'nem Typen, der sich am Wochenende mal 'nen Hut saugt anstatt sich die Birne vollaufen zu lassen, kann man ohne weiteres den Führerschein geben.
mfg,
NK_73
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 1. August 2002

Beiträge: 478

Bike: Mito Evo ´99

Wohnort: Hésingue (Frankreich), nähe Lörrach

17

Donnerstag, 8. Januar 2004, 17:19

Zitat

Original von NK_73
Ich finde, 'nem Typen, der sich am Wochenende mal 'nen Hut saugt anstatt sich die Birne vollaufen zu lassen, kann man ohne weiteres den Führerschein geben.


genau meine meinung...
Destroy the German dream
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 12. August 2003

Beiträge: 2 587

Bike: GSX-R 600 K1

Wohnort: Hannover

18

Donnerstag, 8. Januar 2004, 17:58

wat soll das denn für ein drogentest sein? also falls du rauchst, du wirst es wohl 3 wochen ohne aushalten oder? solange kann es glaub ich nachgewiesen werden (haar) - ansonsten: drogen und alkohol gehoeren nicht in den straßenverkehr.. aber garnicht? geschmacksache ;] und 0 promille halt ich auch für kacke.. weil wenn man mal auf party faehrt und am naechsten tag aufsteht und noch 0,1 promille hat, hat man schon reingeschissen, das waer ziehmlich kacke
(18:54:04) (@JACK_DANIELS) zane sag ma
(18:54:05) (@`ZaNe) ma
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. Januar 2004

Beiträge: 29

Bike: Rieju RR 50

Wohnort: NRW

19

Donnerstag, 8. Januar 2004, 20:24

0.0 ist vielleicht zu viel aber 0.1 oder 0.2 ist ok bei 0.5 ist man schon soweit das man sich überschätzt und im Straßenverkehr sich und vorallem das leben von anderen aufs spiel setzt

ZITAT von Skyliner:ich sage nur 80km/H-Limit, Lärmemission, Erlöschung der Betriebserlaubnis, alles Dinge die nicht immer nur der Sicherheit dienen sondern oft einfach nur ärgerlich sind.

auch wenn du/ihr die nicht versteht wer kein motorrad fahrer ist versteht das denke ich sehr gut, da nerven laut motorräder die stinken und schnell fahren....
  • Zum Seitenanfang

T.K.@TDR

unregistriert

20

Donnerstag, 8. Januar 2004, 20:52

Als erstes: Ich nehme keine Drogen, weder kiffen noch härtere Sachen.

Ich finde es aber komisch, dass viele hier so gegen Drogen sind, dann aber am Wochende sich die Birne vollaufen lassen. Alkohol ist auch eine Droge! Ich finde es auch SCHEIßE wenn jamand bekifft oder besoffen Auto fährt, aber ob man Samstagabends jetzt 15 Bier trinkt oder 2 Tüten raucht macht für mich keinen Unterschied!

PS: Ich hab nichts gegen Alkhol, trinke selber am Wochende oft was!
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. Januar 2004

Beiträge: 3

Bike: cagiva mito

Wohnort: nürtingen

21

Donnerstag, 8. Januar 2004, 23:42

Woh Woh Woh, he des isch aj wohl n unterschied ob man drogen nimmt und dann irgendwo pennt oder dann mit dem kfz heimfährt.
Ich bin der Meinung das das (wenns stimmt) totaler schwachsin ist.

Ich bin auch dafür das man nicht fährt wenn man drogen (allgemein) konsumiert hat, aber dass das der fall ist kann ja kein Drogentest der welt beweisen.

Ergebnis ist ja immer nur: Drogen genommen ---> kein Führerschein.

also denkt mal drüber nach

FUCK THE POLICE
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 4. April 2002

Beiträge: 1 892

Bike: tolle 750er

Wohnort: Rosenheim

22

Freitag, 9. Januar 2004, 00:14

Wenn man so wenig verträgt dass man nichtmal 2 Bier trinken kann ohne am nächsten Morgen immernoch besoffen zu sein der soll halt einfach nix trinken.

Bei nem Durchschnittserwachsenen haste bei nem halben Bier 0.3 Promille, also bei 1 Liter 0.6 Promille (ihr da im Norden habt ja andere Biergrößen=) Und das ist in ca 6 Stunden abgebaut. Wenn man also nicht gleich um 6 Uhr morgens in die Arbeit muss kann man ruhig mal was trinken am Vorabend.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 27. Juni 2002

Beiträge: 336

Bike: GasGas Ec 300, Honda Dax, Aprilia RX (verkauft)

Wohnort: Nachrodt

23

Freitag, 9. Januar 2004, 00:54

sollte alles so bleiben wies ist...
meiner Meinung kommen die meisten Unfälle unter Alkoholkonsum, eh nur zustande weil in 95% der fälle der Fahrer schon einiges mehr als 0,3 promille drin hat...

im allgemeinen habich nichts gegen gemütliches chillen am wochende mit nen paar tüten :D

Finde aber auch das wenn man sich als alt genung einschätz drogen zu konsumieren, dass man auch schon genug Verstand und Vernunft besitzen sollte die Karre stehen zulassen und nicht total tight durche Gegend zu brausen...


zum topic:
Drogentest fürn Füherschein finde ich irgenwie nicht so doll... wird im endeffekt genau die falschen treffen (die ihr kfz nach heissen Pardys stehen lassen)
Die derben Junkies werden dann einfach total zu gedröhnt ohne Füherschein fahren und so die Menschheit gefährden :(

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Aprilia_RX« (9. Januar 2004, 00:58)

  • Zum Seitenanfang

gringo

unregistriert

24

Freitag, 9. Januar 2004, 08:45

Hm mich hätte mal interessiert wann der dann gemacht werden soll.

Also ich bin mit meinem A/B Führerschein jetzt so weit das ich alle Theoriestunden hab, und am 02.02.04 Theorieprüfung habe.

Also wann soll dann der Test sein? Und eben welche Art von test.
  • Zum Seitenanfang

Tutti

unregistriert

25

Freitag, 9. Januar 2004, 15:10

Zitat

Original von m.flam
Woh Woh Woh, he des isch aj wohl n unterschied ob man drogen nimmt und dann irgendwo pennt oder dann mit dem kfz heimfährt.
Ich bin der Meinung das das (wenns stimmt) totaler schwachsin ist.

Ich bin auch dafür das man nicht fährt wenn man drogen (allgemein) konsumiert hat, aber dass das der fall ist kann ja kein Drogentest der welt beweisen.

Ergebnis ist ja immer nur: Drogen genommen ---> kein Führerschein.

also denkt mal drüber nach

FUCK THE POLICE


denk mal über dich nach und pack dir an die eigene Nase.

Drogen sind noch schlimemr als Alk (der is schon schlimm genug).
Die bauen sich nämlich nicht so gleichmässig ab, und teils gibtrs noch unvorhergesehene Nachwirkungen.
Von Daher ist der Test echt okay, falls de rjetzt Pflicht ist.
Ich bin auf jedenfall ein Befürworter davon,
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. August 2003

Beiträge: 181

Bike: SV650

Wohnort: Nordhessen

26

Freitag, 9. Januar 2004, 15:40

Zitat


Marvin sagt:
wat soll das denn für ein drogentest sein? also falls du rauchst, du wirst es wohl 3 wochen ohne aushalten oder? solange kann es glaub ich nachgewiesen werden (haar) - ansonsten: drogen und alkohol gehoeren nicht in den straßenverkehr.. aber garnicht? geschmacksache ;] und 0 promille halt ich auch für kacke.. weil wenn man mal auf party faehrt und am naechsten tag aufsteht und noch 0,1 promille hat, hat man schon reingeschissen, das waer ziehmlich kacke



Drogen soll man nach 3 Wochen nicht mehr nachweisen können??? LOL, ich weiß zwar nicht, wie du auf die drei Wochen kommst, aber Drogen werden zum einen unregelmäßig abgebaut und zum anderen kann man diese Abbauprodukte noch nach Monaten nachweisen. Keien Ahnung wie lange, aber ich denke, dass man erst nach nem knappen halben Jahr wirklich sagen kann, dass alles weg ist.

Meiner Meinung nach ist eine o,o Promilleregelung vernünftig. Dann kommt man auch nicht ij Versuchung sich an seine Grenze heranzutrinken. Des weiteren ist ein Drogentest vielleicht übertrieben aber mich würde es überhaupt nicht stören.

Wegen des kiffens:
Forscher gehen mitlerweile davon aus, dass das Risiko an Schizophrenie zu erkranken zig mal höher ist, wenn regelmäßig Haschisch konzumiert wird.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. November 2003

Beiträge: 775

Bike: Suzuki GS 500 E; Auto: E46 318td

Wohnort: Mannheim

27

Freitag, 9. Januar 2004, 16:09

Hi.

Mit Restalkohol bin ich bis jetzt 2x gefahren, und es war auch ziemlich dumm. Einmal war ich bei nem Kumpel, ziemliche Saufparty, um 5 ins Bett und um halb acht bin ich heimgefahren. Ein andermal warn wir auf ner Grillhütte, haben bis 4 gut was getrunken und auch was geraucht, morgens um 5 bin ich mit nem kumpel heimgefahren. würde ich glaube ich auch nicht mehr machen, aber:

ich erachte es als unbedenklich, nach einem stubbi noch ein kfz oder krad bewegen zu dürfen. ich mach das im moment so, und setze mich damit auch bewusst über die 0,0er grenzen hinweg. aber ich mein, ich bin nun seit sommer 2001 aktiv im strassenverkehr beteiligt. und sorry, aber ein bierchen hat auf mich den gleichen effekt wie 2 liter cola, wenn überhaupt.

abgesehen davon das 0,0 wirklich bedeutet, gar nichts trinken zu dürfen. ihr dürftet nicht mal flambiertes fleisch essen oder so einen mini schnaps nach dem essen im restaurant trinken. daher finde ich 0,3 in ordnung, wenn du nen unfall baust und nur 0,1 hattest, biste sogar dann schon dran.

n kumpel von mir säuft und fährt generell dann noch auto, also des is echt krass, bin 1x mitgefahren.
"borni da is ne verkehrinsel"
"wo..ahsouu....(§(/$("
naja. obwohl mit 120 durch die stadt war schon lustig <g>
sowas würd ich aber nicht machen ...


btw, was macht eure fahrt riskanter...wenn ihr während der fahrt techno, metal und so hört, oder wenn ihr nach nem bierchen im restaurant nach hause fahrt?
  • Zum Seitenanfang

Tutti

unregistriert

28

Freitag, 9. Januar 2004, 16:14

Wenn man Alkohol trinkt, sollte man nicht Auto fahren.
ich würd dem Kumpel zumindest mal den Schlüssel wegnehmen. Das kann echt niht angehen so eine scheisse, doer ihm mal die Meinung sagen. Wenn er nicht reagiert, mal den Bullen einen Tipp geben.
Da versteh ich kein Spaß.

Im übrigen beeinflusst auch ein Bier schon das Fahrverhalten ..
Man denkt nur man hat alles unter Kontrolle *blabla*

Ich trink btw nichtmal den Schnaps im Restaurant, wenn ich danach noch fahre ..
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 7. November 2003

Beiträge: 775

Bike: Suzuki GS 500 E; Auto: E46 318td

Wohnort: Mannheim

29

Freitag, 9. Januar 2004, 16:33

alle Achtung, Tutti, repekt!

ich habe ja nicht behauptet, nach einem bier genau so fahren zu können wie nüchtern. und sicherlich fahre ich auch nicht mit alc, wenn sie witterung kritisch ist (wie im moment). dann nehm ich auch lieber den bus.
aber auf meinen standartstrecken von max. 10km länge, bei gutem wetter, sehe ich da auch nicht das problem drin. und ich werd auch nich besser nach nem bier fahren können, wenn ich aus der probezeit draussen bin. daher find ich das ein vertretbares risiko.

ich find deine radikale haltung aber echt top, vielleicht liegt meine ansicht ja in meinem jugendlichen leichtsinn ;)
aber selbst mein papp weiss dass ich leicht alkoholisiert fahr und hat nix dagegen, un der is echt alles andere als verantwortungslos.


das was meinen freund da anbelangt...ich fahr auch nich mehr mit, und ich habs ihm auch schon gesagt ... aber es is sein bier, will mich mit dem deswegen nich kloppen.
  • Zum Seitenanfang

Tutti

unregistriert

30

Freitag, 9. Januar 2004, 16:50

nun wenn er nen Unfall baut, jkemand verletzt oder gar getötet wird .. das ist nicht toll.
Dann kannste dir auch Vorwürfe machen.
Was ist aber, wenn jemand verletzt wird, den du kennst ..
dann ist es dein Bier :rolleyes:
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten