Dienstag, 17. Juni 2025, 22:20 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Mittwoch, 4. Februar 2004, 16:36
Zitat
Original von Tutti
ähm günstig und smart.
das schliesst sich aus.
Schau dir mal das Preis Leistungsverhältnis an *lol*
Selbst wenn du den für nen Smart günstig bekommst.
Naja klar die Anschaffung ist teuer aber ich werde da wahrscheinlich verhältnißmäßig günstig rankommen, und welches Auto ist im Unterhalt so günstig wie ein Smart!?
Registrierungsdatum: 2. September 2001
Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland
Wohnort: Vo dr Alb ra
Mittwoch, 4. Februar 2004, 16:44
Ich kenn ein paar die einen hatten, sich dann aber was größeres (z.B. Lupo) gekauft haben, unter anderem aus dem Grund, dass man halt auch mal mit Kumpels abends weg fahren kann.
Leistungsmäßig gehen die eigentlich net schlecht. Bin schon paar mal so nen Smart Pure mit schwächster Motorisierung gefahren, ader der ging schon gut ab von 0 auf 80. An Kreuzungen kannst dank ESP und ABS auch einfach voll in die Bremse latschen, lenken und dann wieder voll aufs Gas. Hat was von Go-Kart.
Ungemütlich wird's erst ab 120, dann reagiert der Smart durch den kurzen Radstand schon beim kleinsten Lenkradzucker extrem nervös. Die harte Federung lässt auch kein Gefühl von Reisekomfort aufkommen. Und gefährlich wird's dann beim Überholen, weil die Möhre bei 135 begrenzt ist, was schonmal überraschend sein kann, da der Smart eigentlich noch recht gut zieht und dann schlagartig drosselt.
Daher hab ich vom Smart mittlerweile den Eindruck eines City-Rollers für 2 Personen mit Kofferraum und Dach. Für Überlandfahrten ist der nicht wirklich gebaut.
Falls du also mitten in ner großen Stadt wohnst, abends mit den öffentlichen Verkehrsmitteln in Clubs/Kneipen kommst und täglich um einen Parkplatz kämpfen musst, ganz klar Smart.
Ansonsten, also für ländliche Verhältnisse würd ich dann eher nach nem Kleinwagen à la Renault Clio, VW Lupo oder sowas schaun.
Leistungsmäßig gehen die eigentlich net schlecht. Bin schon paar mal so nen Smart Pure mit schwächster Motorisierung gefahren, ader der ging schon gut ab von 0 auf 80. An Kreuzungen kannst dank ESP und ABS auch einfach voll in die Bremse latschen, lenken und dann wieder voll aufs Gas. Hat was von Go-Kart.
Ungemütlich wird's erst ab 120, dann reagiert der Smart durch den kurzen Radstand schon beim kleinsten Lenkradzucker extrem nervös. Die harte Federung lässt auch kein Gefühl von Reisekomfort aufkommen. Und gefährlich wird's dann beim Überholen, weil die Möhre bei 135 begrenzt ist, was schonmal überraschend sein kann, da der Smart eigentlich noch recht gut zieht und dann schlagartig drosselt.Daher hab ich vom Smart mittlerweile den Eindruck eines City-Rollers für 2 Personen mit Kofferraum und Dach. Für Überlandfahrten ist der nicht wirklich gebaut.
Falls du also mitten in ner großen Stadt wohnst, abends mit den öffentlichen Verkehrsmitteln in Clubs/Kneipen kommst und täglich um einen Parkplatz kämpfen musst, ganz klar Smart.
Ansonsten, also für ländliche Verhältnisse würd ich dann eher nach nem Kleinwagen à la Renault Clio, VW Lupo oder sowas schaun.
KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind "Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
Mittwoch, 4. Februar 2004, 17:13
Also ich hätte die Wahl... Golf III Automatik... 10 Liter Spritverbrauch bei gediegener Fahrweise (meiner *OMA*!!!) 
scheiß Automatik, viel Steuer, viel Versicherung... aber 4 Sitzplätze und Design ist a bisserl besser. Dafür aber weniger Fahrhhilfen etc.
Oder eben Smart wobei ich für den Smart aufzahlen müsste...
Hmmm schwere Entscheidung, muss auch mal schaun für wieviel genau ich den Smart anschaffen kann... wenns ca. 2k € in gutem Zustand sind werde ich den wohl nehmen... ansonsten das Gölfchen weil da kann ich lang Vers. + Steuer + Sprit zahlen für 2000 €....
scheiß Automatik, viel Steuer, viel Versicherung... aber 4 Sitzplätze und Design ist a bisserl besser. Dafür aber weniger Fahrhhilfen etc.Oder eben Smart wobei ich für den Smart aufzahlen müsste...
Hmmm schwere Entscheidung, muss auch mal schaun für wieviel genau ich den Smart anschaffen kann... wenns ca. 2k € in gutem Zustand sind werde ich den wohl nehmen... ansonsten das Gölfchen weil da kann ich lang Vers. + Steuer + Sprit zahlen für 2000 €....
Mittwoch, 4. Februar 2004, 18:04
Original von MiaOMat
Also ich hätte die Wahl... Golf III Automatik... 10 Liter Spritverbrauch bei gediegener Fahrweise (meiner *OMA*!!!)
Oder eben Smart wobei ich für den Smart aufzahlen müsste...
Hmmm schwere Entscheidung, muss auch mal schaun für wieviel genau ich den Smart anschaffen kann... wenns ca. 2k € in gutem Zustand sind werde ich den wohl nehmen... ansonsten das Gölfchen weil da kann ich lang Vers. + Steuer + Sprit zahlen für 2000 €....
Kriegst du für 2000 € einen Smart?
Mittwoch, 4. Februar 2004, 18:42
also ich halt nix davon, wenn man preis, gewicht, hubraum + auslegung berücksichtigt braucht der zuviel sprit.
Billig in der anschaffung isser auch nicht, für den preis von nem neuen smart kriegst nen 4 sitzer mit 60-75ps (neu).
nein ich bin noch keinen gefahren aber da ich nicht mit der anschaffung liebäugel brauch ichs auch net.
mein auto ist ne alte große billige karre aber nimmt "nur" 6,7-8 liter (6,7 AB / Landstraße only und 8 liter in der stadt) wenn man sich zügeln kann.
4 Pläze, kofferaum und ich behaupte mal sicherer als nen Smart im falle eines falles ---> der kann noch so viel high tech haben, aber wo is die knautschzone bei dem auto
edit:
mein tip: schau dich nach nem asiaten um (daihatsu / daewoo) wenn dir das image egal ist, ansonsten lupo / clio / twingo
Billig in der anschaffung isser auch nicht, für den preis von nem neuen smart kriegst nen 4 sitzer mit 60-75ps (neu).
nein ich bin noch keinen gefahren aber da ich nicht mit der anschaffung liebäugel brauch ichs auch net.
mein auto ist ne alte große billige karre aber nimmt "nur" 6,7-8 liter (6,7 AB / Landstraße only und 8 liter in der stadt) wenn man sich zügeln kann.
4 Pläze, kofferaum und ich behaupte mal sicherer als nen Smart im falle eines falles ---> der kann noch so viel high tech haben, aber wo is die knautschzone bei dem auto
edit:
mein tip: schau dich nach nem asiaten um (daihatsu / daewoo) wenn dir das image egal ist, ansonsten lupo / clio / twingo
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »O.mus« (4. Februar 2004, 18:43)
Mittwoch, 4. Februar 2004, 18:51
Original von O.mus
also ich halt nix davon, wenn man preis, gewicht, hubraum + auslegung berücksichtigt braucht der zuviel sprit.
Billig in der anschaffung isser auch nicht, für den preis von nem neuen smart kriegst nen 4 sitzer mit 60-75ps (neu).
nein ich bin noch keinen gefahren aber da ich nicht mit der anschaffung liebäugel brauch ichs auch net.
mein auto ist ne alte große billige karre aber nimmt "nur" 6,7-8 liter (6,7 AB / Landstraße only und 8 liter in der stadt) wenn man sich zügeln kann.
4 Pläze, kofferaum und ich behaupte mal sicherer als nen Smart im falle eines falles ---> der kann noch so viel high tech haben, aber wo is die knautschzone bei dem auto
edit:
mein tip: schau dich nach nem asiaten um (daihatsu / daewoo) wenn dir das image egal ist, ansonsten lupo / clio / twingo
Sehe ich auch so. Die Fahrt mit dem Smart CDI hat mir gereicht. Der Smart hat einfach zu wenig Vorteile, um interessant zu werden. Insbesondere neben dem Motorrad, wenn das Auto in der Tat vor allem praktischen Wert haben muss.
Ein Kleinwagen erfüllt glaube ich deine Wünsche besser. Den Golf III mit 75 PS als Automatik würde ich auch nicht empfehlen. Der Wagen zieht wirklich verdammt schlecht und hat tatsächlich einen sehr hohen Verbrauch (meine letzte Freundin hatte den ab und an).
Mittwoch, 4. Februar 2004, 19:26
Mein erstes Auto wird auf jeden Fall folgendes:
Lancia Delta HF Integrale EVO3 Martini
In Südtirol würd ein toller rumstehen aber 12.000
Euro... Und die hab ich noch net... lol
Diese ESP/ABS/XXX Kisten mag ich net. Mein Auto
soll wie ein Bike sein nur halt mit 4 Reifen und Dach.
Smart ist ne scheiss Kiste *kotzwürgspei*
Und in Sachen Preis/Leistung bekommst für den
Batzen Geld 'ne Plastikkiste... möchte mal wissen
wer das verzapft hat das der Smart so toll ist?
Ist genau wie der neue Mini - super Marketing das
einem weiß macht das es ein Szenegefährt ist (auch
wenn Meica Würstchen draufsteht) und jeder liebe
diese Kiste kauft als z.B. den neuen Fiat Idea oder
Panda - billiger und Platz für 4 und schöner ohnehin.
Lancia Delta HF Integrale EVO3 Martini
In Südtirol würd ein toller rumstehen aber 12.000
Euro...
Und die hab ich noch net... lolDiese ESP/ABS/XXX Kisten mag ich net. Mein Auto
soll wie ein Bike sein nur halt mit 4 Reifen und Dach.
Smart ist ne scheiss Kiste *kotzwürgspei*
Und in Sachen Preis/Leistung bekommst für den
Batzen Geld 'ne Plastikkiste... möchte mal wissen
wer das verzapft hat das der Smart so toll ist?
Ist genau wie der neue Mini - super Marketing das
einem weiß macht das es ein Szenegefährt ist (auch
wenn Meica Würstchen draufsteht) und jeder liebe
diese Kiste kauft als z.B. den neuen Fiat Idea oder
Panda - billiger und Platz für 4 und schöner ohnehin.
- 1
- 2