Hallo!

Ich hab nun endlich mal das Buch "Die obere Hälfte des Motorrads" durch und kanns ja nur empfehlen.

Sachen wie der Fehlerzähler oder auch einfache kurze episoden, die eigentlich jeder kennt aber nciht anwendet sind schon sehr hilfreich!

Da ich das Buch vor meiner SV angefangen habe (ja, schon über ein Jahr, mir kam was dazwischen ), hab ich mir die ersten Sachen natürlich gleich einverleibt.

Doch als ich es letztens wieder zur Hand nahm kam das Kapitel Fußstellung.

Ich hab seit anfang August Racingrasten, also ohne nerviges Gummi drauf, montiert, und es stimmt schon: Ich fahre iegentlich immer mit dem Absatz an der Raste (also nciht hacke sondern so mitte des Fußes eben) - und im buch steht man sollte mit den Fußballen auf der Raste fahren.

Das bringt auch wesentlich mehr gefühl, stimmt schon! Mir ist mal auf staubiger Strasse auf der letzten Tour der hinterreifein leicht weggeschmiert, ich glaube, das hätte ich sonst so schnell nciht gemerkt.

Allerdings ist mir auch aufgefallen, dass mein Kollege auf seiner R6 nicht ausm Rückspiegel zu kriegen war, was sonst eigentlich der Fall ist, weil das nciht so der heizer ist...

Nach unserer Bergetappe fragte er mich noch ob ich nciht in stimmung sei, ich würd kaum schräglage fahren...

Stimmte auch! Es kann jetzt an der Tagesform liegen oder eben an der anderen Beinstellung und so (das ist schon ein Unterschied im Kniewinkel und nach ner Zeit beißt die scheiß kombi inner kniekehle...)

Ich weiß nicht warum, aber ich fühle mich, wenn ich die "Vor-Absatz-Haltung" habe irgendwie mehr ins Mopped integriert, auch wenn man nciht so viel vom hinterrad mitbekommt... mit den ballen auf der Raste ist die Schräglagenscheu irgendwie größer...

Komisch eigentlich, oder?

Wie fahrt ihr denn so oder ist euch das egal?

Ein wahrer Vorteil davon ist allerdings, dass die Fußspitze in Kurven nciht aufsetzen kann...

so weit wie möglich den Kurveninneren Fuß nach hinten, den Kurvenäußeren Fuß etwas weiter nach vorne.
Auf der Geraden meist den linken Fuß in der Nähe des Schalthebels, da ist das ja nicht so wichtig.

Übrigens:
1 Jahr glauib ich dir ungesheen für das Buch, ich habs nach der Hälfte weggelegt, war etwas psycho geschrieben find ich .. Kein Bock mehr.

Zitat

Original von matze_w
ich hab das buch nicht gelesen, jedoch nur gutes drüber gehört..

das Buch ist nicht schlecht, wird auch viel empfohlen.
Ich habs nur net zuende gelesen, weil der Schreibstil einfach schceisse ist, viel zu ausführlich und ein psycho Gelabber dabei ..

Glaub mir ich les viel und ich les oft.
Und wenn mich as interessiert, dann les ich das auch zuende.

Aber DAS fand ich halt net gut geschrieben, daher hab ichs weggelegt.

Es geht in dem Buch sehr viel über die mentale Einstellung dazu, und da fin dich das zu psycho geschrieben alles, kommt mir vor wie so nen Esotheriker.