Samstag, 3. Mai 2025, 17:50 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Youngbiker Allgemein »
Allgemeines Forum »
- 1
- 2
Montag, 4. Oktober 2004, 17:44
Zitat
Original von Kingmueller
Fahren ohne Versicherung?!
nein. Versicherungssschutz hat das Fahrzeug.
Nicht unbedingt. Er selbst hat mit dem Fahren ohne Führerschein jedoch keinen Versicherungsschutz.
Ob im Falle eines Falles die Versicherung des Fahrzeugs zahlt, ist wieder eine andere Sache. Die muss und wird auch nicht zahlen, wenn die dahinterkommen, dass der Halter das Fahrzeug jemandem überlassen hat, der keine gültige Fahrerlaubnis besitzt.
Montag, 4. Oktober 2004, 17:58
Original von Kingmueller
Fahren mit ner ungedrosselten 125er ist rein rechtlich schlimmer.
...ist rein rechtlich null Unterschied!
Zwecks Haftpflichtversicherung im Falle von Entdrosselung etc. werde ich in Bälde eine kleine Übersicht schreiben, die es ganz genau klärt.
*Hopfen- & Malz-Verlierer*
Montag, 4. Oktober 2004, 18:06
Aber das BigBike ist doch versichert..
ne offene 125er nich?!
Die große ist doch auch so eingetragen..
Da is es doch nur Fahren ohne Fahrerlaubnis.
Bei ner kleinen werden Halter UND fahrer belangt, wiel das Fahrzeug nicht in Ordnungsgemäßem Zustand war
ne offene 125er nich?!
Die große ist doch auch so eingetragen..
Da is es doch nur Fahren ohne Fahrerlaubnis.
Bei ner kleinen werden Halter UND fahrer belangt, wiel das Fahrzeug nicht in Ordnungsgemäßem Zustand war
Montag, 4. Oktober 2004, 20:35
Original von Überflieger
Um es mal genau zu zeigen:
Der Fahrer hat eine eigene Versicherung.
Das Fahrzeug hat eine eigene Versicherung.
Der "Fahrer"-Versicherungsschutz entfällt, wenn dieser ohne Fahrerlaubnis ein Fahrzeug bewegt.
Beim "Fahrzeug"-Versicherungsschutz sieht es so aus: Dieser entfällt auch sofort, wenn das Motorrad illegal (sprich ohne Abnahme) entdrosselt wurde.
Wenn die offen eingetragen ist, bleibt dieser Versicherungsschutz natürlich bestehen.
Wenn das Fahrzeug jetzt aber von jemandem gelenkt wird, der keine Fahrerlaubnis hat, dann kann der Versicherungsschutz auch entfallen, sofern das Fahrzeug nicht gestohlen wurde.
Welchen Beruf übst du aus bzw. wie sicher sind deine Infos? Kann man darauf vertrauen?
Montag, 4. Oktober 2004, 22:55
Original von levi
man ist denn das so schwer ?
wenn was am mopped gemacht wurde = versicherung entfällt
wenn ein jemand ohne lappen fährt = versicherung entfällt
DENN wieso solle die versicherung zahlen, wenn mit den mopp einer fährt, der es überhaupt net "kann/darf"
Es ist für dich jedenfalls schwer, deine Antwort stimmt nämlich schon mal nicht.
Dienstag, 5. Oktober 2004, 23:06
Käse, die Versicherung zahlt nix, wenn du das Fahrzeug nicht bewegen darfst.
Dein Führerschein ist dann erstmal weg. Ausserdem bedeutet das für dich ne teure Nachschulung sowie verlängerte Probezeit.
Bei einem Unfall mit Personenschaden, kann es sein, dass du ein Verfahren wegen Fahrlässigkeit angehängt bekommst.
Ausserdem können sie deinen Vater drankriegen, weil er dich hat fahren lassen.
Aber es ist wie immer: Man darf alles, man darf sich nur nicht erwischen lassen.
Bin auch schon ungedrosselte Moppeds gefahren, aber nunmal dann, wenn keine Polizei in der Nähe war
Dein Führerschein ist dann erstmal weg. Ausserdem bedeutet das für dich ne teure Nachschulung sowie verlängerte Probezeit.
Bei einem Unfall mit Personenschaden, kann es sein, dass du ein Verfahren wegen Fahrlässigkeit angehängt bekommst.
Ausserdem können sie deinen Vater drankriegen, weil er dich hat fahren lassen.
Aber es ist wie immer: Man darf alles, man darf sich nur nicht erwischen lassen.
Bin auch schon ungedrosselte Moppeds gefahren, aber nunmal dann, wenn keine Polizei in der Nähe war
Der, der dem Spatz 1 Sekunde aufgebrummt hat 
- 1
- 2