Donnerstag, 4. Juni 2026, 16:28 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Sonntag, 29. Oktober 2006, 21:39
Zitat
Original von popo
Ich halte garnix von TFT´s habe 2Monate lang nen 19" TFT genutzt... danach bin ich wieder auf meinen 21" Sony Trinitron umgestiegen...
Der TFT hat lange nicht die Bildqualität erreicht und außerdem haben mir da die Augen weh getan...
Ich hab genug platz... also leiste ich mir lieber meinen riesen Monitor der tief wie breit ist und hab dafür aber das perfekte Bild...
boah, von wann war das? Jeder einigermaßen gute TFT übertrumpt die consumer Röhrengeräte (die seit Jahren nicht mehr hergestellt werden) um Längen. Nur Professionelle Röhrenmonitore könnten in der Farbechtheit gegen Consumer TFTs anstinken. Aber dann kann man auch ein Profi-TFT gegensetzen, von wegen Farbkalibration etc. und der TFT würde wieder gewinnen.
Inzwischen gibts keinen triftigen Grund mehr auf Röhre zu setzen. Nur ab und an sind diese Geräte ein wenig billiger als der entsprechende TFT, oder aber, wenn man oft mit versch. Auflösungen arbeitet /arbeiten muss.
Lochenpasscounter: 2
Sonntag, 29. Oktober 2006, 21:50
Original von Matthias
Farbtiefe sind die normalen TFTs bis 500€ den Röhrenmonitoren schon unterlegen.
die damals noch gebauten Röhrenmonitore in der Preisklasse waren auch nicht besser ...
Verfechter von Röhre vergleichen immer Profi-Röhre und Consumer-TFT. Klar, dass dann Röhre (noch) gewinnt.
Profi Geräte beider Klassen kosten halt mehr, können dafür aber auch mehr.
Lochenpasscounter: 2 
Registrierungsdatum: 24. September 2003
Bike: Honda CBZ 125 F, Kawasaki GPZ 500S '98
Wohnort: Irgendwo in NRW
Sonntag, 29. Oktober 2006, 22:04
Ich hatte den obengenannten TFT 2 Wochen auf meinem Schreibtisch stehen für einen Kunden, er hat ein sehr gutes Bild und ist ein tadelloser Monitor. Leider hat er nicht die Höhe wie ein 17" sondern etwas weniger. Er ist wirklich etwas klein, ich würde leiber etwas Geld sparen und für 290€ mir den großen Bruder holen, den 20". Der hat die gleichen Daten also 2000:1 etc aber ne höhere Auflösung von 1680x1050 und wie gesagt, er ist etwas größer in dem Fall genauso hoch wie ien 17" und eben wesentlich breiter 
Für DVDse ist so ein Widescreen Monitor schon was feines. Wer behauptet ein TFt hat ein shclechtes bild, der hat nicht alle Tassen im Schrank Ich habe noch eine Röhrer und ich hasse sie! bekommt man Augenkrebs von!
Für DVDse ist so ein Widescreen Monitor schon was feines. Wer behauptet ein TFt hat ein shclechtes bild, der hat nicht alle Tassen im Schrank Ich habe noch eine Röhrer und ich hasse sie! bekommt man Augenkrebs von!
Du musst!
Sonntag, 29. Oktober 2006, 22:16
Original von Wildsparrow
Original von Matthias
Farbtiefe sind die normalen TFTs bis 500€ den Röhrenmonitoren schon unterlegen.
die damals noch gebauten Röhrenmonitore in der Preisklasse waren auch nicht besser ...
Der kam damals 1199Euro... (ist jetzt 3 oder 4 Jahre alt) von daher denke ich nicht das er unbedingt von den TFT´s überrundet wird... ich hatte letztes Jahr mir nen belinea für ca. 400Euro gekauft und der steht jetzt halt bei papa im Büro...
gruß popo
habe noch Teile von meiner 98er Rossi (Rahmen, Schwinge, Bremse, el. uvm bei Interesse -> PN)
habe noch Teile von meiner 98er Rossi (Rahmen, Schwinge, Bremse, el. uvm bei Interesse -> PN)