Wednesday, August 5th 2020, 1:10am UTC+2

You are not logged in.


Date of registration: Feb 15th 2004

Posts: 625

Bike: Bike: BMW F650GS Dakar Car: Punto 188b

Location: Mering [BY]

16

Thursday, June 15th 2006, 5:03pm

Quoted

Original von ducss900nuda
erlaube mir hier noch was dazu zu posten da ich ein wunderbares programm zum verkleinern gefunden hab.

nennt sich bildverkleinerer 1.7
freeware und nur 0.23 mb groß - geht recht gut und schnell

Klick*


Hey, genau sowas wollt ich schon immer hab mich aber nie informiert und mich erst heute wieder mit Verkleinern rumgeärgert. Genau das, was ich suchte!

Danke ! :)
  • Go to the top of the page

Date of registration: Nov 24th 2003

Posts: 3,409

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Location: FFM / Stuttgart

17

Friday, January 25th 2008, 1:37pm

Wieso werden eigentlich im Moment alle Bilder auf 533x398 verkleinert?

Finde das leicht nervig, dann jedes Bild anclicken zu müssen um was erkennen zu können und danach ja nicht vergessen den zurück Button zu drücken. ;)
Ne da ich ne Auflösung von 1400x1050 habe, finde ich 533x398 echt etwas klein.
800x600 war doch ein guter Mittelweg?
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Go to the top of the page

Date of registration: May 5th 2007

Posts: 736

Bike: zx636c

Location: Hannover

18

Tuesday, January 29th 2008, 5:19pm

also ich find das eigentlich ganz geil.... denn so muss man sich nicht selber den stress machen und die bilder verkleinern und kann sie einfach in guter qualität hochladen.
und trotzdem dauert es nciht ewigkeiten beim seitenaufbau und ist WESENTLICH übersichtlicher. :prof:


Member of the Köterberg Crew

Frontal21: Alle Motorradfahrer sind von grundauf böse und gemeingefährlich! Hätten sie keine Helme auf, würde man ihre Hörner sehen!!
  • Go to the top of the page

sleepwalker

Super Moderator

Date of registration: Apr 22nd 2002

Posts: 7,651

19

Wednesday, January 30th 2008, 3:36pm

ja abei bei 533 sieht man nicht wirklich viel....
außerdem ist 800 x 600 ziemlich standard geworden, so dass ich meine bilder grundsätzlich auf 800 x 600 skalliere, eben auch für andere foren, und dann wirds hier nochmal verkleinert, aber auf ne richtig fiese art....

was mich aber am meisten stört. imageshack-links z.B. werden auch auf 533 verkleiniert wenn man das bild direkt einbindet. klickt man drauf, zack landet man direkt auf imageshack selbst und hat keine möglichkeit das bild in der eigentlichen größe anzusehen. jetzt macht nur noch die thumbnail-funktion sinn.

This post has been edited 1 times, last edit by "sleepwalker" (Feb 3rd 2008, 11:16pm)

  • Go to the top of the page

Date of registration: Nov 24th 2003

Posts: 3,409

Bike: RS 125 1995(MP), RSV (RR)

Location: FFM / Stuttgart

20

Wednesday, January 30th 2008, 6:47pm

@ Adrenalin
Also die Ladezeiten kann das eigentlich nicht verkürzen, denn er muss ja das Bild erstmal in originalgröße laden und es wird dann halt nur verkleinert angezeigt.

@ Sleepwalker
Stimmt bei den ganzen imageshack Bildern ist das echt nervig.

@ Mods/Admin
Kann man das nicht auf 800x600 anheben.
In Zeiten von DSL 20.000 und Bildschimern mit massig Auflösung wäre das vielleicht passender. ;)
My old Baby

Drogen sind immer böse, Sex ist verwerflich und die Welt ist eine Scheibe...
  • Go to the top of the page

Date of registration: Feb 4th 2013

Posts: 10

21

Tuesday, February 12th 2013, 9:16am

ok..ich dachte in diesem Threat werden Bilder ausgestellt..aber das war wohl ein Irrtum.
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jul 19th 2009

Posts: 117

Bike: FZR 600 R 4JH

22

Tuesday, February 12th 2013, 3:51pm

:daumen:


Um 09:16 :D
"5-einfach mal im richtigem Moment die Fresse halten Punkte für Claudia Roth"
  • Go to the top of the page

Rate this thread