Meine Meinung? Tun sich alle nichts, weil sowieso das Objektiv die Bildqualität bestimmt.

Wenn ich in deiner Lage wäre: älteren DSLR-Body (muss es denn das Aktuellste sein?) + 2 gute Objektive drauf. Davon haste mehr als von ner aktuellen (=meist teureren) DSLR mit Schrottobjektiv.

nim nicht die D3000 - dann lieber ein tick mehr für ne D90 oder ne D70s mit besseren objektiven

und ja - Nikon-jünger

Darf ich dann gleich mal fragen, woran ihr ein gutes Objektiv festmacht.

Ich halte momentan nach einer Olympus E-520 ausschau, was sagt ihr zu der?


Gruß Phil

Guck dir mal die D5000 an. Die hat den gleichen Sensor wie die D90 und D300 drin. Die hab ich momentan hier rumliegen aber noch nicht wirklich getestet. Das Menü ist für den Einstieg ganz praktisch weil man auf dem Bildschirm die Blende animiert sieht. also ne darstellung wie weit die geöffnet ist und dazu nen Balken ob die Blende zur Helligkeit passt. Ansonsten ist die Menüführung bei der sehr Ähnlich der D60. Die D90 hat wie die D300 und D700 oben auf dem Body noch einen kleinen Bildschirm auf dem man die Einstellungen sieht und die drei haben auch ansonsten praktisch das gleiche "professioneller" Menü.
Ansonsten solltest du dir überlegen was du fotografieren willst. Eher Dinge in Bewegung, da sollte man dann Wert auf viele Fokusfelder legen. Wenn du lieber Landschaften oder unbewegte Sachen fotografieren willst ist ein großer Sensor wichtiger.

Was macht ein gutes Objektiv aus: Die Lichtstärke. Also wie viel % vom Licht durch das Objektiv geschluckt wird und wie weit die Blende öffnen kann. Da beeinflusst die Größe an Brennweiten auch sehr stark die Qualität. Unser 18-200mm Objektiv ist kaum Lichtstärker als das 18-125er obwohl es 600€ statt 200 kostet. Wenn man andauernd von Weitwinkel auf Zoom wechselt beim Fotografieren sind zwei Objektive besser und nicht teurer als als eins das beides kann. Hat aber eben den nachteil das man nicht Unterwegs die Objektive zu oft tauschen sollte da ansonsten Staub in den Body kommt.

Ich würd mir an deiner Stelle erstmal eine Liste machen was dir wichtig an der Kamera ist entsprechend den Sachen die du fotografieren willst. Danach kannst du dann besser die passende Kamera aussuchen.

Quoted from "Phil92"

Darf ich dann gleich mal fragen, woran ihr ein gutes Objektiv festmacht.

Ich halte momentan nach einer Olympus E-520 ausschau, was sagt ihr zu der?


Gruß Phil

1. ein gutes objektiv ist leicht, lichtstark (große offenblende) und bietet eine gute abbildungsleistung d.h. man kann mit ihr über einen weiten blendenbereich gestochen scharfe fotos machen, ohne das es zur vignettierung oder zur beugungsunschärfe kommt.
aber dazu kannst du noch viel im internet lesen, z.b.
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
http://www.fotocommunity.de/info/Fotowissen
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/t…rial/index.html
http://www.henner.info/

usw.

2. die Olympus E520 ist eine sehr gute einsteigerkamera, welche eine menge featues für den geringen preis mitbringt, incl. bildstabilisierung im kameragehäuse wie bei sony oder pentax (canon und nikon kann das immer noch nicht, da muss man mit jedem objektiv eine stabilisierung dazukaufen -> teuere und schwerere objektive!). wenn du mal eine E520 mit z.b. dem 14-42 objektiv zusammen haltest wird dir ein riesen unterschied zu canon und nikon mit kitobjektiven auffallen. zumal die olympus kitobjektive verglichen mit denen von anderen DSLR herstellern meistens wesentlich besser sind (kleiner, leichter, gut abbildungsleistung für den geringen preis).
ich hab mir damals die E520 im kit mit dem 14-42 und dem 70-300er geholt und bin nach wie vor sehr zufrieden, da beide objektive einen breiten brennweitebereich und damit einen riesigen einsatzbereich abdecken (das loch zwischen 42 und 70mm hat mich entgegen anfänglicher zweifel noch niemals gestört).
ausserdem finde ich die bedienung einfach super einfach und intuitiv, das konnte ich bisher an noch keiner pentax oder sony feststellen.
das einzige was mich bei der E520 stört, sind der autofokus, der bei dämmerung und dunkelheit sehr schnell nicht mehr zuverlässig arbeitet und der interne blitz der auch als autofokus hilfslicht "missbraucht" wird und damit stroboskobartig die umgebung ausleuchtet und dementsprechend unangenehm für die leute vor der kamera ist. abhilfe leistet nur ein aufsteckblitz mit einem roten AF hilfslicht. aber gut, so wie ich das jetzt bei anderen DSLR herstellern gesehen habe scheint das gängige praxis zu sein, da man von DSLR besitzern scheinbar eh erwartet einen aufsteckblitz zu kaufen.

wenn es das budget hergibt kannst du auch mal nach günstigen angeboten mit dem nachfolger-body E620 ausschau halten, dieser hat ein komplett neues AF modul, welches von dem profimodell der E3 oder der E30 übernommen wurde und damit wesentlich besser arbeitet als das der E520. ausserdem liefert sie noch einen schwenkbaren bildschirm mit, mit dem das arbeiten mit LiveView eigentlich erst richtig sinn macht.
aber gut, ich sag mal so, mit der zeit lernt man damit umzugehen

Zum Objektiv: Gut ist relativ..
Mit ner LS von unter 3.5 bzw sogar unter 3 kommt man unter 1000€ und schwer weg. ( Bei meiner Pentax zumindest)



die standart obj haben meist 3,5-4.5 oder ähnlich aber. Günstige zubehör objektive bis 500€ haben meist ne lichtstärke von 3.9 oder 4-*


Ich hab mir zB einfach ein 90€ objektiv gekauft 50-200 4.0-5-6 weil das einzigste objektiv mit einer guten lichtstärke 900€ gekostet hätte... Alles was Preislich dazwischen war ist mehr oder weniger gleichwertig wie das 100€ obj.


Ansonsten hat Pentax evtl was in dem Preisrahmen: http://www.gofotox.de/index.php?option=c…pment&Itemid=62

Quoted from "pöde"

Zum Objektiv: Gut ist relativ..
Mit ner LS von unter 3.5 bzw sogar unter 3 kommt man unter 1000€ und schwer weg. ( Bei meiner Pentax zumindest)



die standart obj haben meist 3,5-4.5 oder ähnlich aber. Günstige zubehör objektive bis 500€ haben meist ne lichtstärke von 3.9 oder 4-*


Ich hab mir zB einfach ein 90€ objektiv gekauft 50-200 4.0-5-6 weil das einzigste objektiv mit einer guten lichtstärke 900€ gekostet hätte... Alles was Preislich dazwischen war ist mehr oder weniger gleichwertig wie das 100€ obj.


Ansonsten hat Pentax evtl was in dem Preisrahmen: http://www.gofotox.de/index.php?option=c…pment&Itemid=62

Sorry, aber das kann manso pauschal nicht sagen. Ich hab zum Beispiel ein Objektiv mit einer (kleinsten) Blende (das ist das was du als die "Lichtstaerke" bezeichnest) von 1.8 und das Objektiv hat mich 80 Euro gekostet, ist halt eine Festbrennweite.
Auch sagt die "Lichtstaerke" noch nichts ueber die Qualitaet der Optik ansich aus.

Wenn man wirklich gar keine Ahnung von der Thematik hat, dann ist aber der Preis eine relativ gute Orientierungshilfe (mal davon abgesehen, dass es wohl nicht empfehlenswert ist sich eine SLR zu kaufen, wenn man nicht mal weiß was eine Blende ist). Je hoeher der ist, desto mehr kann man daovn ausgehen, dass es sich um gutes Objektiv handelt.


btw poede: Es gibt keine Steigerung des Wortes "einzig". Es heißt also "einziges" nicht "einzigstes".

Quoted from "SuperSkunk"

Sorry, aber das kann manso pauschal nicht sagen. Ich hab zum Beispiel ein Objektiv mit einer (kleinsten) Blende (das ist das was du als die "Lichtstaerke" bezeichnest) von 1.8 und das Objektiv hat mich 80 Euro gekostet, ist halt eine Festbrennweite.

Nikon 50mm? hab ich auch

Quoted from "SuperSkunk"

btw poede: Es gibt keine Steigerung des Wortes "einzig". Es heißt also "einziges" nicht "einzigstes".

Vielen Dank, gibt also außer mir auch noch jemand der sich über sowas aufregt und ich bin da nicht der EINZIGE

Quoted from "pöde"

Zum Objektiv: Gut ist relativ..
Mit ner LS von unter 3.5 bzw sogar unter 3 kommt man unter 1000€ und schwer weg. ( Bei meiner Pentax zumindest)



die standart obj haben meist 3,5-4.5 oder ähnlich aber. Günstige zubehör objektive bis 500€ haben meist ne lichtstärke von 3.9 oder 4-*


Ich hab mir zB einfach ein 90€ objektiv gekauft 50-200 4.0-5-6 weil das einzigste objektiv mit einer guten lichtstärke 900€ gekostet hätte... Alles was Preislich dazwischen war ist mehr oder weniger gleichwertig wie das 100€ obj.


Ansonsten hat Pentax evtl was in dem Preisrahmen: http://www.gofotox.de/index.php?option=c…pment&Itemid=62

kann dir da nur zustimmen!!! hab auch die pentax und bin top zufrieden damit! als einstieg reicht das auf jeden fall

Quoted from "Cover"

Quoted from "SuperSkunk"

Sorry, aber das kann manso pauschal nicht sagen. Ich hab zum Beispiel ein Objektiv mit einer (kleinsten) Blende (das ist das was du als die "Lichtstaerke" bezeichnest) von 1.8 und das Objektiv hat mich 80 Euro gekostet, ist halt eine Festbrennweite.

Nikon 50mm? hab ich auch

Canon ;-)
Gekauft vom Wallimar

Zum Thema: Die Einsteigermodelle tun sich net viel. Sind alle klein und leicht, dafür aber meist umständlich zu bedienen und nicht so stabil/langlebig.
Ich würd mir auch eher eine gebrauchte Semiprofessionelle kaufen, also sowas wie eine 20D/30D von Canon und dann noch 2 gute Objektive.

oder halt was gescheites... ne d200 von nikon!