Sunday, April 28th 2024, 10:47pm UTC+2

You are not logged in.


Asymptote durch Polynomdivision

Dear visitor, welcome to Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • 1
  • 2

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

1

Wednesday, July 21st 2010, 11:45pm

Asymptote durch Polynomdivision

Guuden. Ich check das hier gerade nicht. g(x) ist für mich ´ne Winkelhalbierende was laut Funktionsgraf auch nicht danach aussieht. Und wie komm ich auf den scheiß aus der Form nach der Polynomdivision? Für mich alles total zusammenhangslos. Kann mir da einer bitte Wissen in den Kopf schmeißen ;(?

Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Go to the top of the page

Bertrand Baguette

Date of registration: Mar 22nd 2009

Posts: 3,462

2

Wednesday, July 21st 2010, 11:45pm

rofl what?
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

3

Wednesday, July 21st 2010, 11:48pm

Ah ich habs glaube ich. Wegen dem x² wird der Bruch für große Werte sehr klein und somit nähert sich der Kram nurnoch dem x. Es wird ja immer weniger zum x dazu addiert. g(x) müsste aber dennoch eine Winkelhalbierende sein???
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Go to the top of the page

Katja*

Date of registration: May 17th 2008

Posts: 45

4

Thursday, July 22nd 2010, 12:02am

was kapierste jetzt net? g(x) winkelhalbierende? erklär mir das mal...
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

5

Thursday, July 22nd 2010, 12:07am

g(x)=x

für z.B ein x von 5 ist de rFunktionswert auch 5. g(5)=5 Bei anderen Argumentweten das gleiche
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

6

Thursday, July 22nd 2010, 12:12am

Habs. für große x-Werte wird g als Winkelhalbierende gesehen da der Bruch vernachlässigbar ist da der imer kleiner wird. Wie beim Limes setze ich für x unendlich ein und ziehe mir daraus dann fie Gleichung für g
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Go to the top of the page

Katja*

Date of registration: May 17th 2008

Posts: 45

7

Thursday, July 22nd 2010, 12:18am

:daumen-falk:
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

8

Thursday, July 22nd 2010, 12:31am

Welche Funktionsgleichung hast du dafür genommen? Fürdie Ausgangsfunktion ist de rGraf angegeben



Dann ist der Dreck die Winkelhalbierende durch die Polstellen an die sih die Funktion nähert? Ku,pel ment gerade für große x-Werte sieht der Graf mehr und mehr einer Winkelhalbierenden ähnich
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing

This post has been edited 1 times, last edit by "ApriliaWorld" (Jul 22nd 2010, 12:37am)

  • Go to the top of the page

raphiwolle

Date of registration: Aug 24th 2003

Posts: 3,428

9

Thursday, July 22nd 2010, 12:34am

Scheisse ist das krank :lol:

Zitat von »IchBinInDir«

Was ist denn haftpflicht? gibs die auch? kenne nur voll teil und kasko
Raucht´s beim Auspuff blau hinaus, ist´s mit dem Ladedruck bald aus
  • Go to the top of the page

Katja*

Date of registration: May 17th 2008

Posts: 45

10

Thursday, July 22nd 2010, 12:37am

Der blaue Graph ist die Ausgangsfunktion f(x) und der rote ist g(x).
Da siehste, dass g(x) eine schräge Asymptote zu f(x) ist. Dazu halt die senkrechten A. bei -2 bzw. +2!
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

11

Thursday, July 22nd 2010, 12:42am

Ah stimmt thx. Die Auflösung ist bei meiner Zeichnung auch zwischen x und y unterschiedlich. Bei dir sehe ich das mal 1/1

Was für ´ne kranke scheiße. Aber auch krass das man pauschal g(x)=x schreiben. Gilt ja eigendltich nur für x < -2 oder x > 2 das sich daran f(x) nähert
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing
  • Go to the top of the page

Paulo.

Date of registration: Jul 16th 2007

Posts: 1,432

Bike: 1100ccm Boxer Power

Location: Berlin

12

Thursday, July 22nd 2010, 12:47am

das ding was katja gepostet hat, ist doch genau der funktionstyp aus deinem buch. nur halt eben ein bisschen zusammgestaucht durch die anderen werte.
und erklärt eigentlich alles wunderbar. wie du siehst könnte man bei x=2 und x=-2 da die asymptote hinlegen, weil sich sich dort so an die fkt anschmiegt.
  • Go to the top of the page

Cover

*Powerranger*

Date of registration: Mar 29th 2006

Posts: 3,215

13

Thursday, July 22nd 2010, 12:49am

Wo ist das Problem?
Machste Polynomdivison und der rest ist deine Asymptote.

dass du bei +/-2 ne Polstelle mit Vorzeichenwechsel hast ist ja klar
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.


Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Go to the top of the page

Katja*

Date of registration: May 17th 2008

Posts: 45

14

Thursday, July 22nd 2010, 12:50am

Wenn das kranke Scheiße ist, was ist dann höhere Mathematik? :)33
  • Go to the top of the page

ApriliaWorld

*Usertitel-Fetischist*

Date of registration: Mar 29th 2002

Posts: 7,584

Bike: genügend....

Location: Alzenau / Fahrerlager Nürburgring

15

Thursday, July 22nd 2010, 1:22am

Quoted from "Cover"

Wo ist das Problem?
Machste Polynomdivison und der rest ist deine Asymptote.



Das Problem ist das ich Fernstudium mache und nur senkrechte/waagerechte Polstellen bisher kamen. Ohne vorher es mal anzureißen wird auf einmal Polynomdivision gemacht um ´ne Asymptote zu bekommen. Hab vorher noch nie davon gehört.

Was ich halt komisch finde ist das es pauschal g(x)=x heißt. Für x +-1 stimtm das ja garnicht mit der Annäherung an die Winkelhalbierende


Muss ich bei der gebrochen rationalen Funktion eine Polynomdivision durchführen (Zähler durch Nenner)? Oder nur weil die punktsymetrisc ist oder woher weiß ich das? In den anderen Heften hat man nur dumm die Polstellen berechnet und dann den Limes gegen die Polstellen
Niveau ist keine Handcreme :!:

www.vln.de - Der Kampf in der Grünen Hölle

Mechaniker bei Scarab-Racing

This post has been edited 1 times, last edit by "ApriliaWorld" (Jul 22nd 2010, 2:16am)

  • Go to the top of the page
  • 1
  • 2

Similar threads

Rate this thread