Ebend, es kam ja auch raus das sein Chef zur selben Zeit auch auf der Autobahn war ... würde Berufung versuchen wenn es geht.

Im übrigen was hat jemand mit einem Kleinwagen auf der ganz linken Spur zu suchen (3spurug , keine Begrenzung). Das Ding fuhr doch bestimmt mit max. 120 da rum..

Tut mir zwar Leid um das Mädel und das Kind aber wenn sie sich erschreckt weil hinter ihr ein Auto ist (Drängeln hin oder her) und das Lenkrad so extrem rumreißt das sie die Kontrolle verliert - ist se irgendwo selber schuld...

ja, die zeugen haben vor gericht die aussage die sie bei der polizei gemacht haben nicht mehr bestätigt...
da wird benz wol ein paar scheine locker gemacht haben,vermute ich.

tjoah, die sache, dass die ganz links gefahren ist hat mich auch gewundert, vorallem weil doch rechtsfahrgebot auf deutschen autobahnen herrscht.
so hätte sie ja zumindest eine teilschuld.

Ich kapier auch nicht ganz was die mit nem Kleinwagen auf der linken Spur verloren hat
Angeblich hat sie der ja bei ~220-240 km/h bedrängt.Is aber ein schneller Kleinwagen

erstmal kann ich mit meniem kleinwagen (polo) auch aufer linken spur fahren, weil der auch 170 rennt und man da die linke shcomal benutzen darf (nurmal so nebenher)
ao, allerdings finde ich ebenfalls, das die tussi das selber schuld ist und es ist ne unverschämtheit jetzt den typ dafür an zu kacken.
das is wone typische: man hab ich schiss auf der autobahn tuse gewesen, würd ich mal behaupten.
und solche leute sollten keine auto fahren, schon ganricht mit nem knid hinten drinnen.
meine exfreundin war der gleiche typ, voll unsicher, vorallem schiss beim fahren und so....dann soll man das auto stehen lassen, verdammt.
und selbst wenn sie nicht so schreckhaft war wie ich annehme, wenn man sich von jemanden der einen drängelnd so beeinflussen lässt das man die kontrolle über den eigenen wagen verliert und das ohne fremdeinwirkung eines andere (nein, drängeln ist kenine feremdeinwirkung, der berührt einen ja nich) dann sollte man sein auto zum nächstbesten schrottplatz schaffen....verdammt, sowas regt mich auf.
ich fahr selber gerne schnell und das auch mit dickeren karren als dem polo und genau so leuet sind es, die unfälle verursachen und nicht die raser....

zum kotzen was da wieder veranstaltet wurde
ne natürlich völlig unvoreingenommene richterin die die zeugen anbrüllt doch endlich gegen ihn auszusagen, fahrzeugklassen die ebenfalls in frage kämen wurden nicht überprüft usw
keine beweise, nur indizien
emotionale scheisse und sündenbock suche bloss weil eine frau ihr kind umgebracht hat! so siehts nämlich aus
die musste nur sterben mitsamt ihrem kind weil sie die kontrolle über ihr fahrzeug verloren hatte, die ursache war eben zu dichtes auffahren bloß es kann nicht sein daß man deshalb die kontrolle übers auto verliert
dann hätte sie die kontrolle genauso verloren wenn n vogel gegen die scheibe geknallt wäre, sie in ner engen baustelle neben nem lkw panik gekriegt hätte etc.

SIE war nämlich die gefährdung für den strassenverkehr denn wenn ich mein auto nicht beherrsche habe ich eben da nichts verloren und habe auch nicht noch kinder mitzunehmen die mich ablenken und dadurch noch schlechter fahren lassen und die ich dadurch auch noch gefährde
2 mal nichts habe ich dann auf ner linken spur von ner 3 spurigen autobahn verloren und 3 mal nicht mit nur 150!
edit: wie comm schon sagte...

bauen wir die situation doch mal um... sie fährt mit ihrem auto ne 30er zone entlang wo kinder spielen... ball rollt vors auto und sie zieht vor schreck in die kinder rein so und wer wäre jetzt der sündenbock... die kinder mit ihrem ball? oder würde es jetzt jeder so sehen wie es ist, nämlich schlichtweg ein tödlicher fahrfehler

Zitat

Original von Lionel Hutz
zum kotzen was da wieder veranstaltet wurde
ne natürlich völlig unvoreingenommene richterin die die zeugen anbrüllt doch endlich gegen ihn auszusagen, fahrzeugklassen die ebenfalls in frage kämen wurden nicht überprüft usw
keine beweise, nur indizien
emotionale scheisse und sündenbock suche bloss weil eine frau ihr kind umgebracht hat! so siehts nämlich aus
die musste nur sterben mitsamt ihrem kind weil sie die kontrolle über ihr fahrzeug verloren hatte, die ursache war eben zu dichtes auffahren bloß es kann nicht sein daß man deshalb die kontrolle übers auto verliert
dann hätte sie die kontrolle genauso verloren wenn n vogel gegen die scheibe geknallt wäre, sie in ner engen baustelle neben nem lkw panik gekriegt hätte etc.

SIE war nämlich die gefährdung für den strassenverkehr denn wenn ich mein auto nicht beherrsche habe ich eben da nichts verloren und habe auch nicht noch kinder mitzunehmen die mich ablenken und dadurch noch schlechter fahren lassen und die ich dadurch auch noch gefährde
2 mal nichts habe ich dann auf ner linken spur von ner 3 spurigen autobahn verloren und 3 mal nicht mit nur 150!
edit: wie comm schon sagte...

bauen wir die situation doch mal um... sie fährt mit ihrem auto ne 30er zone entlang wo kinder spielen... ball rollt vors auto und sie zieht vor schreck in die kinder rein so und wer wäre jetzt der sündenbock... die kinder mit ihrem ball? oder würde es jetzt jeder so sehen wie es ist, nämlich schlichtweg ein tödlicher fahrfehler

Genau der gleichem Meinung bin ich auch, dass die Frau zumindest Teilschuld hat. Auch wenn der Fahrer des Benz (wer immer es war) falsch gehandelt hat, ist es doch kein Grund zu sagen, dass er die Schuld hat. Ich hab das schon mit meinen Elten besprochen und die waren auhc der Meinung, dass der Typ Schuld hatte, und nur weil sie so voreingenommen und emotional das beurteilt haben: Raser sollten alle von der Straße runter. Nur wenn ihc ein auto fahre, darf ich doch nicht einfach das Lenkrad verziehen, nur weil hinter mir einer mit Lichthupe auffährt.

ihr seit ja nciht ganz dicht ihr meint sie hätte ihr kind umgebracht?




also irgendwer hat ecuh wohl ins hirngeschissen ich glaube die haben schon genug beweise gehabt und deshalb wurde er verknakt was ich super finde

lol geschieht ihm schon recht
mit 250 angerast kommen und 1 Meter auf nen kleinwagen auffahren, dann is schon klar, dass der vordere das steuer verreißt. erzählt mir nich so n scheiss von wegen die frau is selbst schuld, ich will mal wissen was ihr macht, wenn einer von hinten mit mordsspeed angerast kommt und es so aussieht als könnte er nicht mehr bremsen

Zitat

Eine Bewährungsstrafe hätte ausgereicht. Oder was hieltet ihr davon, wenn euch ein Fußgänger vor die Karre läuft und man euch die Schuld für das Anfahren gibt?

Was hälst du davon, wenn du ganz normal über die Straße gehst und jemand 1cm vor dir mit Vollbremsung anhält? Glaube nicht, dass du einfach stehen bleibst und dir gemütlich die Eier schaukelst.

Zitat

Original von czesc
ihr seit ja nciht ganz dicht ihr meint sie hätte ihr kind umgebracht?




also irgendwer hat ecuh wohl ins hirngeschissen ich glaube die haben schon genug beweise gehabt und deshalb wurde er verknakt was ich super finde

lern erstmal autofahren bevor du hier rumlaberst.
und dann fahr mal auf der autobahn mehr als maximal 150 und dann wollen wir mal sehen wie schnell du der überzeugung bist, dass solche leute ausm strassenverkehr gezogen werden.
wen die nämlich bei 230 einer vor die karre zieht, dann is das nimmer so lustig.
und das nur weil derjenige nicht fahren kann...
und nur weil du glaubst das duie beweise haben haben die noch lange keine, du vogel...

ausserdem finde ich nichmals das er falsch gehabdelt hat...was ist daran schlimm einem lichthupe zu geben??
schliesslich huopt ihr auch ween einer iner 50 zone 30 fährt, oder?

Zitat

Original von duz
lol geschieht ihm schon recht
mit 250 angerast kommen und 1 Meter auf nen kleinwagen auffahren, dann is schon klar, dass der vordere das steuer verreißt. erzählt mir nich so n scheiss von wegen die frau is selbst schuld, ich will mal wissen was ihr macht, wenn einer von hinten mit mordsspeed angerast kommt und es so aussieht als könnte er nicht mehr bremsen

Zitat

Eine Bewährungsstrafe hätte ausgereicht. Oder was hieltet ihr davon, wenn euch ein Fußgänger vor die Karre läuft und man euch die Schuld für das Anfahren gibt?

Was hälst du davon, wenn du ganz normal über die Straße gehst und jemand 1cm vor dir mit Vollbremsung anhält? Glaube nicht, dass du einfach stehen bleibst und dir gemütlich die Eier schaukelst.

ja, na klar.
de frau guckt auch die ganze zeit in den rückspiegel und sieht den immer näher kommen...kein wunder das die nen unfall baut...rofl.
ahjo, und selbst wenn da einer ankommt, dann macht man nicht einfahrmanöver das einen das leben kostet...so dumm kann man ja nich sein.
und bevor ich iner leitplanke lande lass ic hmir lieber hinten rein fahren