Dienstag, 16. April 2024, 15:33 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 11. Februar 2005, 13:16
darauf hat der Bush doch nur gewartet... Korea stand bei den USA doch schon immer auffer schwarzen Liste.. hatter nochn Land zum angreifen, aber das wird böse ausgehen. Die Koreaner fackeln nich lang mit Atomwaffen meiner Meinung nach... könnte dann sogar maybe nen Atomkrieg geben.
Na ja aber die Idiotische Denkweise des Wettrüstens geht nu doch weiter.. nix zu fressen aber Waffen haben
Registrierungsdatum: 18. April 2004
Bike: Ducati 748 Husqvarna WR 125 Auto: BMW
Wohnort: 92237 Sulzbach-Rosenberg
Freitag, 11. Februar 2005, 13:20
Zitat
Original von HuMMeL
nix zu fressen aber Waffen haben
so schauts aus, voll meine meinung
"Mein Portemonnaie besteht zur Zeit aus Zwiebelleder.
Immer wenn ich es aufmache und reingucke ............ fangen meine Augen an zu Tränen."
"Ene Mene Miste ... Ich Finger Nicht, Ich Fiste"
"Auf der Welt gibt es nur noch falsche Titten und echte Arschlöcher"
Freitag, 11. Februar 2005, 16:10
Original von mito2k
für die USA is nix zu riskant ....
sollte es zum ausbruch eines krieges kommen unterliegt jeder absolut JEDER staat gegen die USA
die haben schließlich genug atomare waffen um die ganze welt platzumachen (siehe die 160 die se der EU im falle eines kriegsausbruchs zur verfügung gestellt haben)
klar, sie könnten nord-korea plattmachen, aber mit welchem aufwand?
die werden sicher net ne million mann da hinschicken, nur weil der kleine koreaner jetzt ne bombe hat.
Freitag, 11. Februar 2005, 16:31
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
schönheit liegt im auge des betrachters ;-)
Freitag, 11. Februar 2005, 16:34
Original von Steven
Original von Böser_Wolf
steven du bist schon bissle crazy.
cooler sozialismus (stalinismus), pyöngyang ne schöne stadt, klar!
ich denke, die usa werden die nicht angreifen, weil sie erstens mit nem atomangriff auf ihre streitkräfte rechnen müssten und 2. weil nord-korea militärisch bissle stärker ist als der irak.
ein krieg gegen nord-korea wäre doch viel zu aufwendig für die usa und viel zu riskant.
schönheit liegt im auge des betrachters ;-)
da hast du allerdings recht
Registrierungsdatum: 12. August 2002
Bike: 400er KTM, Ford Focus *juhu*-edition
Wohnort: München
Freitag, 11. Februar 2005, 16:58
Aber ich glaub nicht das es zum Krieg kommt, die Amis haben ja schon genug Stützpunke ua. in Vietnam und Süd(?)korea. Das is nur ein bisschen "die Muskeln spielen lassen" der USA, die wollen nur ihr Macht beweisen (POSER!
) Wie Steven schon sagt, Pakistan und Indien sind da gefährlicher meiner meinung nach!
2 WHEELS 4 LIVE, ON A 4 STROKE!