Mittwoch, 24. April 2024, 12:57 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1 156

Dienstag, 7. März 2006, 13:39

Mal ne Frage an die Profis hier.

Wie isn die Sony DSC-H5 so?
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. Januar 2006

Beiträge: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1 157

Dienstag, 7. März 2006, 13:49

'n "Profi" würd nicht mit einer rumlaufen.

Äh... also keine Ahnung.

(Tschuldige, aber das musste sein ^^)
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 158

Dienstag, 7. März 2006, 13:54

Zitat

Original von MellonCollie
'n "Profi" würd nicht mit einer rumlaufen.

Äh... also keine Ahnung.

(Tschuldige, aber das musste sein ^^)


das mag wohl sein, aber ich denke, dass sie sicherlich für die meisten ausreicht.

ich mein, es gibt leute die geben für sport ne menge kohle aus, es gibt leute, die geben für ihr auto ne menge aus und es gibt schließlich noch leute, die fürs fotografieren unmengen an geld ausgeben.

und dann gibts auch noch leute, die nicht gewillt sind mehr als 2000 für eine cam auszugeben und holen sich deshalb "nur" eine um 500.

@ the chris:
ich hab die h1 - also den direkten vorgänger ... meine hat halt bloß 5,1 MP.

optik ist denke ich die gleiche ... die der h1 ist nämlich auch von zeiss, auch wenns nicht draufsteht.

ansonsten gibts nichts zu beanstanden ...
  • Zum Seitenanfang

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1 159

Dienstag, 7. März 2006, 13:56

ja, die h5 hat ne carl-zeiss optik mit 12-fach-zoom und das ding hat 7,2 megapixel. ich will nur wissen ob da jemand was von bildqualität weiß, ich find grad keine probebilder von dem ding
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 24. Januar 2006

Beiträge: 51

Bike: Schwalbe Duo (Beifahrer)

1 160

Dienstag, 7. März 2006, 13:59

Hach Ralphihäschen. Fühl dich doch nicht angegriffen, nur weil ich einen blöden Spruch klopfen musste. Und glaub nicht, ich hätte eine Kamera, die über 100 Euro wert wär... *g*
Ich sprach ja eben auch nicht vom Normalverbraucher, weil die Frage so einladend gestellt war.


Qualitativ ist Sony normalerweise ganz okay. Mein Vater hat so'ne ganz alte. Und selbst die kann man noch gebrauchen. Nur ob die im Hinblick auf die Auslöseverzögerung was gemacht haben, ist die Frage.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »MellonCollie« (7. März 2006, 14:01)

  • Zum Seitenanfang

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

1 161

Dienstag, 7. März 2006, 14:04

naja mir gehts eben um eher so private anwendungsbereiche, und weil falk hier schon gute tipps bekommen hat dachte ich ihr könnt euch in solche situationen einfach reindenken :P

auslöseverzögerung ist inkl. focus 0,4 sekunden.

die frage ist aber eher obs für das geld was besseres gibt.
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 162

Dienstag, 7. März 2006, 14:21

also der AF ist unter hellen bedingungen superschnell ... wenns dunkel wird, braucht er minimal länger, aber immernoch flott.

ansonsten gibts zu der cam ned viel zu sagen, an meiner h1 stört nur, dass der blitz etwas stark ist - also am besten in "P" fotografieren, den blitz auf "-" und iso fest auf 64.

so machs ich immer im normalfall.

hier mal technische daten:
http://www.digicamfotos.de/digicamtech/d…hp?image_id=457

nen review für die h5 hab ich jetzt nicht, aber für die h1 zumindest:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sony_h1.html

als alternative, wenn du megazoom stehst wär ne panasonic fz30 ... der vorteil ist halt, dass du vorne am "objektiv" zoomen kannst und nicht diese nervigen wippen benutzen musst.

ansonsten gibts keinen großen unterschied.

wenn du auf den großen zoom verzichten kannst wär vll. noch nen sony r1 was, das ist aber schon ne ganz andere preisklasse.
  • Zum Seitenanfang

:Dark_Force

unregistriert

1 163

Dienstag, 7. März 2006, 14:54

Zitat

Original von Wallimar
Also die Kamera versucht im Automatikmodus eigentlich immer nen möglichst 18% graues Bild hinzubekommen. 18% grau weil das den meisten Hauttönen entpricht.

D.h. wenn du weißen Schnee fotografierst wird der zu dunkel sein, weil die Kamera den über Belichtungszeit und Blende auf 18% grau regelt (was ralph89 net verstehen will).
Andererseits wenn du was extrem dunkles fotografieren willst wird die Kamera auch wieder versuchen das über Belichtungszeit und Blende auf 18% grau zu regeln.

Dagegen kannst entweder in der Nachbearbeitung angehen oder wenn du Erfahrung damit hast schon beim Fotografieren die Belichtung so regulieren dass es passt. Belichtungskorrektur geht eigentlich bei allen Kompaktkameras und sogar Handykameras die ich bisher in der Hand hatte, bei Spiegelreflex ja sowieso.


Noch was zum RAW-Modus: Für künstlerisch wertvolle Bilder oder Bilder bei schwierigien Lichtsituationen oder um einfach das Maximum aus dem Bild rauszuholen macht RAW-Modus Sinn.
Keinen Sinn macht er wenn du auf ner Party 500 Schnappschüsse machst, denn da klickst dir sonst nen Wolf bei der Nachbearbeitung.


Hajo, Automatikmodus hab ich deswegen auch nicht genommen, sondern alles Manuell eingestellt: ISO 80, Blende 4.0 und 3s Belichtungszeit. Hab halt ISO und Blende vorgegeben und dann die Belichtungszeit so reguliert, dass der Belichtungsmesser genau zwischen - und + zu liegen kam!
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 164

Dienstag, 7. März 2006, 15:31

Würd die Sony R1 definitiv der H5 vorziehen weil die R1 nen großen Chip hat. Großer Chip heißt gleich groß wie bei gängigen DSLR (wenn man von den Profi-Modell für >3000€ absieht), dadurch deutlich weniger Rauschen und deutlich bessere Bildqualität als bei den ganzen Kompaktkameras.

Von der Optik her soll die R1 auch relativ gut sein, hat zwar nicht so viel ZOOOOOOM und keinen Bildstabilisator aber dafür mehr Weitwinkel und eine hochwertigere Optik.

Für den Otto-Normal-Fotografierer der das Ding für Schnappschüsse und paar Erinnerungen mitnehmen will würd ich aber was kompakteres und jackentaschentauglicheres nehmen als ne H5 oder ne R1.

@Dark_Force: Bei 3 Sekunden Belichtungszeit hattest du sicher nen Stativ zur Verfügung, da gäb es dann die Möglichkeit eines HDRI, da werden grad so Nachtbilder wo keine Bewegung drin ist meist deutlich geiler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Range_Increase

Da gibt's 2 Möglichkeiten, HDR und DRI, das eine ist ne automatisierte Geschichte bei Photoshop CS oder CS 2 und DRI machst von Hand über mehrere Ebenen und so nen Zeug.
Kannst dich da mal bissl Reinlesen wenn's dich interessiert.
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 165

Dienstag, 7. März 2006, 15:34

ja, aber guck dir mal den preis an ... kostet ja 50 % mehr als die h5.
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 166

Dienstag, 7. März 2006, 15:40

Na hoffentlich bist du nicht die Generation die mal meine Rente zahlt.

Billigste Preise bei www.Geizhals.at/de

Sony DSC-R1: 669,--

Sony DSC-H5: 489,90

669/489,90 = 1,3656

->Die R1 ist 36,56% teurer.

Würd mir aber trotzdem keine R1 kaufen, sondern eher ne Fireblade. :P
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

ralph_89

unregistriert

1 167

Dienstag, 7. März 2006, 16:18

ich hab in google dsc r1 eingegeben und dann kam das:

Zitat

Sony Cybershot DSC-R1 schwarz 10 Megapixel,5fach opt ... - €754,00 - computeruniverse.net


Zitat

Sony Cyber-shot DSC-H5 schwarz - €499,90 - cyberport.de gmbh


754,00 / 499,90 = 1,508

-> 51,102 % teurer!

...
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 168

Dienstag, 7. März 2006, 16:35

Zitat

Original von ralph_89

754,00 / 499,90 = 1,508

-> 51,102 % teurer!

...


8o

Na also das musst du mir erklären wie du da von 1,508 auf 51,102% kommst!

Ralph der Zahlenmagier! :)41
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 20. Mai 2004

Beiträge: 4 140

Bike: Honda Hornet 600 PC34

Wohnort: Stemwede, NRW

1 169

Dienstag, 7. März 2006, 16:50

ganz einfach die 1,508 * 100 damit man auf eine % zahl kommt macht 150,8 gerundet 151 % nach abzug von 100% bleiben 51% über die aussagen wieviel teurer die cam is

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »julian_xv« (7. März 2006, 16:50)

  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

1 170

Dienstag, 7. März 2006, 16:52

Zitat

Original von julian_xv
ganz einfach die 1,508 * 100 damit man auf eine % zahl kommt macht 150,8 gerundet 151 % nach abzug von 100% bleiben 51%


Ja und wie kommt er dann auf 51,102%?! :gruebel:
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten