Freitag, 27. September 2024, 10:33 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

hucke

unregistriert

1

Donnerstag, 15. September 2005, 07:20

stromkosten??

Huhu...
Habe für meinen Rechner einen 65 W AC Adapter (laptop)...
wie teuer ist der strom ungefähr (hab keinen schimmer...) und wie teuer is das dann in der stunde??
  • Zum Seitenanfang

Wallimar

Administrator

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 10 842

Bike: Schwarz-Orange und aus Öschiland

Wohnort: Vo dr Alb ra

2

Donnerstag, 15. September 2005, 09:00

65W mal Stunde= 0,065kWh (kWh="Kilowattstunden")

Bei uns kostet 1kWh 18 Cent, also bezahlst du 1,17 Cent pro Stunde für deinen Laptop.

Ob das Netzteil wirklich immer die vollen 65 Watt zieht ist ne andere Frage, da kenn ich mich aber zuwenig damit aus...
:hammer: KTM Superduke R - weil Sportler was für Schwuchteln sind :hammer:
"Jetzt ist's eh scheissegal - Racing-Team"
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 4 118

Bike: BMW F800 R

Wohnort: München

3

Donnerstag, 15. September 2005, 09:05

hab meinen laptop mal gemessen (acer travelmate 4001wlmi) und der lag bei ~ 30 - 40 watt im windowsbetrieb, wenn der akku noch mit aufgeladen wurde. also im vergleich zu nem normalen pc ist ein notebook ein genialer stromsparer :daumen:
knock-knock-knockin' on heaven's door
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

4

Donnerstag, 15. September 2005, 10:27

Kann ich bestätigen. Siehe mein Excelfile.
  • Zum Seitenanfang

TheChris

Administrator

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 7 840

Bike: kein 2-rad-scheiss

5

Donnerstag, 15. September 2005, 11:06

was verbraucht denn ein normaler büro-pc wenn er nur ´läuft, also kein programm gestartet ist und auchniemand dran arbeitet?
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

6

Donnerstag, 15. September 2005, 11:47

Zitat

Original von TheChris
was verbraucht denn ein normaler büro-pc wenn er nur ´läuft, also kein programm gestartet ist und auchniemand dran arbeitet?


Siehe Mediaserver (besonders sparsamer PC, normale PCs brauchen bis zu 200 W - im Schnitt 150 W)
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Februar 2002

Beiträge: 3 532

Bike: KTM 125 LC2 Bj. '97

Wohnort: Karlsruhe

7

Donnerstag, 15. September 2005, 12:05

Zitat

Original von fwmone
Kann ich bestätigen. Siehe mein Excelfile.



Jetzt korrigier doch bitte mal das Watt pro Stunde. Die Einheit existiert nicht. Joule (J) ist die Einheit der Energie, welche die Geräte verbrauchen. Ein Joule pro Sekunde entspricht einem Watt (W).
Multipliziert man die Leistung (W) mit der Zeit in Stunden, während der die Leistung verbraucht wird, erhält man die Einheit Wh, bzw ein Tausendstel davon, die kWh. Die Einheit kWh beschreibt eine Energiemenge, genau wie die Einheit Joule.

Eine kWh entspricht 3600000 J oder 3,6 MJ (Mega-Joule).
" Ein Mensch sollte nie mehr Staub aufwirbeln, als er bereit ist zu schlucken "

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tristan« (15. September 2005, 12:07)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 10. Dezember 2001

Beiträge: 3 322

Bike: Triumph Tiger 800XCSE, Honda Varadero 125, MZ RT 125, Suzuki RV 50

Wohnort: Wien

8

Donnerstag, 15. September 2005, 12:48

Zitat

Original von Tristan
erhält man die Einheit Wh, bzw ein Tausendstel davon, die kWh.

Ein tausendstel von 1Wh ist aber 1mWh. 1kWh sind 1000 Wh.
Musik ohne Bass, lass!
Es muß nicht rocken, solange es Bluegrass ist!
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

9

Donnerstag, 15. September 2005, 13:22

Denk dir deine Wh halt hin, wenn's dich glücklich macht. Dieselbe Diskussion hatten wir vor einiger Zeit im Übrigen schon einmal und schon damals wurde ich ausführlich aufgeklärt, wie schön ich es hätte schreiben können. Ich zieh mich an so einem Krampf jedenfalls net hoch, mir kommt's auf Ergebnis an - und an dem ändert sich nix.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Februar 2002

Beiträge: 3 532

Bike: KTM 125 LC2 Bj. '97

Wohnort: Karlsruhe

10

Donnerstag, 15. September 2005, 13:32

Zitat

Original von cptnkuno

Zitat

Original von Tristan
erhält man die Einheit Wh, bzw ein Tausendstel davon, die kWh.

Ein tausendstel von 1Wh ist aber 1mWh. 1kWh sind 1000 Wh.



Ich meinte natürlich ein Tausendstel des Zahlenwertes. Dass man szs. die Zahl der Einheit Wh durch 1000 teilen muss, um auf die Zahl für die Einheit kWh zu kommen.

Du hast aber recht, war nicht ganz korrekt ausgedrückt.
" Ein Mensch sollte nie mehr Staub aufwirbeln, als er bereit ist zu schlucken "
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. Februar 2002

Beiträge: 3 532

Bike: KTM 125 LC2 Bj. '97

Wohnort: Karlsruhe

11

Donnerstag, 15. September 2005, 13:46

Zitat

Original von fwmone
Denk dir deine Wh halt hin, wenn's dich glücklich macht. Dieselbe Diskussion hatten wir vor einiger Zeit im Übrigen schon einmal und schon damals wurde ich ausführlich aufgeklärt, wie schön ich es hätte schreiben können. Ich zieh mich an so einem Krampf jedenfalls net hoch, mir kommt's auf Ergebnis an - und an dem ändert sich nix.



Es geht mir lediglich darum, dass du im Forum Dokumente veröffentlichst, in denen Fehler enthalten sind, über die du informiert bist, sie aber trotzdem nicht beseitigst.

Stell dir vor, dass ich einige Gesetze der StVZO vergleichen würde und meinen Vergleich hier im Forum veröffentliche. Dir fällt daraufhin auf, dass die Gesetze nicht aus der StVZO, sondern der StVO sind und du weist mich auf den Fehler hin. Obwohl ich den Fehler meinerseits auch anerkenne und verstehe, antworte ich jedoch, dass es mir auf solche Kleinigkeiten nicht ankommt, sondern dass lediglich das Ergebnis zählt (anstatt einfach nur einen Buchstaben zu entfernen). Dann würdest du dir auch an den Kopf fassen.


Fazit: Für einen Juristen scheint es egal zu sein, ob man W oder W/h schreibt. Genauso könnte es einem Naturwissenschaftler egal sein, ob man StVZO oder StVO schreibt. Es ist aber nicht egal, weil es zwei grundlegend unterschiedliche Sachen beschreibt. Und Fehler, auf die man hingewiesen wurde, nicht zu verbessern, ist meiner Meinung nach nichts weiteres als Intolleranz gegenüber der aufmerksamen Person.
" Ein Mensch sollte nie mehr Staub aufwirbeln, als er bereit ist zu schlucken "
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

12

Donnerstag, 15. September 2005, 14:27

Bitte, was soll das?

Ich kaufe mein Lämpchen mit einer Leistungsangabe von "60 Watt". Also geh ich her und sag mir, das Ding braucht 60 "Watt pro Stunde", weil der Sprachgebrauch "60 Wattstunden" schlicht nicht enthält, ohnehin Wh eine eher ungebräuchliche Einheit ist. Noch viel weniger wird man sagen, die Lampe braucht 60 "Watt mal Stunde". Jeder Mensch weiß, was gemeint ist. Jeder weiß, was ich sagen will. Die Aussage ist ganz einfach anschaulich. Dass sich Physiker und Ingenieure in ihren Formeln damit schwertun, ist ja in Ordnung - nur stelle ich hier keine Formeln auf, sondern lasse in mein privates Excelfile einblicken. Dieses private Excelfile enthält meinen Sprachgebrauch. Fertig aus.

Dass sich der Sprachgebrauch selten mit Fachwissen vereinbaren lässt, sollte klar sein. Eine Firma ist immer noch eine Firma als Synonym für "Unternehmen", obwohl eine Firma de facto gar kein Unternehmen ist, sondern der Name des Unternehmens.
  • Zum Seitenanfang

hucke

unregistriert

13

Donnerstag, 15. September 2005, 14:44

Das hört sich ja schonmal gut an :)
meine mutter kam nämlich sofort als ich den rechner eine nach an hatte und meinte ich soll das nicht machen wegen stromkosten...

dann rechne ich das halt aus was das kostet wenn der tatsächlich 24/7 an wäre und geb ihr das geld zurück *g*

Was für ein Gerät muss man haben um das zu messen??
sind die nicht voll teuer?? hatten mal so teile im physikunterricht...
kann aber auch sein das der lehrer nur gesagt die seien teuer damit wir die nicht kaputt machen oder so :D

edit: wow... wie viel sone schreibtischlampe zieht. hätt ich nie gedacht...

@fwmone: wieso musst du deinen so wenig laden?? da steht 10.5 stunden betrieb allein im normalbetrieb und bloß 0,5std ladezeit?? krass :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hucke« (15. September 2005, 14:46)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 2. September 2001

Beiträge: 4 118

Bike: BMW F800 R

Wohnort: München

14

Donnerstag, 15. September 2005, 14:55

ich denke mal ,das teil lädt zum teil auch im betrieb. und so strommessteile, die man in die steckdose reinkloppt und da dann den gerätestecker (bzw schuko-stecker *gg*) rein, kosten, glaub ich, beim conrad maximal was um die 50€... eher deutlich weniger, hätt ich gesagt ?(
knock-knock-knockin' on heaven's door
  • Zum Seitenanfang

fwmone

unregistriert

15

Donnerstag, 15. September 2005, 15:27

Zitat

Original von hucke
@fwmone: wieso musst du deinen so wenig laden?? da steht 10.5 stunden betrieb allein im normalbetrieb und bloß 0,5std ladezeit?? krass :)


Normalbetrieb = Betrieb am Netzteil. Weil das Ding sehr oft am Netzteil läuft, muss ich nur wenig laden - eben vermutete 182,5 Stunden im Jahr. Vielleicht sogar noch weniger.

Zitat

Original von TheDarkJedi
ich denke mal ,das teil lädt zum teil auch im betrieb. und so strommessteile, die man in die steckdose reinkloppt und da dann den gerätestecker (bzw schuko-stecker *gg*) rein, kosten, glaub ich, beim conrad maximal was um die 50€... eher deutlich weniger, hätt ich gesagt ?(


Zuverlässige Geräte gibt's um 15 €.
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten