@Alfredo

Ne, ist der Halfdome (rechts).

El Capitan hab ich hier:
http://www.bilder-space.de/upload/05.12h9fEtUnfzTMclk7.JPG

und hier mal was rangezoomt an den El Capitan, mehr gab meine Kamera nicht her. Und da bitte mal auf 100% Größe gehen...da sind Kletterer drauf, ziemlich mittig im Bild. Nur damit man sich die Größe der Felswand mal vorstellen kann...kommt auf den Bildern immer nicht so rüber
http://www.bilder-space.de/upload/05.120NwyFFeWBEaJPwn.JPG

... klar - meinte eigentlich auch den Half-Dome - "Freud'scher Verschreiber" ...

Das sind schon gewaltige Felsmassen. Als ich da war konnten wir in der Dämmerung auch noch Kletterer beobachten, die sich gerade für die Nacht in der senkrechten Wand am Half-Dome gesichert haben. Schon irre, was manche Leute so treiben

Zitat von »Matthias«

@Alfredo

Ne, ist der Halfdome (rechts).

El Capitan hab ich hier:
http://www.bilder-space.de/upload/05.12h9fEtUnfzTMclk7.JPG

und hier mal was rangezoomt an den El Capitan, mehr gab meine Kamera nicht her. Und da bitte mal auf 100% Größe gehen...da sind Kletterer drauf, ziemlich mittig im Bild. Nur damit man sich die Größe der Felswand mal vorstellen kann...kommt auf den Bildern immer nicht so rüber
http://www.bilder-space.de/upload/05.120NwyFFeWBEaJPwn.JPG

Tolle Bilder, kannst du mal drüber erzählen wie und was du da egtl in den USA gemacht hast. Also wie lang warst du dort und einfach nur so um das Land zu sehen oder aus anderen Gründen? Und was hat das ganze gekostet. Weil ich überleg in der Zeit zwischen Abi und Studium (sind mehrere Monate) vielleicht mal in die USA zu fliegen, eben auch weils mich tierisch interessieren würde und ich wohl nie wieder im Leben so viel Freizeit haben werde.

Einen speziellen Grund hatte ich eigentlich nicht. Immer nur Urlaub War schön öfters in Amerika Chicago, Detroit, New York, Florida usw. und 2005 dann mal an der Westküste für 4 Wochen. Die hat mir einfach super gut gefallen, da musste ich dieses Jahr einfach nochmal hin. Nachm Studium (endet im September) wollte ich dann wieder hin. Gibt einfach so viel zu sehen, und einiges kann man sich auch 4-5 mal ansehen, ist immer wieder grandios. Also spätestens 2010 ist dann wieder Westküste mit Canyonlands diesmal, Yosemite & Antelope Canyon nochmal und wohl dem Klassiker Grand Canyon angesagt...vielleicht paar Tage NY dann noch am Ende. mal sehen...
Kosten? Hm, also im August halt so ~950€ fürn Flug in der Holzklasse (Frankfurt - Cincinnatti - San Francisco - Las Vegas - Frankfurt) und um die 1600€ für die Hotels & Verpflegung entlang der Strecke...sowie anteilig halt der Mietwagen. Aber 3 Wochen All inclusive auf Gran Canaria is auch teuer...

hab aus dem Bild hier eben was anderes gephotoshopt

da hat aber jemand die aktuelle "photoshop" gelesen ;D sieht aber richtig gut aus!

Zitat von »aphex«

da hat aber jemand die aktuelle "photoshop" gelesen ;D sieht aber richtig gut aus!

pssst aber richtig, die lag hier bei nem hiesigen Hautarzt aus

hey

warum rauschen meine bilder im dunkeln so dolle (mal abgesehen, dass gezoomt ist)?

http://www.kwick.de/Leni1893/medien/medium/8846724/61872394

hab eine exilim ex-z8 mit 8,1 mp. kenn mich eher weniger aus und hab deswegen auch keinen plan von auflösung und iso oder sonstigem...

wäre cool, wenn ihr mir helfen könntet.

danke und liebe grüße

sollen wir uns jetzt bei kwick anmelden, um das Bild groß zu sehen???? nääääääääääääääää ;-)
mal davon abgesehen: Rauschen entsteht durch zu hohen ISO-Wert oder z.B. wenn der Sensor bei Langzeitbelichtung zu warm wird. Also ISO manuell auf den niedrigsten Wert stellen und bei schlechten Lichtverhältnissen auf maximal 200 hochschrauben, damit die Belichtunsgzeit kürzer wird und es nicht so verwackelt, das Rauschen sich aber noch in Grenzen hält.

Auch wenn man das Bild mangels Registrierung auf der Seite nicht voll sieht, so kann man wohl folgendes dazu sagen:

Der Sensor (1/2,35 Zoll mit 8,1 Megapixel) ist zwar im Vergleich zu aktuellen Digitalkameras nicht derart exorbitant mit Pixeln überladen, aber dennoch sind 8,1 Megapixel auf der Fläche sehr viel. Viele Pixel auf einer kleiner Fläche führen zwangsläufig zu Bildrauschen, da diese kleinen Pixelchen dann nur sehr wenig Licht einfangen können. Licht ist aber eben nur soviel da wie eben grad da ist, darum wird kameraintern nachgeholfen. Das macht die Kamera einerseits mit internen Logarithmen in der Software und zum anderen in dem sie die Sensorempfindlichkeit (den ISO-Wert) nach oben stellt. Je empfindlicher den Sensor eingestellt ist, desto mehr Bildrauschen hat man auch...Vorteil ist eben, dass solche Konzertbilder aus der Hand gemacht werden können. Die Bilder sind nicht so verwackelt, da kürzere Belichtungszeit, als bei unempfindlicheren Sensor (niedriger ISO-Wert).

Was du tun kannst? Also für Konzertfotos: nichts. Musst du mit dem Bildrauschen leben. ISO auf den geringstmöglichen Wert einzustellen würde zwangsläufig zu (zu) langen Belichtungszeiten führen. Das Bild würde verwackeln. Für sowas sind solche Kompaktknippsen auch einfach nicht gebaut worden. Kannst nur versuchen mit einem Kompromiss zu leben. Kameras rauschen ab einem bestimmten ISO-Wert dann deutlich mehr. Also bei meiner z.B. ist das Bildrauschen zwischen ISO400 (kaum sichtbar) und ISO800 schon sehr deutlich. Müsstest du eben etwas rumprobieren...

Ansonsten, wenn du Zeit zum fotographieren hast und sich das Objekt auch nicht bewegt, den ISO-Wert auf den niedrigsten Wert einstellen (vermutlich ISO-50) und dementsprechend länger belichten. Dabei ein Stativ verwenden.

@125er-girl:
da es die folgende frage schon oft gab verweise ich dich mal auf fertige erklärungen:
http://www.henner.info/rauschen.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrauschen
http://www.filmscanner.info/Bildrauschen.html

wenn du danach noch fragen hast, kannst du ja nochmal posten

edit:
oh, da war schon jemand schneller

Zitat

Das macht die Kamera einerseits mit internen Logarithmen in der Software und zum anderen in dem sie die Sensorempfindlichkeit (den ISO-Wert) nach oben stellt.

ich glaub du meinst algorithmen

@carcass

ja klar, die mein ich, hab ich letztens als die Frage aufkam glaub ich auch schon falsch geschrieben lol

ausserdem dienen die "algorithmen" dem zweck, das rauschen des chips zu unterdrücken, indem eine mittelwert-bildung zwischen benachbarten pixeln vorgenommen wird, um zumindestens statistisch verteiltes rauschen zu unterdrücken. das führt bei aggressiver anwendung wiederum zu unschönen effekten, das sieht man, wenn das bild eher einem ölgemälde gleich sieht, als einem foto einer digitalkamera
deshalb: entrauschung/rauschunterdrückung in der kamera ausschalten und ggf. am PC mit guten tools (noiseninja usw.) entrauschen.