Freitag, 26. April 2024, 01:52 UTC+2
Du bist nicht angemeldet.
Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser »
Other »
Talk »
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Montag, 8. März 2010, 15:26
das hat nichts damit zu tun, dass es farben intensiver macht. zu allererst absobiert ein polarisationsfilter nur lichtstrahlen die in einer polarisationsrichtung schwingen, also die gleiche schwingungsebene gemeinsam haben.
bestimmte oberflächen wie z.b. nichtmetallische wie wasser oder glas haben die eigenschaft das reflektierte licht zu polarisieren, also die schwinungsebene der eintretenden lichtwellen zu drehen. genau in diesen situationen wo man durch reflektion polarisierte lichtwellen erwartet lässt sich hervorragend ein polfilter einsetzen um genau diese lichtwellen zu sperren. damit lässt sich eben auch ermöglichen durch scheiben oder auch wasseroberflächen "durchzusehen", da man die lichtwellen - die von der oberfläche reflektiert wurden - aussen vor lässt.
kannst dich ja auch mal auf wikipedia informieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation / http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisationsfilter
in der fotografie bewirkt diese selektion der lichtwellen meistens zusätzlich eine steigerung des kontrastes und der farbsättigung. wenn ich draußen fotografiere, hab ich sogut wie immer nen guten zirkularen polfilter drauf, weil einem sonst viel zu viel wichtige informationen entgehen
hier mal ein beispiel mit zwei unbearbeiteten bildern, einmal mit und ohne polfilter aufgenommen. diese bilder habe ich mittags zur gleichen zeit aufgenommen (kein günstiger zeitpunkt für fotos), wie man an den reflektionen auf dem bild OHNE polfilter sieht, man betrachte auch das wasser. bei dem bild mit polfilter sieht man richtig schön die farbtöne der bäume, pflanzen und auch der felsen wo man auf dem bild ohne polfilter nur kontrast- und farbarme reflektierende oberflächen sieht.
bestimmte oberflächen wie z.b. nichtmetallische wie wasser oder glas haben die eigenschaft das reflektierte licht zu polarisieren, also die schwinungsebene der eintretenden lichtwellen zu drehen. genau in diesen situationen wo man durch reflektion polarisierte lichtwellen erwartet lässt sich hervorragend ein polfilter einsetzen um genau diese lichtwellen zu sperren. damit lässt sich eben auch ermöglichen durch scheiben oder auch wasseroberflächen "durchzusehen", da man die lichtwellen - die von der oberfläche reflektiert wurden - aussen vor lässt.
kannst dich ja auch mal auf wikipedia informieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation / http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisationsfilter
in der fotografie bewirkt diese selektion der lichtwellen meistens zusätzlich eine steigerung des kontrastes und der farbsättigung. wenn ich draußen fotografiere, hab ich sogut wie immer nen guten zirkularen polfilter drauf, weil einem sonst viel zu viel wichtige informationen entgehen
hier mal ein beispiel mit zwei unbearbeiteten bildern, einmal mit und ohne polfilter aufgenommen. diese bilder habe ich mittags zur gleichen zeit aufgenommen (kein günstiger zeitpunkt für fotos), wie man an den reflektionen auf dem bild OHNE polfilter sieht, man betrachte auch das wasser. bei dem bild mit polfilter sieht man richtig schön die farbtöne der bäume, pflanzen und auch der felsen wo man auf dem bild ohne polfilter nur kontrast- und farbarme reflektierende oberflächen sieht.
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Carcass« (8. März 2010, 15:47)
Dienstag, 9. März 2010, 18:38
Hab mir diese Tage endlich einen lang gehegten Wunsch erfüllt und mir eine EOS350D geschossen 
Sollte wahrscheinlich morgen hier ankommen . Und ich freu mich schon wie blöde
Hab zwar eigentlich keine Vorkenntnisse in Sachen Photographie, aber das Thema
fasziniert mich dennoch seit Kindesbeinen an. Ach so: Fachliteratur, u.a. das von
Falk empfohlene Scott Kelly Buch sind auch unterwegs
Sollte wahrscheinlich morgen hier ankommen . Und ich freu mich schon wie blöde
Hab zwar eigentlich keine Vorkenntnisse in Sachen Photographie, aber das Thema
fasziniert mich dennoch seit Kindesbeinen an. Ach so: Fachliteratur, u.a. das von
Falk empfohlene Scott Kelly Buch sind auch unterwegs
Donnerstag, 18. März 2010, 02:20
Vorhin ein paar letzte Bilder von meinem Wagen gemacht, dafür das erste mal so
wirklich mit der EOS gespielt. Hatte mir halt mehrere Bücher geholt und auch im
Netz allerhand gelesen, aber schon an Ort und Stelle bemerkt, dass speziell ich ohne
Stativ nicht weit komme
,
Sind teils doch recht übel verwackelt und auch unscharf (ISO200, war Dunkel).
Belichtung lag bei 048. Eigentlich ganz gut getroffen den Wert, aber ist halt anfällig,
speziell frei Hand geschossen. 30 Bilder hab ich behalten, etwa 20 sind durchaus
vorzeigbar. Den Rest könnte ich durch Downsizing vllt retten, aber wayne..
Dafür aber gleich mal einen meiner bisherigen Fehler korrigiert: Immer schön drauf
halten, ist ja genug Platz auf der Speicherkarte. Auch ein wenig mit den verschiedenen
Blickwinkeln gespielt, u.a. flach auch den Rücken gelegt
Sieht für Passanten bestimmt blöd aus, aber der Winkel ist doch ganz nett.
wirklich mit der EOS gespielt. Hatte mir halt mehrere Bücher geholt und auch im
Netz allerhand gelesen, aber schon an Ort und Stelle bemerkt, dass speziell ich ohne
Stativ nicht weit komme
,Sind teils doch recht übel verwackelt und auch unscharf (ISO200, war Dunkel).
Belichtung lag bei 048. Eigentlich ganz gut getroffen den Wert, aber ist halt anfällig,
speziell frei Hand geschossen. 30 Bilder hab ich behalten, etwa 20 sind durchaus
vorzeigbar. Den Rest könnte ich durch Downsizing vllt retten, aber wayne..
Dafür aber gleich mal einen meiner bisherigen Fehler korrigiert: Immer schön drauf
halten, ist ja genug Platz auf der Speicherkarte. Auch ein wenig mit den verschiedenen
Blickwinkeln gespielt, u.a. flach auch den Rücken gelegt
Sieht für Passanten bestimmt blöd aus, aber der Winkel ist doch ganz nett.
Donnerstag, 18. März 2010, 11:12
Scott Kelby sagt aber....
Nee, stimmt schon Hatte mir die Bilder Anfangs auch übers Display angeschaut,
und dort sahen sie recht passabel aus. Gut, kann täuschen wie ich bemerkt habe,
bestätigt aber auch den Downsizing Gedanken...
Den dritten Tipp hab ich später manuell ausgeführt, der 2. Tipp ist wirklich gut.
Den ersten hab ich ohnehin beachtet...
Besitzt du beide Kelby Bücher? Was mir daran sehr sympathisch ist, ist dass die
technischen Erklärungen weg gelassen werden. Das macht das Buch kurzweilig.
Hab ein anderes, etwas umfangreicheres mit Einleitung zur EOS, was aber voll
ist mit Technik und Wieso/Weshalb/Warum.
Frag deswegen, weil Teil2 wohl keine "Verbesserung" ist, sondern nur noch
mehr Tipps beinhalten soll, oder? Wäre eventuell noch eine Überlegung wert..
Nee, stimmt schon
Hatte mir die Bilder Anfangs auch übers Display angeschaut, und dort sahen sie recht passabel aus. Gut, kann täuschen wie ich bemerkt habe,
bestätigt aber auch den Downsizing Gedanken...
Den dritten Tipp hab ich später manuell ausgeführt, der 2. Tipp ist wirklich gut.
Den ersten hab ich ohnehin beachtet...
Besitzt du beide Kelby Bücher? Was mir daran sehr sympathisch ist, ist dass die
technischen Erklärungen weg gelassen werden. Das macht das Buch kurzweilig.
Hab ein anderes, etwas umfangreicheres mit Einleitung zur EOS, was aber voll
ist mit Technik und Wieso/Weshalb/Warum.
Frag deswegen, weil Teil2 wohl keine "Verbesserung" ist, sondern nur noch
mehr Tipps beinhalten soll, oder? Wäre eventuell noch eine Überlegung wert..
Donnerstag, 18. März 2010, 21:21
Die Idee bei Serie ist in diesem speziellen Fall, dass Wackeln durch den Knopfdruck rauszukriegen bzw. einen Moment zu erwischen, in dem man ganz ruhig stand. Bei einer automatischen Serie ist die Wahrscheinlichkeit höher als bei mehreren mnauellen hintereinander.Den dritten Tipp hab ich später manuell ausgeführt, der 2. Tipp ist wirklich gut.
Den ersten hab ich ohnehin beachtet...
Habe beide Teile in einem Buch. Das zweite sind einfach noch mehr Tipps zu anderen Situationen. Sind beide lesenswert.Besitzt du beide Kelby Bücher?
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Samstag, 20. März 2010, 11:59
hab mir letztens auch ein gutes buch zum thema bild-komposition gekauft, da ich denke das ich da noch einiges lernen kann: The Photographer's Eye: Composition and Design for Better Digital Photos.
macht bisher echt einen sehr guten eindruck, vorallem weil viele zusammenhänge ganz einfach durch beispiel-bilder erklärt werden. das sind halt lauter so sachen, die man schon vermittelt bekommt, wenn man in schule/studium sich in richtung kunst vertieft. und da ich nur ein dummer techniker bin gibts in dieser hinsicht noch einiges zu lernen
hier mal was neues, letzten herbst aufgenommen:
macht bisher echt einen sehr guten eindruck, vorallem weil viele zusammenhänge ganz einfach durch beispiel-bilder erklärt werden. das sind halt lauter so sachen, die man schon vermittelt bekommt, wenn man in schule/studium sich in richtung kunst vertieft. und da ich nur ein dummer techniker bin gibts in dieser hinsicht noch einiges zu lernen
hier mal was neues, letzten herbst aufgenommen:
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
Registrierungsdatum: 9. Mai 2002
Bike: KTM LC4 400 EGS (Bj. '97)
Wohnort: Fünfseenland
Donnerstag, 1. April 2010, 19:50
ne spiegelreflex ist für anfänger generell nicht geeignet, ausser du meinst es ernst und bist auch lernwillig, dann kannst du generell mit ner DSLR nix falsch machen.
wie schauts mal wieder mit ein paar bildern aus? der thread schläft ja schon wieder ein...
hier mal wieder was neues von mir...
wie schauts mal wieder mit ein paar bildern aus? der thread schläft ja schon wieder ein...
hier mal wieder was neues von mir...
To Do Is To Be (Nietzsche)
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage
To Be Is To Do (Kant)
Do Be Do Be Do (Sinatra)
Fotografie Portfolio & Facebook Fanpage