Samstag, 27. April 2024, 20:19 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.


Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Der Max

unregistriert

7 981

Dienstag, 29. Juni 2010, 12:40

14,9? Morgend lass ich es nochmal machen aber 14,9 ist übertrieben viel ;)
  • Zum Seitenanfang

super_hans

I-Kuh 7

Registrierungsdatum: 16. Januar 2007

Beiträge: 2 133

7 982

Dienstag, 29. Juni 2010, 13:08

du, das wär ned das erste mal, dass sich leute bezüglich ihres kfa's maßlos über- bzw. unterschätzen. ;) genauso wie nen kumpel, der mir jedesmal verklickern will, er würde unter 10 % liegen. realistisch sind's dann doch wohl eher 15+ :floet:

FC Bayern München e. V.

:)22
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. August 2005

Beiträge: 169

Bike: aprilia mx *verkauft* zx6r bj 01 *verkauft* auto: alfa 147

Wohnort: Köln

7 983

Dienstag, 29. Juni 2010, 13:23



Uploaded with ImageShack.us

:floet:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 1. Mai 2006

Beiträge: 3 753

Bike: zxr400 verköft

Wohnort: Köln/Berlin

7 984

Dienstag, 29. Juni 2010, 15:52

was soll das jetzt sein? mustermann vom mustermann. Da stehts ja: 7,3 bis 14,6 ideal.
Original von SETO

Zitat

hätte der threadersteller keine titten würden die moralsheriffe und die spamtrooper hier ja schon wieder alarm schlagen.
mehr muss man nicht sagen. Ducati - Porn on two wheels



Thanks to my dad, mastercard gold and swiss bank account!
  • Zum Seitenanfang

da_meat

war: /v)e@T

Registrierungsdatum: 15. Oktober 2003

Beiträge: 2 307

Bike: Goldwing

Wohnort: Burkina Faso

7 985

Dienstag, 29. Juni 2010, 15:58

da sollte jemand dringend anfangen was zu essen...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »da_meat« (29. Juni 2010, 16:06)

  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 25. April 2006

Beiträge: 1 593

7 986

Dienstag, 29. Juni 2010, 16:12

was soll das jetzt sein? mustermann vom mustermann. Da stehts ja: 7,3 bis 14,6 ideal.


jedoch in kg.

bei 70kg gewicht wären das entsprechend ~10,5-20,9%. wobei letzteres natürlich schon recht hoch wäre.
  • Zum Seitenanfang

Cover

*Powerranger*

Registrierungsdatum: 29. März 2006

Beiträge: 3 215

7 987

Dienstag, 29. Juni 2010, 20:07

da sollte jemand dringend anfangen was zu essen...

dickes Dito
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.



Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 6. August 2005

Beiträge: 169

Bike: aprilia mx *verkauft* zx6r bj 01 *verkauft* auto: alfa 147

Wohnort: Köln

7 988

Dienstag, 29. Juni 2010, 20:52

ich bin nicht unterernährt oder so ;)
würde mich eher sportlich durchtrainiert beschreiben, bin halt echt nicht der fleischige typ.
  • Zum Seitenanfang

Cover

*Powerranger*

Registrierungsdatum: 29. März 2006

Beiträge: 3 215

7 989

Dienstag, 29. Juni 2010, 21:18

Dann poste mal ein Bild, dass man das einschätzen kann....
weil "sportlich durchtrainiert" auf 1,82 mit 70kg lassen sich in meinem Kopf eher schlecht zusammenbringen.
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.



Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

7 990

Dienstag, 29. Juni 2010, 21:28

wenn die 5% kfa nur halbwegs stimmen (lass 10% sein) kann das schon sein
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 21. März 2004

Beiträge: 4 580

Bike: 3/4 Gixxe, Kilo Gixxe, Schwalbe, Simson SR50, Piaggio Free , Auto: BMW 320i (e46), Ibiza 6K

Wohnort: Stuttgart

7 991

Mittwoch, 30. Juni 2010, 23:27

ich hab bei 1,82 auch so ca 75 kilo...eher bissl weniger
OlDsKooL rox :daumen:;)

Zitat

Original von Flohot
glaubt mir, was im fahrzeugschein bei der vmax steht muss nicht immer stimmen. das was auf dem tacho steht stimmt, sonst bräuchte ich keinen..
  • Zum Seitenanfang

Cover

*Powerranger*

Registrierungsdatum: 29. März 2006

Beiträge: 3 215

7 992

Mittwoch, 30. Juni 2010, 23:30

DAnn versteh ich (evtl andere auch) unter "sportlich durchtrainiert" was anderes.
Meine Muskeln schlummern alle noch unter einer bequemen speckschicht.. die muss mal weg...
Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
haben aber nicht alle den gleichen Horizont.



Dritter Oberstenrat des Singleclubs :wink:
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 5. Mai 2010

Beiträge: 272

Bike: KTM 660 | R1200RT | GASGAS TXT 250

Wohnort: Wien

7 993

Freitag, 2. Juli 2010, 12:49

DAnn versteh ich (evtl andere auch) unter "sportlich durchtrainiert" was anderes.
Meine Muskeln schlummern alle noch unter einer bequemen speckschicht.. die muss mal weg...
laufen gehen - dreimal pro woche.
fettverbrennung ist beim schwimmen ansich besser, ich selbst habe allerdings nur beim laufen erfolge verbuchen können - und zwar recht gute!
bin nach einem sechs monatigen training den halbmarathon in wien in 1.38,439 h gelaufen, bin min. dreimal pro woche laufen gegangen. 7 kg in diesem halben jahr verloren,
gleich gegessen, allerdings fast kein alk, kein fastfood, keine limonaden wie cola etc. (gekaufter EISTEE ist der ZUCKERSCHOCK schlechthin z. b.!) - statt dessen: leitungswasser + kleine sirup-mengen.

jetzt geh ich dreimal pro woche klettern (bouldern), nur noch zweimal pro woche laufen und hab an kraft und energie zugelegt... unfassbar! für mich ist bouldern der kraftintensivste und lässigste sport der welt!
bauch, rücken, oberarme, unterarme, schultern - wird alles intensiv belastet.

daher: wenn du bock hast gewicht zu verlieren... aus meiner eigenen erfahrung kann ich sagen, dass dieses "soft abnehmen" wirklich problemlos ist, weil man die essgewohnheiten nicht groß ändern muss.
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 22. März 2009

Beiträge: 3 462

7 994

Freitag, 2. Juli 2010, 14:26

cola und co sind schlimmer als gekaufter eistee also das beispiel is net grad das beste für zuckerschock, natürlich hat der immernoch locker 6g kh auf 100 sprich nach nem mickrigen l hat man 240kcal aus purem zucker gesoffen aber wie gesagt cola und fruchtsäfte etc sind (noch) schlimmer bzgl "zuckerschock"...
  • Zum Seitenanfang

Registrierungsdatum: 25. April 2006

Beiträge: 1 593

7 995

Freitag, 2. Juli 2010, 14:51

kommt drauf an welcher. hab letztens auch mal so billig zeug gekauft, der war mit 40 kcal/ 100ml schön im colasegement.

btw. selbsgemachter eistee mit süßstoff (oder auch ohne) ist bei der hitze das absolut geilste. durstlöscher n1 bei mir mittlerweile
  • Zum Seitenanfang

Thema bewerten