Turbo Rolf verurteilt??

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Youngbiker.de Forum - Community & Infos für 125er, Sportler, Enduros, Supermotos, Tourer, Chopper und Cruiser. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Sepp@gtown

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 18:48

Zitat

Original von Lionel Hutz
ROFL hahahaha klaaar sowas kann jedem passieren ich lach mir den arsch ab man
dir vieleicht tutti, mir sicherlich nicht so ein schwachsinn
hab net mal wo ich in die sau gekracht bin irgendwas verrissen nur so zur info weil ich halt net scheisse fahre

deine 2te aussage ist genauso lächerlich... uiii er kommt mit 30m/s auf sie zu ja waaahnsinn wenn man bedenkt daß auf der autobahn mehrere KILOMETER sichtweite sind ist es ja wirklich schwierig ein herannahendes fahrzeug als guter fahrer der regelmässig den rückspiegel überprüft zu sehen... selbst bei nur 900m sicht müsste man ja dann alle 30s in den rückspiegel schauen... uiiiii

zumal der auch sicherlich nicht wie von einigen angenommen und der presse so gern dargestellt mit 250 ankommt und im LETZTEN augenblick ne vollbremsung macht rofl ja alles klar und natürlich wissen die zeugen auch ganz genau daß er auf EINEN meter aufgefahren ist solche aussagen sind doch verleumdung übelster sorte

und ich würde mein kopf darauf verwetten daß die halt grad mit ihrem kind beschäftigt war am besten noch nur eine hand am lenkrad dann schaut sie in rückspiegel und sieht plötzlich dicht hinter sich ein auto erschrickt und kann halt net fahren

eines is schon bemerkenswert zu beobachten, alle die fahren können sind eigentlich der meinung sie war schuld, und wie hier schön zu sehen sind gerade die anderer meinung die selber nicht fahren können oder netmal n führerschein haben, ist mir heute schon in echt aufgefallen

oder das sind die die selber so schrott haufen auf der linken spur rumschleifen!!! und net einsehen das leute schnellere autos fahren und das auch nutzen wollen!

Tutti

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 18:51

oh tut mir leid, dass ich die autobahn benutz.
Tut mir leid, dass ich soo ein schlechter Autofahrer bin :o

:rolleyes:

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Registrierungsdatum: 25. Januar 2004

Beiträge: 2 838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Wohnort: KA

Mittwoch, 18. Februar 2004, 18:59

jo und am besten wir fangen gleich morgen damit an jeden zu bestrafen der ereignisse verursacht die arme unsichere autofahrer erschrecken könnten die dann für ihre falsche reaktion selbst rein gar nichts können!

fangen wir gleich mit kindern an ich bin für folgende strafen:
- ball rollt auf die strasse - 5 monate knast
- kind rennt selbst auf die strasse (noch größer, man erschrickt noch leichter und fährt evtl die böschung hinunter) - 8 monate
- ball prallt direkt aufs auto, vergehen schlimmster sorte, führt nahezu sicher zu erschrecken und ganz logischerweise dadurch zu tödlichem fehlverhalten des fahrers bzw nein, es ist ja gar kein fehlverhalten - 14 monate

aber moment, wir sind ja noch lange nicht am ende wir müssen auch noch die bösartigen raser-tiere bestrafen:
vogel fliegt vor auto - 6 monate tiergefängnis
hund rennt vor auto - 8 monate
vogel kackt auf windschutzscheibe -crash garantiert durch extreme erschreckwirkung! - 20 monate tierbootcamp!

wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lionel Hutz« (18. Februar 2004, 19:01)

Tutti

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:10

bring mir das fahren bei freakdepp.
damit ich diesen Gefahren trotzen kann !
Vorallem bei den Geschwindigkeiten, wo die Kinder einem vors Autorollen. Das werd ich nie packen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tutti« (18. Februar 2004, 19:12)

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Registrierungsdatum: 25. Januar 2004

Beiträge: 2 838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Wohnort: KA

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:13

rofl ja genau bei DIESEN geschwindigkeiten ist man ja dann auf einmal immun gegen ein erschrecken und verreissen des steuers alles klar :))

wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

Thomas

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 2 502

Bike: 7 x NSR 125 JC20, 2 x XTC 125 2T, Yamaha TZR 250 2MA, Piaggio NRG 50 eXtreme LC

Wohnort: Siegburg

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:14

Dumme Frau da, is die selber Schuld, 1. hat die mim Kleinwagen nix auffer linken Spur zu suchen (schon garnet wenn sie net fahren kann) und 2. konnte die ja net fahren, wenn sie gleich das Steuer verreisst, wenn einer drängelt.

Typisch unsichere Frauen, sowas sollte Autobahnverbot kriegen. :wand:

Wobei ich so nervige Drängler auch hasse wie die Pest, aber ne volle Schuld hat der Drängler auf keinen Fall.

Naja es müsste ansich jede Autobahn eh doppelt geben...die eine für LKW und Frauen, die andere für normale Leute :daumen:

Matthias

Super Moderator

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2001

Beiträge: 12 991

Bike: hab nen Fahrrad und ne Monatskarte für die Bahn...

Wohnort: Fürth - BAY/Dortmund - NRW

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:15

@Thomas

Bewerb dich mal beim Gerhard als Bundesverkehrsminister. Könnte ja sein, dass die bald sowieso einen neuen suchen lol

SpVgg Fürth

Tutti

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:22

Zitat

Original von Lionel Hutz
rofl ja genau bei DIESEN geschwindigkeiten ist man ja dann auf einmal immun gegen ein erschrecken und verreissen des steuers alles klar :))

lol das meinst du nicht ernst oder ?

Sepp@gtown

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:28

haha

das ich nicht lache der hauptbelastungs zeuge war laut seiner aussagen mit 220km/h 150 meter hinter dem geschehen und hat genau gesehen das es angeblich nur 1m abstand war.

naja wenn ich mich mal net verrechnet habe müsste die tussy beim rumreißen des steuers auf die rechte seite soviel geschwindigtkeit verloren haben das der andere zeuge da eigentlich noch hätte reinknallen müssen wenn das stimmt das die behaupten.

und überholt hat die ganz sicher nicht weil wie soll die überholen wenn ein auto 150 meter dahinter mit 220km/h fährt und das der einzige zeuge ist,wenn se überholt haben muss dann wären ja sicher mehr zeugen da.

und wie lionel sagt dann müsste es für alles strafen geben!

Lionel Hutz

*alles gestellt*

Registrierungsdatum: 25. Januar 2004

Beiträge: 2 838

Bike: R6 und VR6 (noch beim händler)

Wohnort: KA

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:31

was soll ich daran net ernst meinen bitte is ja ne farce hier mit dir

"das ich nicht lache der hauptbelastungs zeuge war laut seiner aussagen mit 220km/h 150 meter hinter dem geschehen und hat genau gesehen das es angeblich nur 1m abstand war."

rofl alles klar den sollt man gleich mit einsperren den tollen zeugen

wenn man selbst nur mit 10kmh fährt, bei schnee dann ist das evtl auch schon an dem grenzbereich, und da lernt man richtig gut das fahren.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lionel Hutz« (18. Februar 2004, 20:11)

Thomas

Registrierungsdatum: 1. September 2001

Beiträge: 2 502

Bike: 7 x NSR 125 JC20, 2 x XTC 125 2T, Yamaha TZR 250 2MA, Piaggio NRG 50 eXtreme LC

Wohnort: Siegburg

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:32

Zitat

Original von Matthias
@Thomas

Bewerb dich mal beim Gerhard als Bundesverkehrsminister. Könnte ja sein, dass die bald sowieso einen neuen suchen lol

Ich sollte einfach ne eigene Partei gründen, Partei der Autofahrer :daumen:

Der Liter Super dann 50 Cent und so...die Leute würden dann wieder viel mehr rumfahren, also auch öfter/mehr einkaufen fahren, die Wirtschaft kütt in Schwung und alles is gut :daumen:

Sepp@gtown

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:35

Zitat

Original von Lionel Hutz
was soll ich daran net ernst meinen bitte is ja ne farce hier mit dir

"das ich nicht lache der hauptbelastungs zeuge war laut seiner aussagen mit 220km/h 150 meter hinter dem geschehen und hat genau gesehen das es angeblich nur 1m abstand war."

rofl alles klar den sollt man gleich mit einsperren den tollen zeugen

wie gesagt die suchen nur einen sündenbock der herhalten muss für unfähige people!
und wie lächerlich ist das denn bitte das der hauptzeuge erst in trance von nem bullenpsychologen gesetzt werden musste um sich an das kennzeichen bzw teile davon erinnern zu können das sit doch wohl lächerlich.

matze_w

kann sich einen individuellen Benutzertitel geben.

Registrierungsdatum: 2. September 2002

Beiträge: 8 445

Mittwoch, 18. Februar 2004, 19:42

Zitat

Original von fwmone
Stimme Lionel/freakdepp zu. "Turbo Rolf" war zwar der Auslöser, sie verursachte aber den tödlichen Fahrfehler und war für den Verkehr absolut untauglich.

Eine Bewährungsstrafe hätte ausgereicht. Oder was hieltet ihr davon, wenn euch ein Fußgänger vor die Karre läuft und man euch die Schuld für das Anfahren gibt?

hmm für den angeklagten sicher zurecht nur is eben immer noch "rück und vorischt im stv" geboten und das per gesetz, jeder muss jederzeiot im stande zu sein und sein fzg zu kontrollieren !

so isses nunmal..

Zitat von »Ypsi«

hab hier mehr nackte Frauen gesehen als in meinem Leben zuvor

Soul

Registrierungsdatum: 27. Mai 2002

Beiträge: 1 226

Bike: Husky SM 125

Mittwoch, 18. Februar 2004, 20:05

Ich halte das Urteil auch für absolut ungerechtfertigt.

Auch wenn "Turbo-Rolf" so dicht aufgefahren ist, auch wenn er sehr spät gebremst hat und auch wenn er sich nciht rücksichtsvoll und umsichtig verhalten hat, sollte man ihm nciht diese schwere Strafe auferlegen zumal es ihm nocht nicht einmal bewiesen ist!
Wenn die Frau mit ihrem Kleinwagen auf einer 3 Spurigen AB fährt und dann noch ganz links muss sie in Deutschland nunmal damit rechnen das Leute auf der AB sehr schnell fahren und da kann man nciht mit 160 auf der linken SPur rumtrödeln ohne dauernd in den Rückspiegel zu gucken. Und wer dann noch auf der Autobahn sich erschrickt weil von hinten wer sehr schnell angerast kommt und spät bremst, der hat meiner Meinung nach ncihts auf der linken SPurzu suchen. Das sind Alltagssituation auf Deutschlands Straßen und das erlebt man bei einer 30min AB-Fahrt oft.
Die Frau hatte in diesem Fall auch eine Teilschuld weil sie nciht die Herrschaft über ihr Fahrzeug wahren konnte und somit nicht in der Lage war die Straße sicher zu befahren. SO sieht es aus , das ist meine Meinung.

Tutti

unregistriert

Mittwoch, 18. Februar 2004, 20:18

@Freakdepp

Wenn man was diskutiert kann man sich nur auf nen Beispiel beziehen, wie willste das allgemein formulieren? Es sind IMMER andere Situationen.
Bei langsamen Geschwindigkeiten (und darauf hab ich mich bezogen mit den Kindern etc ... das passiert ja eher weniger auf der Bahn), is das nicht schlimm wenn man das Lenkrad leicht verreisst.
Solltest du als guter Fahrer eigentlich wissen.

Ich kenn zu wenig Fakten um mir nen Urteil zu bilden.
Aber alleinige Schuld hat keiner von beiden meiner Meinung nach ...